tormentor115

А вы пробовали обычным чайником спешалти заваривать? Это инструмент, он даёт точность вливания и точность температуры. Для хорошего кофе это критично.

Так в целом так и есть. вся разница что руками контроль процесса точнее. При соответствующем уровне самого кофе, кофемолки и прямоты рук на выходе получается заметно более чистый и богатый на оттенки результат. Батч в целом усредняет вкус, а на скажем мытых кениях и колумбиях вообще не очень…

Зато по настоящему вкусный кофе дома получить реально, в отличие от кофемашин-автоматов и турки.

Вопрос еще конечно как у него с надежностью, но с другой стороны на цену одной бонавиты таких китфортов можно взять три…

Попавшийся мне экземпляр не глючил. Может повезло, может просто поправили в более поздних выпусках. Обзор от середины 18 года.
Мне тоже дизайн не нравится.

HUAWEI FreeBuds гибриды
И насколько я помню (слушал давно и недолго) звучали они весьма прилично.

Так а что же все-таки мешает это как-то явно обозначить?
Есть много хороших формулировок.
Обычно когда в обзоре автомобилей хвалят Гранту, обычно очень тщательно описывают «особенности» управляемости, комфорта и динамики, и усиленно обозначают «только в рамках бюджетных автомобилей» :)
И всем всё понятно.
Хотя вроде все в курсе где лада, а где мерседес.

Честно — нет.
Просто вы очень спрашивали с чем сравниваю)
Реально выбирал себе TWS как гарнитуру, ну и чтоб с музыку иногда с телефона послушать. Везде в обзорах хвалят 1More за звук (еще Mifo O5, но по ним были отзывы на форумах, что таки не очень). Ну купил. Надеялся что ну ладно черт бы с разрешением, тональный баланс поровнее да искажения чтоб не торчали. Ну хоть как в ostrey. Приехали, послушал, стало грустно, отдал жене.
И вот с тех пор меня вопрос и мучает, извините.

Что касается меня, ну вот скажем две связки из того что под руками. Одна простая и одна хорошая.
1) ostrey kc06 + айфон: уши бюджетные, но звук неплохой — ровный, светлый, искажения средние. При том что усилительный тракт у телефона слабый.
2) Etymotic ER-4S + Cayin i5 (музыка рок классика джаз, флак и где только можно — хайрез). Нужно звук описывать или Вы и так в курсе? :)

В изначальном посте я выразился вполне аккуратно и совсем не категорично.
Дальнейшие формулировки — обсуждение в комментариях, выражают уже моё вполне частное мнение, на статью очевидно не рассчитаны.
Давайте определимся, если вам не лень. Вот в статье есть «обеспечивающее отличное качество звука». Есть фраза-ограничение «для TWS»? Нет.
С чем Вы сравнивали 1More, что они у Вас получились с отличным качеством звука, без ограничения на форм-фактор?

Не могу с вами согласиться.
Они у меня есть, и я их слышал.

Скорее всего да, как раз потому что звук не очень :)
Но можно предложить. Вдруг согласятся.
Будет нормальное описание звука от серьезных людей.
И точки над i.

У меня они есть. Звук обычной дешевой динамы. Выпяченый бас, разрешение никакое (даже для BT девайса), искажения середины и баса большие, на грани между «плохо» и «ужасно». Только бубнят хорошо. Не говорю что хуже не бывает — просто отличным это никак назвать нельзя.
Это если в целом.
Для TWS это видимо неплохо, судя по обзорам.
Что я слышал лучше (в целом, не ограничиваясь TWS) — да много что, начиная от дешевых типа ostrey kc-06, и кончая хорошей арматурой.

Может умные читатели и без обзора знают какой там звук? Нет, правда, каким образом очень здравому читателю понять из текста статьи, что звук там вообще посредственный, и только для TWS «отличный»? Как ему соотнести это с привычным миром звука?
Поставьте себя на место будущего покупателя, которому нужен хороший звук. Он хочет TWS как удобную штуку к телефону, но чтобы все-таки слушать музыку. Он читает обзор, видит авторитетное мнение — звук отличный (!). Идет на алиэкспресс по вашей наводке, покупает наушники… и ощущает, внезапно что его, мягко говоря, дезинформировали.
Не надо так.
Дайте хотя бы коллегам из просаунда, пусть они про звук напишут, хотя бы один абзац.

Интересно, что заставляет писать «отличное качество звука» вместо куда более честного «специфическая, но неплохая реализация звука в рамках ценовой категории и специфики TWS»?
Я понимаю когда блогеры-обзорщики восторженно пишут про любую дрянь, у них почти всегда все супер волшебно и роскошно. Это грустно, но объяснимо: им реферальные переходы надо зарабатывать.
Но здесь вроде нормальная статься, это совсем другой случай.

Вы скорее совсем не правы, чем не совсем правы.
Получить хороший вкусный напиток капельным способом куда проще, чем в гейзерной кофеварке.
Хороший напиток начинается с собственно хорошего кофейного зерна (спешалти, обжарка не более месяца назад, ну максимум полтора, профиль обжарки под нужный способ (грубо — фильтр/эспрессо)) и обязательно хорошей кофемолки со стальными жерновами.
Без этого вкусный кофе в принципе не получается.
Другое дело, что это стоит денег и требует прямых рук с хорошим оборудованием, но при всем этом капельным способом проще и быстрее. Гейзер штука вообще специфическая.