108642000289288529444@google

Да, и ещё купите у меня диск)

Смешно уже слушать про рамки, это маркетинг каких-то лохматых годов.

Понятие сарказм вам знакомо?

Выходит, не плевать. Иначе не было бы вашего коммента

я из секты ценителей эргономики. для секты джобса нужно пояснить: эргономика — это когда вы сами заключили что удобно, а не кто-то сказал

В секте джобса принято говорить про рамки. Нужно верить, видеть не обязательно

Пройдёт ещё несколько лет, и кто-то «изобретёт» внешний модуль который Sony продавала

Не пересекается по диапазонам, но может фонить на соседние частоты

Нет, не похоже. И если сложно даётся произношение, то лучше произнести как Т

Ответ 108642000289288529444@google на комментарий

А в нецивилизованной Европе будут «топить за зелёнку». Для цивилизации нужна энергетика

А в нецевилизованной Европе будут «топить за зелёнку». Для цивилизации нужна энергетика

И на пути к этому, они ракупорили все угольные шахты. Аж в 10 раз обогнали РФ по добыче. Доделают свою часть газопроводов, будут получать российский газ по двум трубам. Китайцы вообще молодцы, купили наши старые центрифуги и сами обогащают уран

в РФ любая энергия есть, и даже есть регионы с рентабельной «зеленой»
если читать сложно, вот вам видео про Газпром https://youtu.be/7dCzCuZSPBw

Значит, пробелы в образовании. Информации полно, подтягивайте знания

Мое мнение инспирировано логикой основанной на технических данных. А вы транслируете либеральную пропаганду, и также ерунду с технической точки зрения. Вы не понимаете что генерация должна совпадать с потреблением энергии, ни больше ни меньше. Водород нельзя хранить, нельзя транпортировать. А самая «зеленая» энергетика на данный момент — ядерная. Телевизора не имею, что там показывают не знаю.

с кем вы разговариете про Первый канал, и почему ответом на мои сообщения?

Как только там появятся потребители, так сразу построят в нужном количестве

Вы физику в школе прогуливали? Или населению вместе с производством переезжать в поисках ветра каждый день?

Любая энергия на Земле от Солнца. Количество этой энергии равно 1Q. При текущем уровне потребления, население Земли выросшее до 10млрд будет потреблять 2Q. Заменить традицонные источники энергии на прерывистые (солнце и ветер) в принципе невозможно, сохранив привычный образ жизни, даже закрыв поверхность планеты панелями на 100%.

Ага, Урсула фон дер Ляйен ровно те же бредни вещает: если ветряки не дают энергию без ветра, значит нужно строить больше ветряков