492719615@vkontakte

А если «офисная задача» — это обработка фотографий или дизайн?

Хмм, 4кг и габариты 40х30х4см..
Но игровой..
Но с моником всего лишь в 17 дюймов… «игровой»… с 17-дюймовым моником..
Но зато за 3 тыс евро...
Похоже, я никогда не пойму таких «геймеров»

Они убиты собственной убогостью.
Серьезно, простенькие цифровые камеры за последние лет 10 практически не изменились по характеристикам( это уже даже не смешно — хреновых 5-8Мп за 7-10 тыс руб )…

Если речь не о профессиональной съемке, то камера норм смартфона очень даже ничего.
Причем, настолько, что нередко о не-смартфоне даже задумываться бессмысленно.

А патент на показ рекламы по ТВ / радио или просто на веб-странице собственного сайта у кого лицензировать?

С разработчиками, допустим, понятно( и то, если товарищи могли рекламироваться в забугорных сторах, но не могли в российском, то ничего плохого тут не вижу. Пущай забугорцы хоть 24/7 одну только рекламу в своих яблофонах видят ).
Но как добавление рекламы в стор можно охарактеризовать как «шаг навстречу ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ в РФ» так и осталось загадкой :)

Оптимизация ей же рознь или к слову об обратной совместимости…

А потом окажется, что, под нагрузкой, распределение 2+2 выигрышней 4+0 уже просто потому, что, при аналогичной нагрузке, плотность теплового потока вдвое меньше…

Говоря об играх… тот же Асфальт( 8-й, на момент установки самый последний ) отлично работал на бюджетном андроидофоне( 9тыс руб, 4 года назад ).
Всм, вообще абсолютно без тормозов и лагов..
Что с тех пор принципиально изменилось и в чем заключается «нереальная производительность новейших (!) флагманских процов»(тм) на фоне «старых и для бюджетных моделей» ?
Я хочу сказать, что сейчас, в абсолютном большинстве случаев, пользователь никак не заметит разницы в производительности даже не среди процов одного года выпуска и ценовой категории, но и даже между процами нынешнего и прошлого-позапрошлого года выпуска и семейства/поколения, поскольку в абсолютном большинстве своем, пользователи пользуются приложениями, которые отлично тянули даже относительно старые процики и телефоны( мессенджеры, соцсети, видосики, камера, браузер, немного_игры ).

Эльбрусы, кагбэ, вполне поддерживают исполнение x86-кода..
Конечно, чисто_эльбрусовские проги будут работать гораздо шустрее, но, если речь о каком-то особом ПО, аналогов у которого нет и пересобрать его под другую архитектуру нельзя, то почему бы и нет.

Быстрее ли?

В общем-то не секрет, что у РФ очень ощутимая доля в мировом производстве сапфиров( пытались в т.ч американцы, но издержки оказались слишком высокими, т.к очень много нюансов в технологии. Это не просто сплавить, залить в форму и охладить ).
Касательно же материаловедения — это гостайны за семью печатями.
Там и «допуски» приходится получать и ограничение на выезд и еще много чего, т.к «внезапно» нельзя просто отлить какую-нибудь фиговину из титана, всерьез ожидая, что она будет «лучшей» на фоне всего остального( в РСФСР/РФ, например, научились делать сплавы алюминия, которые по всем параметрам превосходят титан, еще и гораздо дешевле. В США до сих пор только пытаются, закупая титан для своего ОПК у «тоталитарной»(тм). В РСФСР научились делать особое стекло для истребителей, которое не растрескивается от повреждения — пули/осколки в нем как бы вязнут, само стекло не рассыпается из-за трещин. В его производстве более 50 этапов с кучей нюансов. Не раз пытались спереть технологию, но… нюансов оказалось слишком много ).
В целом же, все материалы разные, с огромным количеством специфических нюансов( устойчивость к вибрации/растяжению/сжатию/при_перепадах_температуры итд итп ). Исследования всего этого — очень сложный и долгий процесс, требующий длительной работы огромного множества специалистов.
Потому, даже несмотря на все свои потуги и шпионаж, ресурс работы китайских двигателей для истребителей последнего поколения измеряется десятками часов.

У них вроде уже были «отечественные» от АМД..
Правда, получили они уже готовые «модули», без исходников и с возможностью менять там лишь один небольшой кусочек периферии — прикрутить свое китайское аппаратное шифрование, да и с привязкой к техпроцессу АМД, с производством исключительно по линии АМД и с обоснованными гарантиями уже от самого АМД американским «майорам», что китайцы из предоставленных данных в принципе никаких технологий получить себе не смогут( как и разобраться в них ).

Во время взрывного роста и развития микроэлектронной отрасли, РФ, а тогда еще РСФСР в составе СССР, было совсем не до этого, т.к разговор был просто о выживании хоть как-то.
В общем-то, ни для кого не секрет, что горби просто предал страну и народ, сдал всех и все( включая промышленность, которую, вместо поддержки и адаптации, просто раздавили транснацики воспользовавшись ситуацией. Хотя, на то и соотв. оборудование и химия и ПО тогда_еще_в_СССР вполне разрабатывались и производились самостоятельно ).
Новые технологии базируются на существующих, оборудование для «кремния» постоянно дописывается, как и всевозможная химия, процесс, ПО итд итп.
В таких условиях нельзя просто взять и по сходной цене за год-два достичь показателей ведущих мировых производителей. С учетом нынешнего положения в отрасли — так, похоже, уже и бессмысленно, т.к кремниевая микроэлектроника приближается к пределу своих возможностей, каждый новый шаг дает все меньшую отдачу уже на уровне погрешности ) и это при огромных оборотах производства и том простом факте, что AMD, Intel и VIA владеют, по сути, перекрывающими любое альтернативное производство патентами на x86 архитектуру, сами же конторы вроде AMD, подчиняются американскому законодательству и не могут просто так поделиться с кем-либо какими-либо технологиями — для этого требуются разрешения от хмурых дядек, которые в принципе ничего подобного не позволят без конкретных гарантий отсутствия реальной передачи технологий сторонним конторам.
Как итог, разработка своих или альтернативных процов с, желательно, поддержкой x86 для случаев, когда есть просто незаменимое ПО под архитектуру — наиболее оптимально.

Ну так разный кагбэ.
Уже вовсю шагает 5-е поколение Эльбруса( 3,5млрд транзюков, до 1,5ГГц тактовой частоты и до 50 операций / такт на ядро ) с процами на 8 ядер( и поддержкой многопроцессорной конфигурации, на каждый проц до 4 каналов DDR4 ECC и до 64Гб ОЗУ )...
Ну и планы на вполне обозримое будущее.
Так что, было бы странно, если бы он был «в пр-ве» лишь однажды.

Кому реально это барахло, точнее, «малинка» вообще нужно? ( хотя 4-я версия уже и начинает отдаленно походить на нечто пригодное к использованию, но только «пока» и лишь отдаленно )
Слишком «производительная», дорогая и бесполезная для чего-то простого( нет даже АЦП, что есть почти в каждом даже дешевом МК. Вообще, удивительно слабая поддержка «периферии» у GPIO для немного-нимало целого проца ).
Слишком слабая, бесполезная и с загрузкой через *** для чего-то действительно серьезного.
Как итог, барахло уровня поиграться и закинуть в дальний ящик, не шибко переживая о потраченных нескольких десятках баксов…

Синтетические тесты — по определению не могут быть «реальными эксплуатационными характеристиками». Тем более, они не могут быть таковыми сейчас, когда, для оптимизации времени работы, придумывают все более хитрые и сложные алгоритмы управления питанием проца( особенно с учетом того, что приложения на телефоне большую часть времени вообще находятся в ожидании либо реакции пользователя, либо ответа железа вроде чипа памяти, либо — ответа сети, точнее, сетевого запроса ).
Потому, эти «тесты» именно показывают, на что конкретный аппарат способен при своей максимальной производительности.
Ну а если говорить о «реальных эксплуатационных характеристиках», тогда надо тестировать работу конкретных приложений на аппаратах( приложение ВК / Скайпа / итп ) с одной и той же выборкой данных и прочими условиями.
Тогда да, будет получена «реальная… х.-ка»… но только для конкретного приложения.
Другое дело, что, в абсолютном большинстве своем, никто никакой разницы не увидит… потому всевозможных бенчмарки и существуют.

Что значит «реальные приложения» ?
«Реальные приложения» на телефоне большую часть времени вообще находятся в ожидании( действий пользователя / прихода данных из памяти / исполнения веб-запроса / итп )

А что, баг( проблемы с теплоотводом на пиковых нагрузках ) превратить в фичу: теперь проц будет хреновым( медленным, но «холодным» ), лишь изредка включая мощное ядро( неизвестно когда и насколько ), а потому, стабильности и каких-либо конкретных цифр по производительности можно, впрочем, не ожидать( т.к нарисовать можно будет почти что угодно ).

А за что ?
За то, что, по сути, реально максимальную производительность из портов выжимали на тестах ?) -Так оно, вроде бы, так типо и требуется..
Ладно бы они в проце какой-то микромодуль запилили, который бы именно для быстрого решения синтетических тестов( т.е накрутки ) был бы, однако же, речь просто об управлении питанием того, что и так есть на камне.