492719615@vkontakte

Получено новое достижение:
«Уровень аргументации ко-ко-ко-ты_просто_не_прав» :)

Так что там с LPDDR ?)
Какая мне разница, кто поставщик памяти для яблока? ( хотя за минувшие пару лет бывали скандалы, в ходе которых оказывалось, что яблоко ставило самую дешманскую DDR4 в свои поделия. Самую дешманскую… DDR4… на 2,66ГГц… по 20 тыс руб / 8Гб планку )
Тем более, если я, да и почти кто угодно другой уже может купить ощутимо более годную память норм производителя в разы дешевле и это с гарантией, еще и розница( а у яблока с его оптом вообще цены на порядок ниже будут даже на то же самое ).
Яблоко со своим ценообразованием застряло в прошлом лет, эдак, на 5, когда такую цену за такую барахлящую память еще хоть как-то можно было обосновать.
Хотя, я конечно понимаю, что яблофану даже струя м.чи от яблока — это божья роса, но всему же должен быть как-то предел и какая-то мера.

Нет, просто ТОП :)
Так в том то и дело, что финал кат почти исключительно ютуберы и рекламируют… притом, бомжеютуберы, у которых даже их распрекрасный яблокомп — это нередко взятый с рук и без гарантии б/у макбук, но, как говорится, "#затоудобно" :)

Может и запросто, если не продумано охлаждение и «топовый» проц уходит в тротлинг через небольшое время хорошей нагрузки, еще и бонусом я*ца жарит, если при этом положен на колени.
Или, привет, MBP 16" и новые "'эйры".
И, кстати, у них далеко не только ноуты.
Или к слову о «минике» ака компе с 8Гб DDR4, дохленьким интеллопроцом и интегрированной графикой за 70+ тыс руб… хотя, там что ни комп — то наглядный пример.

«Внзеапно» у яблока есть далеко не только ноуты. Чудеса, не правда ли ?)
Хотя, открываю я спеки ноута( MBP 16" https://www.apple.com/macbook-pro-16/specs/ ) и в разделе «Memory» вижу «2666MHz DDR4 onboard memory».
Что бы это значило ?)
И если речь о, фактически, стационарном рабочем месте, то какой смысл очень серьезно переплачивать за мобильность? ( в т.ч невозможностью длительной работы на нагрузках, близких к максимальным )
Т.е только и исключительно на нем ?
Открываю я первый попавшийся ТОП программ для видеомонтажа и что вижу:
Adobe Premiere Pro
Pinnacle Studio
Sony Vegas
+ всякие штуковины, которые специализируются скорее на 3Д анимации.
Почему у меня возникает смутное подозрение, что перечисленные используются не только для нарезки видосиков блоггерами для ютубчиков ?)

https://www.apple.com/ru/imac/specs/
https://www.apple.com/ru/mac-mini/specs/
Если упомянутая в яблочных спеках DDR4 SO-DIMM нынче LPDDR, то да.
Но это все равно не отменяет эпического развода с ценами на ОЗУ.
Ведь получается, что и остальные поставщики выпускают примерно аналогичную память но ценник — в разЫ меньше даже при лучших характеристиках.

Учитывая, что с приходом каталины отвалилась хотя бы косвенная, но поддержка целой кучи виндософта включая игры, теперь вообще хз зачем на яблоке мощная видюха.
«Работать в медиаредакторе? » -Так кроме какого-то чисто яблочного поделия сомнительной функциональности, есть множество крутейших инструментов( точнее, практически все ), которые в первую очередь разрабатываются под винду и можно запросто собрать любую нужную конфигурацию.
«Работать в проггерской IDE ?» -Так для этого уже давным-давно хватает интегрированной графики( и даже для игр вплоть до скайрима хватает «графики» уровня UHD 630 ), а, за исключением чисто-яблочного потехи( разработка и сборка приложений для iOS и OS X происходит посредством XCode, который «идет» только в ябблОСи ), конкретно яблочная ОСь и не нужна… тогда как для разработки нужны горы ОЗУ, которые яблоко предоставляет по золотому прайсу и итоговая стоимость даже 64Гб DDR4 2,66ГГц уже обойдется в немалую долю стоимости всего компа( ведь упомянутая память у яблока идет по 20 тыс руб за 8 ГГб ), т.е именно норм работать именно на яблоке даже в тех направлениях, где нужна именно ябблОСь практически невозможно, т.к «это» не стоит своих денег.
Крч., было бы подобие «миника», но с норм улучшаемостью в т.ч по ОЗУ — было бы очень хорошо.
Был бы средних размеров и умеренных цен яббло-комп с возможностями серьезного улучшения( хардов докинуть, поддерживаемую видюхи поставить, еще ОЗУ поставить итп ) — было бы замечательно.
А пока… а пока яблоко само не оставляет выбора и, по сути, вынуждает людей пользоваться хакинтошами.

Не iOS, а OS X.
И не «только благодаря возможности запускать на x86», а благодаря эпической жадности яблока, благодаря которой, последние годы яббло-копмы представляли из себя обычные слабенькие компики на интеле, в дизайнерском «ящике» и по в разЫ завышенной цене.
Хотя, если они прикрутят туда норм арм( а как же обратная совместимость — море яблочного софта собрано исключительно под x86, да и основная суть АРМа — это именно отсутствие обратной совместимости даже с другими АРМами ), то возможно компы и станут-таки стоить своих денег, поскольку сейчас при покупке яблобарахла не покидает ощущение, что от всей души нае… дурили.

Ненуачо, 20 тыс руб за 8Гб DDR4 2,66ГГц — вот тебе и «основной бизнес»:)
Аналогично и с mac mini итд итп

Однако раньше они именно пускали свою ОС отдельно от своего «железа»

Хм, всего 2 предложения и в обоих упоминается «нищий»..
Как говорится, кто о чем, а вшивый о бане :)

Но в чем же тогда подвох ввиду его стоимости? ( есть подозрение, что что-то с матрицей, но даже лень сравнивать )

Т.е «продали» практически где угодно, кроме наиболее платежеспособных рынков сбыта… :)
Дешевле они не произведут — там совсем другие объемы нужны( TSMC тому наглядный пример )

Доля Китая в мировом экспорте РЗМ — порядка 25%.
Это всего-лишь вдвое меньше, чем даже у Вьетнама( у которого 50% )… :)

Китай в последние годы все сильнее «тормозит» в плане роста экономики
Да и демографии, кстати, тоже

В сми мельком упоминалось о межгосударственных договорённостях, которые сделали это возможным:
США позволяют Китаю торговать с собой с серьезной выгодой для Китая, а Китай вкладывает полученную выручку в американские долговые бумаги.
Как итог, торговый профит, вроде бы, у Китая, а крайне «дешевые» деньги / кредиты и очень выгодная торговля ценными бумагами, включая долговые — у США.
Вроде бы и мелочь, а вроде бы… сколько там Китаем американской бумаги накуплено ?
Где-то на $ 1 триллион ?)
Это те деньги, которые непосредственно вернулись из Китая в США, еще и позволили доить остальных еще сильнее( т.к поддерживается курс бумаг и спрос на них ).

Ну это еще как сказать.
К примеру, до активных действий по импортозамещению, в РФ даже подобия продукции с/х нередко были импортными( даже курятины своей — и то, почти не было ).
Через некоторое время, ситуация ощутимо изменилась.
С некоторой промпродукцией кнчн сложней, но, хотя бы какое-то шевеление.

Не может он ничего парализовать уже давным-давно.
Крупнейшие экспортеры РЗМ — страны Юго-Восточной Азии, в т.ч Вьетнам.
Китай почти не экспортирует РЗМ.
И, не надо приводить в качестве «опровержений» график/таблицу «мировой ДОБЫЧИ РЗМ» — пусть в нем на Китай и будет приходиться более половины всего объема, но это те количества, которые и добываются и потребляются ВНУТРИ Китая, а не идут на экспорт… потому, даже если Китай вдруг начнет серьезно снижать добычу, он накажет только себя и свою промышленность, а экспортеры РЗМ вроде Вьетнама от этого только выиграют и очень сильно… а если начнет снижать объемы экспорта, то… этого практически никто не заметит, т.к доля Китая в экспорте РЗМ совсем не на уровне «контроля рынка».

Ханс и хоггер сайтом ошиблись.
Хотя, если они что-то подобное всерьез заявят на буржуйских сайтах по поводу тамошних крупных мероприятий, расходов на них итп, то их оттуда быстренько с*ными тряпками погонят.
Вот и гундят здесь… бОлезные.
Ведь в традиции народов СНГ к душевнобольным и умственно-неполноценным относиться снисходительно.

10нм — не фактический размер транзюка, а лишь т.н технорма, т.е минимальный размер линии / зазора.
Транзистор на кремнии физически не может быть меньше определенного размера( т.к иначе будет пробой. Сам размер транзистора исчисляется десятками нанометров ).
Поэтому транзисторы или их сборки все чаще размещают не на плоской поверхности, а «в объеме». И, чем хитрее такое размещение, тем больше плотность размещения. Но уже и рассказывать про «площадь» не совсем корректно, т.к речь именно об объеме.
В т.ч в этом и заключается причина того, почему образная 10нм технорма TSMC не соответствует 10нм интеловской итд.