492719615@vkontakte

так это не та Нокия ) Это китайцы, выкупившие бренд несколько лет назад.
А «та» — уже давно подохла как производитель смартфонов

Ноуты с 17" и 2+ кг веса… мда. недавно смотрел старые хайтек-новости, годов 05-х… там фуджитсу тоже крутой ноут предлагала… всего лишь 4кг весом )
Мой тоже в пассивном позволяет смотреть сайтики да видосики( охлаждение активно на бордерлендсе включается при хорошей графике ).
Но он весьма тонкий и чуть ли не на полкило легче вашего( соотв., ваш его примерно на треть тяжелее )
Адекватные геймеры берут не ноуты, а норм стационарники..
В среднем же, людям обычно нужен комп на котором можно и поработать и немного поиграть в не самые крутые игры.
Кому нужен ноут — обычно ожидают от него максимальной легкости и тонкости и, очень желательно, долгой работы от аккума, а не тяжелого и громоздкого филиала стационарного компа( с которым тот геймерский ноутбук все равно не идет ни в какое сравнение )

Оболочки еще фактически нет, ее никто не видел, но она почему-то «одна из лучших оригинальных оболочек Android».
Ох уж эти рекламные «новости» на IXBT

Дело не в контрактах..
В случае с техпроцессом, амд-шный и интелловский несколько лет назад были примерно равны, хотя амд и изображал цифры поменьше. В любом случае, к размеру реального «транзистора» эти цифры уже давно не имеют никакого отношения( примерно с 40нм, поскольку невозможно сделать плоский транзистор на кремнии с площадью меньше, они, по сути, просто все больше ставят их «вертикально», а «цифры» — всего лишь площадь проекции на нужную ось ) — это просто рекламные цифры в дополнение к тем, которые «мы на 146% ускорили инструкцию… на которую приходится менее 0,5% реального кода, но, если целенаправленно гонять в тестах, то прирост будет очень ощутимым».
Проблема интела в другом, а именно — в том, что они застряли в прошлом, во времени, когда процы бюджетной и средней ценовой категории для мобильных устройств не должны иметь норм. графики( ведь «дешевле и лучше дискретка» ). В итоге, ноуты на интеле ценой даже порядка $ 1 тыс, почти гарантированно будут тяжеленными, толстыми, тормозными и горячими, ведь в процы толкают UHD620( мусор ) и дополнительно могут поставить дискретную графику, которая делает ноут толще, горячее, тяжелее, но норм. графики все равно не дает, ведь возникают проблемы с охлаждением… и это притом, что нормальная «встроенная графика» у них есть — просто она для другой ценовой категории.
И так — практически по каждому из направлений. Это работало и работало хорошо, но 10-15 лет назад.
Тогда как у нынешнего амуде, даже в ноутах за 35-40 тыс руб, запросто можно обнаружить шустрый проц и «встройку» не хуже 8-й веги( которая в полтора-два раза шустрее UHD620 и не дает каких-либо глюков… мб раньше давала или с барахлящем чипсетом, но в новых моделях все норм ), на которой вполне реально норм поиграть в игры уровня скайрима и бордерлендса и не получить при этом тормозной раскаленный кирпич… еще, вдобавок, тяжелый и толстый из-за «дискретки», ее радиаторов, тепловых трубок и преобразователей питания…

Проблема была не в этом, а том, что MS в принципе не собиралось заморачиваться поддержкой каких-то там стандартов кроме своих собственных( даже если стандарты были общепринятыми ), результатом чего и стал ИЕ в том виде, в котором его все-таки закопали… в итоге.
Более того, нередко те стандарты прямо или косвенно противоречили микрософтовским или микрософтовские — им, но это уже как посмотреть. Разумеется, в такой ситуации, не_микрософтовские стандарты шли в известном направлении… даже если их запросто можно было поддержать… даже если их поддержка, в принципе, и предполагалась, но из-за багов в движке эксплорера, поддержка получалась неполной, это был не баг, а фича( эпик был даже с некоторой анимацией — ИЕ в некоторых случаях выделял рамкой меняющиеся элементы… вращающиеся там или еще чего… ну типо меняются же, это надо НАГЛЯДНО показать пользователю… и эта фигня в принципе никак не убиралась и не исправлялась никакими стилями… приходилось поверх тех элементов прозрачные блоки с рамками определенного цвета, толщиной в несколько пикселей делать, чтобы скрывать это идиотское жирное синее выделение анимируемого блока чисто в ИЕ и раннем эдже, ведь во всех остальных браузерах все отлично работало и выглядело ).
В общем, «внезапно» оказалось, что, если браузерных движков более чем 1( притом тот, который соответствует стандартам, еще и с открытым исходным кодом ), то такой подход едва ли приведет к чему-то хорошему. Собсно, ни к чему хорошему для Микрософта и ИЕ это и не привело. Притом, настолько, что даже ребрендинг ИЕ пришлось делать( его назвали «эджем», а потом — он скатился до уровня хрома с не_скучными обоями )

Проблема в том, что Интел откровенно зажрался и ох.л.
Я кнчн много понимаю, но ставить в компактный и легкий ноут за 50-60 тыс руб проц со встроенной графикой в виде UHD 620 — это реально перебор, поскольку это откровенный мусор, который даже просто интерфейсы ОС кое-как тянет… и мусор старый. И, ладно бы, графики лучше у интола не было бы, НО она есть — процы с ней просто «слишком хороши» для конкретной ценовой категории и для легкого и вмеру-шустрого ноута, ценой порядка $ 1 тыс баксов!
Тогда как в ноутах за 35-45 тыс руб уже вовсю идут АМД со «встроенной» вегой, которая и ПО тянет нормально и в игоры уровня скайрима/бордерлендса очень даже можно норм погонять часок-другой в перерыве между работой.

для какой работы, кроме офисной( с которой справится чуть ли не любой ноут ) они идеальны ?
И, тем более, для какой стационарной?

сейчас бы с макбуком сравнивать

Это тот, который «With only 4 EUs (Execution Units) and a relatively low clock speed of up to 646 MHz, the GPU is even slower than the HD Graphics (Ivy Bridge).» ?
Ну да, нереальная производительность ажпрет.

Смотря в чем, поскольку проц у ноута — это, нередко, еще и интегрированная графика.
Она у того же амуде лет за 10 очень серьезно улучшилась.
Тогда как у интела… в принципе, тоже улучшилась, но UHD 620 у большинства даже условно-бюджетных ноутов — это позор для интела на фоне той же веги 8.

Тебе какой конкретно пруф нужен ?)
Что не любое барахло из г.на и палок может именоваться «мед оборудованием»? -Так загляни в операционную и «удивись», что режут не столовыми ножами, а «откачивают» — совсем не самопальными аппаратами на малине с датчиками, купленными на ебее, хотя это было бы на порядки дешевле( правда, и смертность ощутимо выше ).
Или что практически любое оборудование( не только медицинское, но и любое, которое используется в промышленности итп конторами посерьезней васяновского самостройного гаража ) «внезапно» имеет периоды времени, по прошествию которых это самое оборудование отправляется в сертифицированный центр на поверку? -так до недавнего времени даже счетчики на ХВС, ГВС и электричество поверяли( их и сейчас будут поверять, просто теперь это будет постепенно становиться головной болью ресурсоснабжающих компаний ).
В целом, в т.ч под это дело есть целый ФЗ 102, под конкретные типы изделий и оборудования — конкретные стандарты и проч, в которых требования, методы и способы проверки соответствия конкретным критериям.
По пульсоксиметрам, насколько помню, есть в т.ч ГОСТ ISO 9919-2011 Изделия медицинские электрические. Частные требования безопасности и основные характеристики пульсовых оксиметров, в котором указано в т.ч следующее:
«Точность измерения пульсового оксиметра должна представлять среднеквадратическое отклонение, которое не более 4,0% SpO2 в диапазоне от 70% до 100% SaO2»
-А то, что оно соответствует заявленным параметрам( и допускам по точности для медучреждений итп ) — еще проверить надо в сертифицированной конторе, на сертифицированной оборудовании по соотв методиками и определенных условиях.

Есть подозрение, что господа готовились к относительно малому спросу на видеокарты всвязи со сливом темы по криптовалютам и всерьез думали, что все, кто хотел видеокарты, уже купил себе 20-й серии.

«У нас были большие запасы, но не для такого уровня спроса.»
«Мы впервые видим ботов в таких масштабах и такой сложности.»
«Nvidia вручную отменила сотни заказов, прежде чем они смогли отправить их.»

А ничего, что мед. оборудование, помимо соотв. сертификации под стандарты стран и их объединений, еще имеет конкретные условия эксплуатации, сроки годности и поверки ?
«Внезапно», измерительное оборудование( даже не медицинское ), даже очень качественное и точное, даже с соотв. сертификатами и прохождениями испытаний, постепенно «теряет» точность.
Потому, через какое-то время любое более-менее серьезное оборудование( тем более, медицинское ), поверяют в сертифицированных центрах( т.е проверяют на эталонном оборудовании, не съехали ли показатели, а если да, то насколько, можно ли им пользоваться дальше и можно ли это исправить ).
В зависимости от оборудования и точности, поверяют обычно через каждые 1-2-3-5-10 лет использования.
К примеру, для обычных измерителей пульса-давления( те штуковины, которые наматываются на руку, а потом — накачиваются либо грушей, либо — небольшим компрессором ), это обычно 2 года.
Т.е купил — через 2 года должен обратиться в сертифицированную контору за проверкой соответствия показаний реальности.
Имеют ли в т.ч яблочные изделия соотв сертификаты( которые подразумевают прохождение испытаний для проверки точности показаний в разных условиях ) ?
С какой периодичностью они должны проходить поверку ?
-Что, не имеют и ни_с_какой периодичностью, ведь фирмы совершенно четко говорят, что их изделия МЕДИЦИНСКИМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ? Т.е, что их показания носят просто ознакомительный характер и никак не нормируются в плане точности.

Там в зависимости от конкретного датчика, его размещения, прилегания и еще кучи всего зависит.
В зависимости от конкретного устройства( правда, разных производителей ), разбор находится на уровне ±50% от реального значения.
Более того, во всевозможных смарт-часах/браслетах/итп отклонения меньше чем ±15% от реального в принципе не было.

Там настолько сомнительные параметры, что все становится не очень весело:
Для сколь-нибудь нормальной зарядки телефона сейчас применяются аппараты на 1-2А при 5В, это 5-10 Вт электрической мощности.
КПД преобразователя свет-э/э — порядка 30%, т.е для получения 10Вт, надо на него подавать 30 Вт оптической мощности, 20Вт из которых будут превращаться в тепло или отражаться( сам «преобразователь» превратится в эдакий мини-паяльник ввиду нагрева ).
КПД преобразователя э/э-свет( чтобы генерировать луч ) — тоже порядка 15% и это в лучшем случае, т.е для получения луча оптической мощностью 30Вт, потребуется приложить порядка 200 Вт только чисто на сам излучатель, от которого потребуется отводить 170 Вт теплоты + преобразовать питания и проч.
И это без учета того, что у нынешних фотопреобразователей максимум поглощения лежит в красной/ик-области.
И даже блик( т.е не прямое попадание, а краткосрочное частичное отражение от какой-либо поверхности ) от лазерного луча мощностью в 1 Вт уже с хорошими шансами приведет к проблемам со зрением, притом, не сразу( а когда это станет заметно, через неделю-месяц, делать что-либо будет уже поздно ). Более того, подобные блики, особенно, если это красный и, тем более, ближний ИК, нередко даже не замечаешь — замечаешь уже потом, по боли в глазу и ухудшению зрения.

"… следствие нехватки кислорода в крови. В такой ситуации отсчет времени идет уже на минуты. Поэтому чем быстрее больной и его близкие поймут, что дело плохо и надо вызывать скорую, тем вероятнее, что обойдется без серьезных последствий."
Чушь ведь.
Яблочасы, как и другие, мед. изделиями не являются, соотв. сертификации у них нет, как и соотв калибровки и все их подобные показатели носят чисто ознакомительный характер.
Сами показатели от «реальных» могут отличаться в диапазоне порядка ±50% ( у всех по разному )
п.с: но я так и не увидел реальных и реально весомых нововведений в этом поколении, да и в прошлом — тоже…

Это те не_дураки, у которых чуть ли не ключевое нововведение в айфоне 12 — это наличие 5G, пусть даже и урезанного ?
Тогда как уже сейчас подобные аппараты вовсю лепят все, кому не лень, включая корейцев и китайцев…

Разница есть и очень серьезная.
В случае с АРМ многие просто лицензируют ядра или те или иные технологии под них — и пилят свое законченное решение, такое, которое им нравится и под технологии и техпроцессы, под которые хочется.
Да, итоговые процессоры( т.е набор ядер, интегрированной периферии для них итп ) будут «чисто яблочные», но сами ядра, скорее всего, будут просто лицензированы, ведь именно так яблоко и поступает в случае с ARMовыми ядрами для своих телефонов и планшетов:
«Apple самостоятельно проектирует свои процессоры, лицензируя архитектуру и технологии британской компании ARM Limited. Производством занимается тайваньская TSMC.»
В случае с х86 — оно намертво перекрыто патентами, распределенными по, кажись, 3 конторам( АМД, Интел, ВИА ), которые договорились более никого туда не пускать.
Да, можно сделать свой проц, совместимый по системе команд с каким-либо из х86, но практически все технологии и оптимизации( в т.ч в плане «тонкого» техпроцесса для них ) — защищены патентами, принадлежащими упомянутым конторам.
По сути, речь либо о заказе проца в контору по их условиям, либо — полная разработка с нуля, с очень серьезной юридической работой( чтоб не напороться на патенты ) и обходом стороной практически всех оптимальных подходов и решений.
Потому, сторонние компании на х86 практически ничего кроме простеньких микроконтроллеров по итогу не делали.
Яблоко, насколько помню, любило у интела заказывать именно «персональные» решения, поскольку мобильные и маложручие процы с норм интегрированной графикой доставались лишь яблоку, не попадая в свободную продажу.
Притом, не_заказывать яблоко не могло… а с АРМом — может, организовав у себя отдел разработки на базе лицензируемый технологий и пиля итоговый проц именно под свои хотелки полностью контролируя процесс.

Заголовок слишком кликбейтный и не соответствует действительности.
На iOS 13( а это не ниже iPhone 6S, который уже 2Гб ОЗУ ) перешло уже более 80% пользователей.