101175546080106411874@google

Довольно забавно это слышать. Потому что взлёт интела начался как раз с решения отдать рынок памяти японцам. В тот момент это всех шокировало, потому что интел был именно американским изготовителем памяти, а остальной мусор был до кучи. И вдруг интел говорит, что основной свой рынок добровольно отдаёт в Японию, а вместо этого будет делать какую-то непонятную фигню для калькуляторов. Весьма известный эпизод.
И вот теперь тот же самый интел ругается на уход производства в Азию, на тот самый процесс на котором он поднялся? Странно. Лицемерно.

Оптимизировали???
Xp sp2 был заметно быстрее sp3
Кроме того, в sp3 сломали TCP
Раньше работали LFT и PHOIS, не хуже, чем у красноглазых, а в SP3 сломали.
Фиксили??..
В XP сломали многозадачность.
В 2000 на рабочий стол кидаешь ярлычок на CD, как на Макинтоше, втыкаешь диск и работаешь. Через минуту смотришь, ярлычок уже покрасился в иконку игрушки, или, что там на диске.
Делаешь то же самое в 98/XP — и система замерзает на полминуты, пока не раскрутить диск и не прочитает с него autorun и файлы игрушки с иконами

«вещь вернуть» — это расторжение (точнее, признание несостоявшимся) договора купли-продажи с мошенниками.
Заметим, что никакого «а теперь оплати бывшим хозяевам вещи столько, сколько они скажут» тут нет.
Так что и в этом случае — можете требовать «возврат услуги», но не пересчитать задним числом оплату и не вменять её покупателю, который уже её оплатил (другому продавцу, да, но оплатил).
А том мы так докатился до того, что, например, купив бутылку минералки в ФиксПрайсе я должен буду платить какой-нибудь Азбуке Вкуса, что не купил у неё ту же минералку втрое дороже.

Никогда он к Майкрософт не относился. Была отдельная компания с отдельными (не видео) ускорителями, потом её купила нВидия. А Майки даже рядом никогда не стояли

Было бы желание программистов.
AMD выпустила свою CUDA год назад. Из-за всяких рекламных прав — назвали по другому. Но программы собираются и работают с любой из них. Было бы желание. Но тут курица и яйцо, да.

SRAM даже лучше для торрентов, она зарядом н течет и вселенную не греет
.
Размер ячейки у нее по-моему примерно вдвое больше, и готовых заводов с большими тиражами нет — но зато нет и вообще никаких торговых наценок, только голая себестоимость.
.
Нaс же тут уверяют, что если жадность барыг только причина, что мегабайт SSD дешевле мегабайте RAM. Так что все честно, вот пример когда цепочки барыг просто нету и потребитель RAM сам себе ее сделал, нулевая наценка.
.
> по цене процессора
.
Вовсе не по цене, а по РАЗНИЦЕ цен процессоров, которые различаются только этой памятью и идентично во всем остальном

Вот поэтому мне их и страшно снимать. Да, охлаждение чтуь лучше будет. Зато появится лишняя возможность закоротить все нафиг.
вообще пленочка тоненькая и не должна как защита рассматриваться, по идее. Но все равно стрёмно :)

Ну вот какая-то статья 2009 года, но регаться надо.
https://www.researchgate.net/figure/Standby-DRAM-power-reduction_fig3_237366366
-
А вообще в гугле на «sleep mode dram power consumption» много чего. Но перекапывать лень. И перепроверить, где там S3, а где S1 и запись памяти на диск

> сборки устройств,
> маркетинг,
Зачем? У вас такая же будет плюс-минус тапок. Инвариант.
> R&D,
Чем больше — тем лучше. Тем жальчее им было менять проект и списывать capital investments в убыток.
> сертификация, патентные отчисления
Зачем они там? Но если были, то опять таки инвариант. Не обойдёте.

Как это другого типа и экономики???
Тут как раз память с настолько минимальными «торговыми накрутками» как только возмодно, даже на корпусировку не тратились, просто идеальная картина

а в качестве изоленты эта прокладку не выступает? а то как-то стрёмно сдирать прокладки и железку прямо к диску прижимать

> бессмысленной покупку дорогих современных SSD
Вроде бы уже много лет во всех тестах показывается, что разница в качестве — и потому в стоимости — SSD, это разница при записи, особенно при записи сотен гигабайт на флэшку, на которой почти нет свободного места. Ну и в надёжности (типа, хороший бренд не обманет).
При чтении-то давно разница минимальна.

> над алгоритмами power-saving'а для RAM чипов стоит подумать
.
он очень простой: каждую секунду память должна быть полностью записана несколько десятков или сотен раз ("...the maximum interval between refreshes specified by the manufacturer, which is usually in the millisecond region").
.
отвлеклись и не переписали — заряд вытек и память обнулилась
.
это букварь, в общем-то, чем отличаются Static RAM и Dynamic RAM, это все знают
.
> Цена чипов для производителей электроники обычно очень сильно отличается
.
Можете оценить.
.
Во-первых Gigabyte пытался сделать вот именно то, что вы описываете — поищите старые ценники, сколько это стоило.
.
Во-вторых посмотрите новости, когда останавливали заводы по производству памяти, например недавно была новость про остановку Micron и Hynix, это та грань, при которой производство памяти не просто убыточно, а убыточно больше, чем просто охранять остановленный завод.
.
Наконец в третьих найдите старый ценники на процессоры Phenom 2 и аналогичные им Athlon. Они отличались как раз наличием дополнительной памяти (L3 cache), а в остальном были идентичны. Посмотрите на разницу в цене и на объём этой дополнительной памяти.

Осталась сущая мелочь, как этот супердиск подключать к домашнему компу с ю-торрентом, чтобы эти супер-задержки не потерять :-)

> 2ТБ RAM
Всего лишь....
Яндекс Маркет, Netac Basic 16 ГБ DDR4 3200 МГц DIMM — 3400 Рублей
Там же 2 ТБ SSD Netac Z9, USB 3.2 8500 рублей
Там же Netac N600S 2 ТБ SATA 8500 рублей
Поделить 2048 ГБ на 16 ГБ и умножить на 3400 рублей сможете?

Любая дискретная видеокарта — это RAM-диск. Разместите на ней свои наггруженные торренты и попробуйте

Ну да, фиг ли там двузначная инфляция и массовое вымерщание стариков зимой, разве ж это проблема?
Сколько там у Англии авианосцев и в каком состоянии их малочисленные подводные лодки? Ну чисто для поверки идеи «печатный станок всесилен»

Хохлы воюют.
Вроде как программы для расчёта стрельбы переносными минометами для всех смартфонов есть.

Квадрокоптеру нужна оптимизированная аэродинамика? Это ж вроде по топливному КПД самая плохая схема, хуже даже вертолетной не то, что самолётной.
Ну и зачем там крылышки зализывать, кроме эстетики?

Ну чисто гипотетически: как работают радары? Отправляют импульсы (какие-то, вплоть до ГСЧ-кодированного), принимают отражение, думают над искажениями и задержками.
Чисто теоретически, радиопередатчик правильными сигналами может у конкретного радара создать любую картинку, вплоть до атаки ядерными «Сарматами»
Но скорее всего сегодня отправить сотню штампубщихся на конвейере «Гераней» в самом деле и надёжнее и дешевле, чем придумывать такой функеншпиль