68535354@vkontakte

А у свичка кстати акум почти в 3 раза меньше дека а живет поснму то в 2.5 раза больше)

Имеено из за того что по ребление свича в 4-5 раз ниже дека он такой маоеньких холодный и автономный

Откуда ты такие цифры по потреблению берешь я хз, то есть ты все это время реально думал что свич потребляет 15 ват что ли типа как стим дек? Ор

Даже если он в пике может достич 10 ватт он продержиться так паару секунд в играх стабильно по ребление 5-6 ватт все тесты есть в интернете. Про ниже 720 вы тут сами придумали? Там выбор 720 1080 и 2к. В 2к я тестил было около 30-40 фпс а вот в 1080 у меня почти стабильно 60 дает.
Камон сейчас все постепенно переходят на арм потому что в сравнении с х86 производительность на ватт в 3 раза вышел и именно по этому эплл отказалась от интел

Посмотри на новый айфон там збс идет резек в 1080 а тдп айфона примерно 5 ватт

Нинтендо не хочет делать дек с его огромными размерами, нагревом и автономностью 1.5 часа по этому это будет арм чип свич будет как и первый легкий компактный холодный и держать зарядку

Если бы у тегры было бы 15 ват свич держал зарядку бы полтора часа и грелся как дек

Всю информация есть в интернете хз откуда ты взял что тегра х1 тдп 15 ватт, свич не включая вентилятор в ведьмаке через час чуть теплый, именно по этому свич с оч маленьким акцмом держит 5 часов игры

У мкня взломанный свич и во время игры можно о слеживать потребление энергии в не тяжелых играх 2 ватта в тяжелых 4 с разгоном максимальным около 6-7 становиться а тегра 2015 года проц, а теперь возьми снеп 8 ген 2 у него тдп 6-7 ватт при этом 3.6 терафлопс у него, свич скорее всего подобный чип возьмет и урпжит частоты чтоб тдп былл 4 ватта

О каких? О arm процах которые по производительности на ват кратно лучше. И именно по жтому в текущем свиче стоит арм проц. В ведьмаке потребление энергии идет у текущего свича 3.5-4 ватт только вот этот чип 2015 года, если взять арм проц только вот мовременный он покажет отличную производительность с таким tdp яркий тому пример последний айфон и резедент ивел 8, стоит просто такой же по производительности поставить

Потому ято надо добиться не 25 ватт а 5-6 как у нынешнего свича чтоб консоль не была огромной и тяжелой

8 обьдененной памяти, этл и оператива и видеопамять одновременно, это как ноут со встроенной графикой, ты попробуй киберпанк запустить на встройке даже мощной с 8 гигами оперативы ахахах. На пс4 по тестам 900p а на рплизе было 720

По тестом в 2к на 4080 без лучшей все хорошо работает (лучи на консоле оф)

Ну если никакой оптимизации то как такое может быть ?) Или посмотреть как игра рабоьает на пс4 сейчас? 900п 30фпс стабильно щас при мощности в 1.8 гигафлопса всего, если всять аналогичную 660 gtx того времени то оно уже выдает 15 кадров пояему то

Там диджитал фаундри оценки и сравнения делал можно не верить словам но глазам сложно, 1612 нативное которое скейлиться до 4к фср текстуры ультра тени высоко, прогрузка высоко, ртх оф. Количество нпс идентично. Там все мояти идетично кроме пары настроек которые были чутка опущены а разрешение было четко ищмерино

Чет я думал что 3090 по сильнее… учитывая что консоль выдает 1612 разрешение (что больше чем 2к) которое фсром скейлиться до 4к а настройки стоят полу ультра полу высокие

Ты про какую часть конкретно, я сравнение посмотрю тупо

Это игра от пс4 2013 года логично же что подтянуть графику можно на пк и все равно минималки на пк выглядт сильно хуже. А под пс5 никких патчей не было он чисто по обратке работает

https://youtu.be/UdfsQV8sW5w?si=1XF8cnOAtlXqNxEr.
SX против пк нашел разницу исключительно в чутка меньшей дальности и чутка хуже тенях, остальное идетично. Мы имеем буквально 2 растройки которые были опущены до средне или высоко.
На ss уже около низко средней. Тонне как, текстуры например максиальные дальность прорисовки незкое, короче криво поставленные но минималок пк даже на ней нет так что бред не неси. Тем более что уже там говорить а более требовательных игрпх

Ну я так понял это 1080 с ддсс на ультра производительность и генирацией кадров да?