dad

Абсолютно рациональный выбор — паскаль в лице 1080 ti(2 года правда, а не 3) делает ненужной всю линейку RTX на данный момент.

Опять 25, откуда цена на 1080 ti такая. Реально по рейтингу полезности она выйдет выше всех, т. к. цена на бу 25 тыщ рублей, а производительность примерно как у 2080 (оно же 2070 ti super), если играть без DXR/RTX. Игр с лучами 3-4 штуки как было так и есть, Q2 не берем в расчет, его графику не спасет никакой RTX — там модели все переделывать надо, они угловатые, 20 с лишним лет графике. Даже в тех трех играх, где завезли лучи, кардинально от их включения ничего не меняется — ну отражения или тени чуть получше, где-то чуть потемнее, где-то чуть посветлее. Не стоит тратиться на RTX ради такой фигни — пусть ngreedia дальше цены снижает. И потом где 2080 ti super? 2080 ti не имеет даже 1,4-1,5 кратного прироста(без лучей) относительно 1080 ti до сих пор ни в 4К, ни в 2К… надо подтянуть было. В общем инноваций в super ровно никаких :(

Откуда взялась в рейтинге полезности цена на 1080 ti 47800 руб.? Их же новыми уже не продают. Я например взял MSI Gaming 11G 1080 ti за 24, слегка БУ(с майнинга) и оч. доволен — рейтинг полезности вдвое выше :-). Никакой RTX 2080 мне не нужен, да и 2080 ti тоже не особый профит дает, тем более для 1440p. Что касается DXR, он не нужен ни в данный момент, ни через полгода-год скорее всего не понадобится — больше 5-6 игр и (3-4 демок) с ним вряд ли наберется. Так что поколение turing можно смело пропустить, по крайней мере апгрейд со старых поколений точно не выгоден.

Спасибо за раскрытие смысла shading rate, так называть его, по-моему, еще никто не догадался. А есть ли какая-то заметная разница в качестве между ultra и extreme и почему ультра решили не тестировать? Нет ли доп. тормозов в DX12 на старых картах(maxwell)? И вообще какая польза(кроме вреда) от DX12, если не использовать DXR?

А что кстати мешает запустить DXR ON на остальных (GTX) GPU — дрова nvidia? И как тогда они сделали это с TITAN V, там же тоже нет RT ядер? Очень интересно было бы посмотреть DXR в действии на pascal/maxwell/etc, пусть там будет и 5-10 FPS :) Хотя бы не в играх, а в том же 3DMark Port Royal.

Все правильно, но это зависит от разрешения, ваших требований к FPS и т. п. 6700К не раскрыл ее наверное в 1080p (где хочется больше 100 FPS)? Допустим в 4K наверняка и 6700К раскроет без проблем, за исключением отдельных редких моментов, где может быть будет проседать FPS из-за упора в проц, но таких не должно быть много. Я-то для новой сборки конечно хочу 9900K, но цены на него пока еще не установились, надо еще ждать. Может вообще придется отложить до IceLake, если вообще он когда-нибудь выйдетКстати, интересно было бы увидеть сравнение в играх 1080p/1440p/4K: 2080ti и 6700K/7700K/8700K/9700K/9900K. При этом замерять надо не только средний FPS, но желательно еще и 99p, а лучше графики с временем кадра увидеть. И даже такие данные не дадут полного представления на самом деле, т. к. ограниченный тестовый отрезок не вместит всех возможных мест в игре, где на самом деле может проседать fps в том числе на топовых конфигах.

Я если и возьму 1080 ti, то только БУ за 30-40 — их завались щас. Платить за паскаля столько, сколько он стоил на старте год с лишним назад(50-55), не буду — пусть «куртка» обломится. Вот если бы цены на них после выхода 20XX были снижены, как и положено, тогда другое дело. Но пока этого нет. 64К за 2080 это в рос. магазине nvidia что ли такая цена или где? Там еще ждать надо неизвестно сколько, пока доставят: 8 октября они только поставят в Россию, а потом еще сколько ждать — кто-нибудь у них заказывал? Вообще у меня спешки нет: сначала дождусь выхода процов 9900К, потом уже буду думать, какой GPU в новый комп ставить — 1080 ti, 2080 или 2080 ti.

Ну вот у меня как раз 900 поколение (максвелл) и мне смысл не очевиден. Прямо щас у нас в одной и той же известной cети 2080 Palit(похоже копия FE) стоит 75К р, а вполне нормальный нереф 1080 ti gigabyte «всего» 57.5К, итого разница 17.5 К, а далеко не 5-10. Кстати, 2080 ti стали доступны там уже от 103.5K :) Технологии новые (RT и DLSS) пока (и возможно ближайшие пару лет) погоды не делают, только за них платить не готов столько. Когда будет разница в цене 5К, тогда и посмотрим.

Смешнее всего в этом ролике мне показалось объяснение «простым и понятным языком» отличий тензорных ядер от cuda ядер — слишком уж упростили и в итоге суть не совсем верно передана...(см. начиная с 4:44) Отличие CPU от GPU еще туда- сюда объяснили, хотя тоже кривовато.

Почти со всем соглашусь… Но, если это такой хитрый метод продать старые паскали по старой же цене, то даже если он и сработает (еще не факт, можно же найти их бу), то низкие продажи тьюринга то чем компенсируются? Или его много и не выпустят, а в скором времени выкатят какой-нить 7 нм ампер? Все конечно может быть, от зеленых уже любое западло не удивит

Не, она на паскале же тоже работает с лучами, 100% — в обзорах есть сравнение с «тормозами» паскаля, 1080ti дает до 10 fps. Заработает ли на чем-то до паскаля(980, 780) — вот что проверить хочется.

Я выше уже этот вопрос задавал и похоже ответ такой — пока нету демы(star wars reflections) в открытом доступе. А почему нету? А там есть нюанс — дема настолько неинтерактивная, что даже камерой нельзя управлять. Стыдно видимо такое выкладывать… заподозрят неладное.

Не, ну когда объясняют, то вроде понимаешь, что так более правильно :) Но вот насколько это все заметно будет, если не присматриваться, большой вопрос. Опять-таки рано судить пока, в реальной «лучевой» игре могут урезать эффекты для меньшего проседания FPS и все будет уже не так красиво, как в версии для демо было, сколько раз такое случалось…

А вот это еще рано судить, пока что акции зеленых просели на 2.6% сразу после опубликования обзоров, то есть разочарование и ожидание слабых продаж присутствует. То, что быстро раскупили небольшое кол-во карт по предзаказам(и до выхода обзоров), еще мало о чем говорит. Так что с баблом то может и не выйти как раз — как бы не пришлось ценник снижать… Но вообще конечно выпускать железо с новыми разрекламированными фичами на рынок еще до того, как их поддерживает хотя бы 1 игра — такого что-то не припомню раньше. Даже NV1 выходила с какими-то играми в комплекте :)

1080 ti все таки дешевле на 5-10К в рублях и доступна прямо щас и проблем с ней меньше, лучше всего найти ее конечно БУ вообще за 30-40. Если цена та же, что и у 2080, тогда конечно уже 2080 может иметь смысл. Производительность у нее заметно лучше только при наличии DLSS либо RT, чего на данный момент нет.

Ну если вопрос стоит именно так: покупать прям щас 2080 FE за 64К руб (оф. цена для России в магазине «зеленых») или новый «средний» нереференс 1080 ti за 55-60К (про цену на БУ даже не говорю), то взял бы 1080ti. У меня вопрос так не стоит: я думаю, что взять после максвелла(GTX Titan X), на котором я уже больше трех лет, для сборки нового компа и спешки нет никакой. Пока буду ждать — посмотрю как пойдет RT/DLSS и что выпустит AMD (если конечно это вообще будет в ближайшие полгода-год). В идеале я хотел конечно минимум 2X FPS по той же цене(хотя бы в $), что когда то стоила 980 ti, но пока похоже такого нет…

Взять стоковую 1080 ti (да еще и с не самыми удачными частотами) против разогнанной 2080 ti FE — один результат. Взять нестоковую удачную 1080 ti (еще и с хорошим разгоном) против неразогнанной 2080 ti — другой результат. Разница вполне может быть 5-10 % в 4К. Ну и сопоставимость результатов из разных источников далеко не во всех тестах возможна, даже там, где есть встроенный бенчмарк, могут быть разные настройки качества и т. п. Я конечно больше верю в 35-40% в 4К в среднем в лучшем случае, 50% как-то слишком уж красиво :) Это не исключает того, что в отдельных специально подобранных тестах разница может быть и больше 50% в пользу 2080 ti

По цене несколько выше 1080 ti (новой) имеем примерно тот же FPS в играх ± 5%, судя по тестам др. ресурсов, см. например видео gamersnexus. Так что интересность только на будущее: с учетом возможной перспективы RT, DLSS и т. п. Была бы она дешевле 1080 ti, еще можно было бы понять…

Точно, пропустил про fallback, прошу прощения — теор. часть не читал целиком, т. к. думал, что она в основном повторяет первую часть, сразу перешел к самому интересному — тестам самой карты. Кстати, по поводу синт. тестов в rightmark3D, D3D10, 3D mark vantage и т. п.: а стоит ли вообще их продолжать делать? По-моему, они мало кому уже интересны, а времени и сил на них наверняка тратится прилично. Не лучше ли было еще несколько игровых тестов добавить?

А на более древних gpu, например maxwell, тоже ведь заработает? Пусть с тормозами еще круче паскаля, но по идее fallback layer позволяет запустить RT на чем угодно(c поддержкой D3D12)? Жаль, что mesh shading не будет поддерживаться в ближайшее время — похоже весьма полезная фича, в отличие от лучей :-) Asteroids демо в движении очень хорошо показывает ее в действии, рост FPS в разы…