Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Уже год на десятке, из заметных проблем только ущербный интерфейс, но к нему привыкнуть можно. Все глюки давно известны и предсказуемы, все что работало продолжает работать как часы, все в системе привычно и всегда на своих местах. Никаких нежданчиков из-за внезапно прилетевших обнов, поскольку они разумеется прибиты, как и дефендер, кортана и прочий ненужный мусор. У кого прямые руки всем рекомендую.
Россия далеко не единственная страна в мире с национальными фаерволлами и дурацкими порядками. Я думаю у них продуманы какие-то решения для ублажения типичных требований регулирующих органов. Если же какая-то страна не интересна то проще ее территорию просто заблокировать, чем начинать открытую войну непонятно зачем. Прибыли с этого не получишь, а проблем, когда они глядя на соседей передумают и захотят тоже иметь доступный спутниковый интернет — целую кучу.
Если наземные станции не нужны, то и переговоры о допуске им никакие не нужны будут.
Предоставление доступа это не просто «поставил тарелку и сиди в интернете». Тарелки нужно завезти в страну, продать конечным пользователям, регулярно стричь с них абонентскую плату, вести сервисное и гарантийное обслуживание и поддержку, заводить трафик со своего диапазона адресов в страну (поскольку пользователи первым делом полезут в тот же яндекс, вконтактик, госуслуги там всякие и т.д.), да и сами тарелки немаленькие и в кустах не спрячешь. На каждом этапе у государства куча возможностей устроить неприятности если не компании, то как минимум конечным пользователям. Заваренную кашу потом будет очень не просто расхлебывать, и если у компании в принципе есть планы когда-либо официально работать в стране, то с государством проще дружить заранее, даже когда еще никто никому ничем не обязан.
Немного не так. Сейчас действительно спутники работают только как ретрансляторы в радиусе видимости наземной станции (около 500 км если не путаю). То есть в принципе где-то вблизи границы можно поймать интернет с соседнего государства, но внутри страны доступа нет и быть не может.
Однако со следующего года все новые спутники будут оборудованы лазерной связью, которая позволит передавать данные напрямую между спутниками, минуя наземные станции. При этом немного уменьшатся задержки при передаче на дальние расстояния (групповая скорость света в вакууме больше чем в оптоволокне), и, самое главное, появится возможность предоставлять доступ без привязки к конкретным наземным станциям, что в первую очередь актуально например в открытом море.
«Пиратского» доступа на территории стран где старлинк не работает официально разумеется не будет. То есть они в прицнипе могли бы закрывать на это глаза, но это сильно усложнит в дальнейшем переговоры о допуске системы в страну.
Частная-то частная, но при этом имеет прямое влияние на общественное мнение и настроение, а значит косвенно и на политику всего государства. При этом какому-то особому гос. контролю не подлежит. То есть проще говоря это канал управления страной в обход стандартных механизмов регулирования. Кто там действительно у руля и какие цели преследуют можно только догадываться.
Объясните мне отставшему от жизни пожалуйста нафига такие гигантские ковры для мышки вообще нужны? Тем более на фото он просто используется как подстилка на стол, а мышки там и рядом не видно.
«Вывсеврёти» — не аргумент.
Маск конечно лукавит, поскольку в этих цифрах не учитывается стоимость разработки.
Но. В 2011 году на тот момент она оценивалась в $300 млн. НАСА тогда же прикинула что разработка подобной ракеты их традиционными методами (все тыкаем пальцами в SLS и смеемся) обошлась бы в $3.6 млрд, а с «более коммерческим подходом» — 1.7. В 2014 была опубликована суммарная стоимость разработки F9 и капсулы dragon — около $850 млн. На 2017 год, по результатам независимой проверки НАСА, общая стоимость разработки F1 и F9 составила $390 млн.
Даже если взять верхнюю цифру $3.6 млрд и разделить на 100 пусков, получается 36 млн на пуск. Если взять $390 млн (да даже 500 от балды) и учесть еще будущие запуски, то… Ну в общем все понятно.
Цена вывода килограмма из чего, как вы думаете, складывается? Я понимаю что это священная корова ракетостроения, но все-таки может ну ее, эту массовую долю ПН, если это позволит сделать запуск настолько дешевле, что и цена кг снизится? Из вчерашнего твита Маска:
«потеря в полезной нагрузке из-за повторного использования первой ступени и обтекателя F9 менее 40%, а затраты на возврат и восстановление менее 10%, так что [многоразовость] окупается примерно за 2 запуска и однозначно выгодна после трех»
https://twitter.com/elonmusk/status/1295883862380294144
Пока что идея как раз в том что садиться он (в законченном виде) тоже будет на одном, даже если не на Земле, то на Марсе точно. В том числе поэтому такую посадку и отрабатывают.
Двигатель дросселируется только до 50% (около 100 тонн тяги). Если поставить сразу все три то пепелац улетит и не вернется :)
Вдобавок вся система пока на очень экспериментальной стадии с большой вероятностью большого бадабума, и хотя рапторы стоят копейки по сравнению с тем что например рокетдайн заламывает за движки для SLS, но все равно это около $2 млн за штуку и запас их ограничен, чтобы ими рисковать без нужды.
То что там проблемы со сваркой было понятно заранее. Технология постоянно дорабатывается и SN2 уже будут варить по-другому, плюс скоро должны закончить здание вертикальной сборки и на улице ответственных работ больше не будет. Испытывали в надежде что все же давление выдержит и можно будет его использовать для огневых испытаний, не выбрасывать же просто так раз уж собрали? Маленькие баки сделанные даже по старой технологии испытания выдержали, выдержал также и верхний бак во время «запуска», несмотря на то что давление в нем было даже выше, так что проблема не принципиально с технологией, а просто с повторяемостью качества швов. На подходе полностью автоматизированная сварка, которая должна этот вопрос закрыть.
Ответ nafa на комментарий
Я не знаю в точности законов на эту тему, но что-то мне подсказывает что на территории страны последнее слово в любом случае за ГКРЧ.
Ответ nafa на комментарий
Предоставление доступа это не просто «поставил тарелку и сиди в интернете». Тарелки нужно завезти в страну, продать конечным пользователям, регулярно стричь с них абонентскую плату, вести сервисное и гарантийное обслуживание и поддержку, заводить трафик со своего диапазона адресов в страну (поскольку пользователи первым делом полезут в тот же яндекс, вконтактик, госуслуги там всякие и т.д.), да и сами тарелки немаленькие и в кустах не спрячешь. На каждом этапе у государства куча возможностей устроить неприятности если не компании, то как минимум конечным пользователям. Заваренную кашу потом будет очень не просто расхлебывать, и если у компании в принципе есть планы когда-либо официально работать в стране, то с государством проще дружить заранее, даже когда еще никто никому ничем не обязан.
Однако со следующего года все новые спутники будут оборудованы лазерной связью, которая позволит передавать данные напрямую между спутниками, минуя наземные станции. При этом немного уменьшатся задержки при передаче на дальние расстояния (групповая скорость света в вакууме больше чем в оптоволокне), и, самое главное, появится возможность предоставлять доступ без привязки к конкретным наземным станциям, что в первую очередь актуально например в открытом море.
«Пиратского» доступа на территории стран где старлинк не работает официально разумеется не будет. То есть они в прицнипе могли бы закрывать на это глаза, но это сильно усложнит в дальнейшем переговоры о допуске системы в страну.
Маск конечно лукавит, поскольку в этих цифрах не учитывается стоимость разработки.
Но. В 2011 году на тот момент она оценивалась в $300 млн. НАСА тогда же прикинула что разработка подобной ракеты их традиционными методами (все тыкаем пальцами в SLS и смеемся) обошлась бы в $3.6 млрд, а с «более коммерческим подходом» — 1.7. В 2014 была опубликована суммарная стоимость разработки F9 и капсулы dragon — около $850 млн. На 2017 год, по результатам независимой проверки НАСА, общая стоимость разработки F1 и F9 составила $390 млн.
Даже если взять верхнюю цифру $3.6 млрд и разделить на 100 пусков, получается 36 млн на пуск. Если взять $390 млн (да даже 500 от балды) и учесть еще будущие запуски, то… Ну в общем все понятно.
«потеря в полезной нагрузке из-за повторного использования первой ступени и обтекателя F9 менее 40%, а затраты на возврат и восстановление менее 10%, так что [многоразовость] окупается примерно за 2 запуска и однозначно выгодна после трех»
https://twitter.com/elonmusk/status/1295883862380294144
Вдобавок вся система пока на очень экспериментальной стадии с большой вероятностью большого бадабума, и хотя рапторы стоят копейки по сравнению с тем что например рокетдайн заламывает за движки для SLS, но все равно это около $2 млн за штуку и запас их ограничен, чтобы ими рисковать без нужды.