iunewind

Не подскажите, как там корректно лимиты снимать? На моем экземпляре указанные на скрине настройки не делали ничего, но вот если зайти в config TDP configuration и тоже самое вбить там — начали работать.
Без этих настроек ноут ведет себя аналогично — сильно задушен проц, выдает похожие результаты в бенчах на треть ниже возможного. Причем выставление в винде вместо Balanced режима Top Performance _снижает_ производительность — при многопоточной нагрузке p-ядра вообще начинают на 400мгц работать изредка на долю секунды дергаясь до 800.

Спасибо, но «статья» суть типичный представитель одного из видов раков, съедающих интернет — говноподборки/топы товаров, сделанные ради комиссионных ссылок, причем в худшем виде — когда составитель даже издалека не видел ничего из перечисляемого. Никак иначе я подобный мусор воспринимать не собираюсь.
На даже игрушеченое «исследование» это не похоже никак, оно бы неизбежно получилось ироничным и вообще совершенно другим по форме.

А в чем прикол? От балды натыкать нонейм китайцев который никто никогда не покупал и не слышал, в надежде, что тут ктото купит?
Боюсь, что по прежнему никто. Да и смысл — цены вполне на уровне хайфая известных фирм и тем более — бушки, на которую хотябы отзывы есть.

Титановые природы — уже вообщемто не особо и понт, начиналось когдато давно как топовый акссесуар для туристов-легкоходов, сейчас на али титановая посуда стоит недорого, так что любой желающий может купить себе в качестве «апгрейда» или в виде недорого подарка другу туристу. Практический смысл — что это металлические ложки-вилки-посуда весом как будто они пластиковые. Другое дело, что для 99% туристов выходного дня выигрыш по массе невидимый.

Цены ониксов невменяемые.

Давным давно, когда эти книги только выходили, один мой знакомый, как правило — весьма скупой на эпитеты, рекомендовал мне серию с невероятной для него щедростью — он заявил что вот серия, следующую книгу которой он купит сразу же, сколько бы она не стоила.
При этом он отметил, что повествование настолько запутанное, что приходится вести тетрадку-справочник, где записывается какой герой что делал (ибо их несколько десятков и просто невозможно упомнить каждого) но книги все равно бомбические.
Позже, я купил толи только первую часть, толи две первые книги (или четыре, не уверен, вроде тогда эти книги издатели с удовольствием растягивали на два тома)… и даже первый том не осилил. Несколько раз возвращался но так и не сдюжил. Насколько, все же, мозги у людей разные, даже у тех, у кого вроде общие интересы схожи — аналогично, я никогда не восторгался властелином и не зацепился за ГП.

Вежливости рунету, как обычно, не хватает, но тут чел с квалификацией аргументированно критикует безграмотную статью, на что получает ответ «все итак норм, чужие советы не нужны».
Как по мне, он тут на голову более «прав» чем автор, просто наваливший пачку текстурных модов.

Все фильмы уровня «можно разок посмотреть». У «областей тьмы» клевое начало, у «Время» — занятная концепция и лично мне очень понравилось, как накрасили актрису (вообщем «образ»).
Из примерно такого же — «Петля», «Вне себя», «Анон»

Фигня какая то, пардон.
Безусловно, есть и чисто маркетинговые уши, которые делаются по схеме примерно описанной вами (самое дешевое внутри, рекламируем как мегакрутость) но полно проверенных ушей, их можно целые списки найти, некоторые марки продаются лет по 20 уже.
То, что чем дальше примерно от условных 100 долларов вверх, тем даже среди этих лучших моделей менее заметно какоето улучшение звука — другая тема, она будет повсеместно в технике, это правило снижающейся отдачи и это абсолютная норма. В ВК тоже чем дороже видюха тем дороже единица ФПС (т.е. все больше переплачиваешь за каждый шаг производительности) но это не делает покупку старших карт бессмысленной. В звуке это сильно запутаннее, много булшита но все же тоже примерно работает.
В тех же наушниках, к слову, работает не только качество звука но и качество изготовления. У меня есть, например, и креатив лайв за 3-5тр и баеры 990 за 12-18 (и другие еще). И если по звуку они отличаются качеством на мои уши не сильно, то по комфорту и просто по удовольствию от использования баеры выше на три головы и стоят каждого цента переплаты.

Неспешно подыскивается вариант плеера для будущего кинотеатра но необходим почти «полный фарш» по функционалу:
— чтение полноценных 4к HDR рипов и образов (планируется OLED либо экран с FALD). Понятно — чтение обычных HD рипов в типичных трекерских MKV, MOV или MP4 но вроде это все умеют.
— возможность без танцев играть любые файлы с других компов в локальной сети которые там просто расшарены в папках. Т.е. запускать прямо с основной машины фильмы, музыку или картинки. Всякие plex и dlna не интересуют, както пока не вижу смысла разбираться.
— проигрывать музыку в «любом» качестве и звуковые дорожки к фильмам в любых форматах (читаю обзоры андойдбоксов — вижу какието непонятки по форматам у андройд коробок, некоторые типы вроде DTS андройд не играет чтоли?)
Предполагается, что будет современный ресивер с модными долби атмос итп.
— умение стримить игры из стима. Не часто, но пользуюсь, возможно на олед телеке будет заметно более востребованно.
— было бы неплохо иметь возможность калибровки (есть колориметр) но это уже не так принципиально
Пока основным вариантом видится htpc на базе скорее всего NUC где мне в основном все привычно и понятно, сейчас есть такой, но старый, еще на u3-5005 чтоли, под новые 4к форматы, как я понимаю, он уже не подойдет.
Где нибудь можно почитать, в чем разница функционала андройд коробок от PC? В каком либо из перечисленных аспектов я буду урезан если выберу Shield? По цене шилд получается раза так в два дешевле, чем собирать NUC. Но вот краем уха слышал про какието ограничения андройда когда 4 года назад собирал себе прошлый вариант, не стал сильно морочиться — собственно, выбрал привычный мне pc в компактном варианте, все это время нюк неплохо отрабатывает. Из минусов разве что управлять им с дивана беспроводной мышкой не слишком удобно а пара пультов на пробу както не особо прижились.
Если кто-то вдруг ответит на это через два года после выхода статьи — заранее спасибо тебе, милый человек ))

Удивительно после качественных статей видеть совершенно безобразное снобское высокомерие в комментариях.

«Маркетологофобия» — более чем оправданное явление. К сожалению, пока еще недостаточно распространенная, несмотря на огромные усилия что русских что китайских магазинов научится уже людей полностью игнорировать «распродажи».

Откуда эти мифы? Темный неконтрастный сюжет сделает беспомощный любой аф, хоть у ФФ зеркалки.   И с чего вы взяли что фазовый какойто особо точный? Он просто быстрый. Насколько помню, контрастный как раз потенциально более точный, но конкретная реализация (и ее сочетание с текущим сюжетом) решают больше потенциалов технологий. 

Довольно массовый переход коммерческих видиков со съемки даже не с бюджетных  а полупрошных камер на фотоаппараты не смущает? ) А то перешли ведь  уже давненько )
 

Я не понял вопроса. 
Если опять хотите сказать что хдр-фото это не фото потому что ваш монитор ее не показывает «всю целиком» то я пас, вы, разумеется, вольны думать как хотите. 

«Фильм» — вами же выбранная метафора, только и всего. Она иллюстрирует,  то что если вы не можете посмотреть HDR файл на вашем обычном мониторе «мгновенно, одним взглядом», это еще не отменяет факта что это именно фотография и у нее именно широкий (шире возможностей отображения монитора и бумаги) динамический диапазон. И что посмотреть ее можно, пусть и не совсем так как обычную фотографию.  

Вот как раз ваше утверждение, что хдр файл нельзя посмотреть это как утверждать что видео файл невозможно посмотреть потому что его невозможно посмотреть «мгновенно», надо последовательно отсмотреть все кадры.  ХДР формат изображений (настоящий, а не стиль обработки фоток который часто к нему относят)  - спецефический но реально существующий. 

И в моих словах «не доля правды», а просто факты.  А вот ваша фраза про «не бывает» — ошибочна, точнее неправильно сформулированная. Насколько я понял, вы имели в виду, что то, что обычно называется «HDR-фото» это «обычная» фотка со спецефической обработкой с сильным вытягиванием теней.  Тем не менее, настоящие изображения с широким ДД бывают, и что ктото неправильно называет хдр-фотографией просто стиль обработки этого факта не отменяет. 

Странное утверждение, т.к. не понятно чего именно не бывает. Бумажных фотографий или джипегов? Тогда да.
Но есть же рав файлы, это, условно «фотографии с широки диапазоном». 
Есть и именно хдр файлы собранные из нескольких обычных с разной экспозицией, это самая что ни на есть фотография с широким ДД. Используются они, например, в 3д моделировании как карты освещения или отражения. 
«Увидеть глазами» содержимое такой фотки тоже можно — как бы проматав все фото через окно воспроизводимой устройством просмотра экспозиции.  
 

Можно зайти на амазон, сайты их крупных сетей,  скидочные разделы ебеев-амазонов чтобы убедится — там не «для той страны дешевле», там вообще дешевле. Настолько, что я много раз находил смысл доплатить 10-20% за пересылку посредником т.к. все равно получалось 30-50% дешевле цены в моем городе.

Говорят — уже разваливаются ;) Причем про тех же немцев говорят. Автопроизводителям очень понравилась идея что машину, как и смартфон, человек должен снова покупать каждые 2-3 года