«даже превращать его обратно в полезную электроэнергию — и все это без необходимости в электроэнергетических компаниях, линиях электропередачи»
Что это за магия?
«Ага, при каждой новости о новом NAS один и тот же гундёж начинается: «Я за эти деньги добровольно удавлюсь! Соберу из старого системника» :) » Я собирал, лет 10-15 назад. Потом понял, что все это своеобразное красноглазие и взял свой первый Сайнолоджи (DS 212):)
«У продвинутых стоечные модели серверов, да ещё и с дисковыми полками прицепом» Зачем дома или в маленьком офисе стоечный сервер?
«а будет известно, что чередование это не только RAID0, но и RAID5/6/10/50/60.» Как вы их организуете в модели на 2 диска? Ну и в случае 4 дисков будете терять прилично емкость (от 25 до 50%), что странно для системы хранения.
«Зачем 2,5Gbps на хранилище? Ну тогда зачем и 1Gbps? И на 10Mbps проживут по такой логике. » Логика проста — гигабитые сетки самые распространенные (и сетевое оборудование и проводка) и обеспечивают пропускную способность достаточную для среднестатистического винчестера. Много вы домашних роутеров знаете с 2,5Gbps? еще и провода нужны не ниже категории 5е.
«Что значит ещё одна коробка, если достаточно одной — NAS?» Первая коробка у обычного пользователя — игровая консоль. А еще НАС (точнее диски в нем) шумит.
"«обычных» людей NAS сделан из старого ПК и им бОльшего и не надо" Из старого пк он сделан у продвинутых пользователей, коих все меньше и меньше.
«Массивы с чередованием дают ещё выше» зачем вам массив с чередованием в хранилище? Чередование убивает надежность хранения напрочь.
«В-третьих, чтение c одного SATA SSD до 500-550МБ/с — оно уже упрётся и в агрегированные два 2,5Gbps.» Опять возникает вопрос — а зачем такая скорость в домашнем хранилище? Повышать стоимость хранения?
«В-четвёртых, NAS с возможностью медиацентра с прямым подключением через HDMI потенциально имеет больше пользователей, чем только по DLNA.» Спорно. Зачем нужна еще одна коробка возле телевизора (к тому-же нифига не бесшумная)? Она делает все тоже самое находясь в кладовке:-) Или это для полутора землекопов, у которых сохранилась плазма 00 годов и нет денег на андроид свисток за 30 баксов?
«Итак, какие модели у Synology за аналогичные деньги с аналогичной конфигурацией?»
по конфигу близка DS420+ (только там 2 гигабитных порта и нет HDMI, M2 присутствует) По цене — я уже писал выше, что устаревшая у меня информация в голове была, уже 84тр.
Ну и стоит понимать, что модель 2020 года, они обычно раз в 2 года новую выпускают, так что анонс не за горами. Также стоит понимать, что существенную долю в стоимости составляет их ОС и связанные с ней сервисы.
Ну и интересно, а где можно посмотреть-покрутить ОС от TerraMaster? Вдруг это чудо-чудное.
А зачем ХРАНИЛИЩУ 2,5Gbps, тем более с агрегацией? Ставить 4 ссд в RAID0? И то многовато будет.
А HDMI тем более? NAS у обычных людей убирается куда подальше.
Прелесть Сайнолоджи в их ОС, все остальные даже близко не стоят.
Что это за магия?
Ответ PR0R0k на комментарий
Не просто в топе, а на его вершине. Даже на вершине топа 2004 года:-) Там суперкомп с 35,8 тфлопс
Ответ PR0R0k на комментарий
В сотни тысяч.
«У продвинутых стоечные модели серверов, да ещё и с дисковыми полками прицепом» Зачем дома или в маленьком офисе стоечный сервер?
«а будет известно, что чередование это не только RAID0, но и RAID5/6/10/50/60.» Как вы их организуете в модели на 2 диска? Ну и в случае 4 дисков будете терять прилично емкость (от 25 до 50%), что странно для системы хранения.
«Зачем 2,5Gbps на хранилище? Ну тогда зачем и 1Gbps? И на 10Mbps проживут по такой логике. » Логика проста — гигабитые сетки самые распространенные (и сетевое оборудование и проводка) и обеспечивают пропускную способность достаточную для среднестатистического винчестера. Много вы домашних роутеров знаете с 2,5Gbps? еще и провода нужны не ниже категории 5е.
«Что значит ещё одна коробка, если достаточно одной — NAS?» Первая коробка у обычного пользователя — игровая консоль. А еще НАС (точнее диски в нем) шумит.
«Массивы с чередованием дают ещё выше» зачем вам массив с чередованием в хранилище? Чередование убивает надежность хранения напрочь.
«В-третьих, чтение c одного SATA SSD до 500-550МБ/с — оно уже упрётся и в агрегированные два 2,5Gbps.» Опять возникает вопрос — а зачем такая скорость в домашнем хранилище? Повышать стоимость хранения?
«В-четвёртых, NAS с возможностью медиацентра с прямым подключением через HDMI потенциально имеет больше пользователей, чем только по DLNA.» Спорно. Зачем нужна еще одна коробка возле телевизора (к тому-же нифига не бесшумная)? Она делает все тоже самое находясь в кладовке:-) Или это для полутора землекопов, у которых сохранилась плазма 00 годов и нет денег на андроид свисток за 30 баксов?
«Итак, какие модели у Synology за аналогичные деньги с аналогичной конфигурацией?»
по конфигу близка DS420+ (только там 2 гигабитных порта и нет HDMI, M2 присутствует) По цене — я уже писал выше, что устаревшая у меня информация в голове была, уже 84тр.
Ну и стоит понимать, что модель 2020 года, они обычно раз в 2 года новую выпускают, так что анонс не за горами. Также стоит понимать, что существенную долю в стоимости составляет их ОС и связанные с ней сервисы.
Ну и интересно, а где можно посмотреть-покрутить ОС от TerraMaster? Вдруг это чудо-чудное.
А HDMI тем более? NAS у обычных людей убирается куда подальше.
Прелесть Сайнолоджи в их ОС, все остальные даже близко не стоят.
Можно даже геолокацию не давать определять, все и так работает.