Во-первых статистика Стима это именно статистика Стима, т.е. магазина игр.
Во вторых 4090 это самое мощное игровое решение, причем единственное годное для 4к без особых оговорок и с ценой фпс ± как у других карт 3000-4000 линейки.
Тупо бест чойс в верхнем сегменте.
4090 где-то в 23 раза быстрее бионика 17 в вайлдлайф, с сохранением жора без сильного раздувания чипа и повышения цены можно прикручивать по 15-20% в год, т.е. за 17-20 лет вполне можно догнать.
Не факт что будет на 8нм, возможно просто шринк Ампера на более мелкий техпроцесс.
Сама по себе архитектура очень эффективная в пересчёте на транзюк, эффективней лавлейса.
Все преимущества чиплетов разбиваются о неэффективность архитектуры. Нави 32 с 36млрд. едет также как Нави 21 с 26.8 млрд, да и потребляет практически столько же.
https://www.techpowerup.com/review/powercolor-radeon-rx-7800-xt-hellhound/38.html
При том что у АМД большой портфель заказов на тсмц и аргумент, что они «не могут выбить линии» это не аргумент.
Под продукцию на которую есть спрос (цпу/апу) — они все без проблем выбивают.
Почему домыслы?
Примерная стоимость пластин есть в открытых источниках.
Теперь у тебя есть шанс доказать что более сложная карта с более дорогим ГПУ, которую вынуждены продавать за 950 это успех АМД, а более простая карта с более дешёвым ГПУ, которую продают за 1100 это провал нвидии.
4080 на 45.9 млрд транзисторов (из которых порядка 5% отключено, ибо активно только 9728пп из 10240) и шиной 256бит отстаёт от rx 7900xtx с 57.7 млрд. транзисторов и шиной 384 бит всего на 4% в среднем в растре, делает ее х1.5 в РТ, имеет тензорные ядра, кучу технологий и гораздо лучшую совместимость с рабочим софтом.
Где транзисторы, Лиз? Где технологическое превосходство?
В старфилд нвидия просто не работает так как должна, тут нужно сказать спасибо бетезде.
По поводу себестоимости — разница 4090-7900xtx по цене чипкитов — баксов 50-100 в пользу АМД, из них 50 ГПУ и 0-50 память, доски как правило лучше у АМД, даже у недорогих исполнений, на круг получается что себестоимость 7900xtx и 4090 практически одинакова, но уровень производительности и функционал позволяют нвидии продавать их за 1600+ вместо 900+.
Пластина 7нм 10000-10235$, 5нм 13400-16000.
Ад102 609мм2 5нм, примерно 116-138$
Ад103 379мм2 5нм, 72-86$
Нави 305мм2 5нм + 225мм2 6нм, 76-84$
Во вторых 4090 это самое мощное игровое решение, причем единственное годное для 4к без особых оговорок и с ценой фпс ± как у других карт 3000-4000 линейки.
Тупо бест чойс в верхнем сегменте.
Полный ад103+расширенные лимиты за 1100-1200- да, реально.
https://www.techpowerup.com/review/sapphire-radeon-rx-7700-xt-pure/32.html
Позавчера 1400 была
С этим поколением будет также.
Сама по себе архитектура очень эффективная в пересчёте на транзюк, эффективней лавлейса.
https://www.techpowerup.com/review/powercolor-radeon-rx-7800-xt-hellhound/38.html
Под продукцию на которую есть спрос (цпу/апу) — они все без проблем выбивают.
Примерная стоимость пластин есть в открытых источниках.
Теперь у тебя есть шанс доказать что более сложная карта с более дорогим ГПУ, которую вынуждены продавать за 950 это успех АМД, а более простая карта с более дешёвым ГПУ, которую продают за 1100 это провал нвидии.
Где транзисторы, Лиз? Где технологическое превосходство?
15% рынка у АМД стало просто потому что их продукты хуже.
По поводу себестоимости — разница 4090-7900xtx по цене чипкитов — баксов 50-100 в пользу АМД, из них 50 ГПУ и 0-50 память, доски как правило лучше у АМД, даже у недорогих исполнений, на круг получается что себестоимость 7900xtx и 4090 практически одинакова, но уровень производительности и функционал позволяют нвидии продавать их за 1600+ вместо 900+.
Пластина 7нм 10000-10235$, 5нм 13400-16000.
Ад102 609мм2 5нм, примерно 116-138$
Ад103 379мм2 5нм, 72-86$
Нави 305мм2 5нм + 225мм2 6нм, 76-84$