avohaeJ

хорошо:)

«шапочку её надеть...» а, вот, ты уже засветил, судя по всему.

В том числе и на это. Сегодня ты анимировал какашку, а завтра эти технологии используются для чего-то более стоящего. Смотри на мир шире.

Тебе же, простофиле, невдомёк, что цена на телефон, оказывается, это не просто стоимость комплектующих…
Наценка — это не просто желание навариться на людях. Сюда нужно включить соответствующие R&D расходы, рекламу и пр. Кроме того, заложить фундамент для будущих или профинансировать on-going исследования. Это не просто желание навариться, повторю тебе. Все деньги, которые Apple зарабатывает — реинвестируются (если, конечно, ты понимаешь о чём это).

Заплюсуюсь тут

Это называется вертикальная интеграция (а не горизонтальная, если кто-то подумал)

Интересно, когда человек должен родиться, чтобы ему хотелось проводить всё свое время в телефоне? Я, вот, вроде, не старый, а торчать там всё время не могу и не хочу.

Пойдет, конечно. Давай только на своей английской машине приезжай. Какая тебе информация нужна от меня, чтобы осуществить предложенное? Адрес, телефон или что?

машинное обучение = фотошоп, всё правильно.

вертикально-полостной… ахахахахахаха

Мне кажется это хороший индикатор юзабилити смартфонов apple, раз уж твой дед освоил. Ясное дело, андроид для нищих гиков.

а чо там с масштабированием при даунскейлинге?

Давай я приеду, покатаешь меня на своём английском авто и прочее там. Я как раз поклонник эппла и всегда считал поклонников Самсунга нищебродами, а тут такая оказия, хоть будет мне наука. Пойдёт?

А вы, господин профессионал, зарабатываете хотя бы 1,5килобакса или хуже блондинки?

Вот ты тупой. Так и было. Примерно было +-3 конторы. Весь остальной шлак не заслуживает упоминания. Разве что Матрокс.

Вот-же тупые ботинки. Always-on нет смысла лепить на гаджеты c экранами, сделанными по технологии TFT/IPS.
Появился экран AMOLED — можно запилить. А раньше-то зачем? Вы хоть свою башку тупую включайте иногда.

послушайте, вы дружите с логикой или нет? Давайте тогда скажем о том, что в принципе ракета не является чем-то новым, чего уж там двигатели. Вообще в мире сложно в вашем понимании использовать «с нуля». В любой разработке можно найти следы использования тех или иных изобретений. Так что расслабьтесь с вашими «лопатками», «двс» и пр. Вы спорите не о том, совершенно. Вы и сами не с нуля созданы, в вас есть днк первобытного человека, хотя вы-то себя считаете уникальным и непохожим ни на кого человеком, и ваши родители тоже. Это нормально.

вот это в вас и прекрасно:
"… но что «косяков» от нее ждать в разы меньше, не сомневаюсь."
«Ну вот в этом году и узнаем»

эвона как… а кол-во косяков водородной Ангары (которое будет в разы меньше чем у Фалькона) как будет соотноситься с кол-вом косяков Протонов (которые летают уже черт знает сколько времени и теоретически считаются/лись надёжной ракетой, проверенной временем)?:)

точки вообще не имеют размерности:)