Хитачик

У Яндекс.Такси такая-же бизнес-модель, как и у Теслы? Вот я отстал от российской действительности…

Так Вы посчитали, сколько они вложили в завод (который пока ничего не производит), и какая у них прибыль от производства машин?

Не, именно во вкладывании. Поищи, сколько они вложили в завод, отними от убытков — получишь прибыль от продажи машин.
А по поводу прибылей — в 3м квартале 2018го они 300 миллионов прибыль показали, в 4м — 130.

Подарят, не сомневайся. Убытки потому, что он не в оффшоры бабло выводит, а активно вкладывает в развитие компании на рынке, который активно растет.

Так я и поверил.

Веришь ты мне или нет — это исключительно твои проблемы.

Если сосед добавит денег на Netflix, то так и должно быть: кто платит — тот музыку заказывает. Вот была такая страна, СССР называлась — там декларировалось, что неважно сколько «вложил» — получишь одинаково.
.
Только развалился вот он.

Угу, в том числе чтобы не воровали: президентов, как и подгузники, нужно менять регулярно, причем по одной и той же причине.
Но ты молодец, хотя-бы не споришь что в России все эти законы — чтобы власть спокойно воровать могла.

Как это не написано?!!! Вот тут на днях чувака осудили за слово «сказочный» в адрес Царя!!!

А что если этих провайдеров — всего четыре (AT&T, Verizon, T-Mobile и Sprint), а только в моем в автобусе сидит полдюжины идиотов, 4К на телефоне смотрящих? Да у них просто физически не хватит емкости сети всем 4К раздать.
Одним словом — Вы, конечно, правы: написано 50 мегабит без мелких шрифтов — должны обеспечить. Но с распространением потокового видео (а нам еще 8К уже готовят!!!!) я не уверен, что провайдеры всегда потянут :(

Во-первых, я уже сказал — я не полностью уверен, что это беззаконие, а во-вторых — к меня в России родители живут, брат, так что не безразлично.

Ответ murka на комментарий

И не во всех штатах закон грабить людей разрешает.

А я, если честно, до конца не уверен, грабительский это закон или нет. С одной стороны — да, нехорошой. А с другой стороны — если у провайтера ограниченная пропусканая полоса, я браузю (10 килобит в секунду), а сосед смотрит 4K видео на своем 10" планшете — то я не уверен, что хочу тормозов из-за того, что ему «не круто» в обычном FullHD посмотреть.
.
А вот закон об ограничении свободы слова или свободы собраний — однозначно плохо. Правители, если их не критиковать, заворовываются, и начинают контракты на сотни миллиардов партнерам по дзюдо раздавать. А чтобы народ не шумел — вредных пиндосов и скаклов ему придумали, а кто не ведется — об ограничении.

Я каждый день смотрю Netflix, и никакой дополнительной абонентской платы с меня не лупят.
.
Но я не про Netflix; я про то, что видео это — пропагандистская чушь, верить в которую могут только яростные путорасты.

Посмотрел пол-обзора. Пропагандистская чушь:
1. «В законе нет, что российский сегмент должен быть изолирован» — конечно нет, просто создают техническую возможность изолировать;
2. "… которые нарушают действующее законодательство. Ну так не нужно его нарушать" — законодательства бывают разные. Например, в Германии 30х законодательство запрещало быть евреем, а текущее российское законодательство (согланосование митингов) прямо противоречит конституции РФ (статья 31).
Дальше смотреть не стал — как писал в самом начале, пропагандистская чушь.

… что неудивительно. Смартфона четырехлетней давности (Moto X2) более чем хватает для всего, что обычному человеку (не путать с любителями майнинга на телефоне) нужно.

В ответ Китай попрощается с рынком США.

Ну если только интернет на домашку. Но я лучше по проводу это сделаю — надежнее.

Сетевая игра из любой точки аризонской пустыни? Мсье знает толк в извращениях :)

Xmm… не знаю, в аризонской пустыне я был году в 2008м, тогда 4G еще не было. В Новом Ёрке — не везде :)

А зачем мобильному телефону пинг?

Для тайваньцев? Угу, именно Буркина-Фасо, без обид :)