106489482530430649171@google

А как вы ещё предлагаете находить средние значения по миру?

Слушай, тебя если судить по нику вообще не существует. Эти 5 процентов производительности мне так важны. Вот сейчас у меня 100 фпс а с интелом будет 105. Как прикольно, да?

Новых процессоров тут нет.

Реальных задачах, хех. При маленьком объеме вполне таки заметят.

Зачем пиарить южнокорейцев?

МРАК нашел новое МРАЧное слово «копейка».

Вы в глаза долбитесь? 9980 лучше в рабочих приложениях в 3 раза, разница 9%. Также игры используют 8 потоков, а не 4. Userbenchmark просто ужасный сайт в котором отличие межлу 32 ядрами и 2 ядрами пару %, хотя 32 лучше в 10 раз. Они поменяли свою систему оценок так что теперь за большее количество % отвечает однопоток который нигде уже давно не используется.

Если посторонний софт который даже не мешает работе ОС, ее ломает, то над этим нужно задуматься.

Кто пользуется Windows enterprise или Windows Education. Ответ. Этим явно не пользуются обычные пользователи.

Это просто супер старые сайты, но этому человеку зачем-то они очень нужны.

Поэтому лучше пользоваться зарубежными сайтами, там и обзоры раньше, и тщательнее. К примеру Techpowerup. У них крутая датабаза видеокарт, даже тех которые не вышли.

Ну вообще-то многие просто не любят закрывать приложения или любят поиграть в игрушечки.

Тот самый.

Так в тестах если сравнить 18 ядерный интел с 4 ядерным интелом но 4 ядерник на 9% хуже, ну бред же. И если что, то на Passmark тоже люди тестируют и у них там в отличие от Userbench 64-core вычисления отвечают за больше чем 1% общего значения.

Вы придираетесь к пустоте. Если вы думаете что у источника тупо есть 200 дюймовый экран, то я думаю вы глубоко засели на дне.

При чем тут средние корпусы я понятия не имею, шейдеры есть, но ведь все остальное можно спокойно реализовать с обычными CUDA или другими ядрами у АМД, без особых ужасающих потерь. Просто нужна оптимизация, да и для разрабов проще будет использовать обычные ядра и не нужно будет обращаться в движках к специализированным.

У нас уже есть специализированные устройства для графики, вот пусть они и занимаются графикой, бесполезные дополнительные ядра которые бездействуют большую часть времени не прибавляют производительность. Давайте тогда разделим гпу полностью, это идет под дымок, это под лучики, это будет для тесселяции, а это для фильтрации. Гораздо эффективнее сделать одно устройство без узкой специализации. Есть ли у вас альтернативные варианты развития? Или только брать и отделять часть чипа под рэй трэйсинг?

Userbenchmark это самый недостоверный сайт. https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i9-9980XE-vs-Intel-Core-i3-9100F/m652504vs4054 Хмммм 9980ХЕ лучше 9100 на 9%. Сайт хкрня

Аппаратные лучи это ненужная вещь, лучи уже есть програмные и работают на чем угодно.

Встройка все ещё отличный предмет для самосборщика.