Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Но биткоин выгоден для незаконных платежей и ими и теми, кто играет на его курсе как на бирже (как с акциями МММ2 было, когда всем понятно, что скоро лопнет, но если взять подешевле и скинуть до краха, то можно навариться) его стоимость и подогревается.
Вы наблюдаете рост предложения, а не спроса, это же сервис объявлений, а не магазин…
На этом месте можно покрутить пальцем у виска и перестать читать дальше, ибо автор это на серьезных щах и дальше весь обзор такой.
А за каждый тип панелей редмонд просит по 800р. Т.е. всего две дополнительные панельки к редмонду стоят дороже, чем бутербродница другой фирмы с кучей разных панелей (при этом точно таких же) в комплекте!
Ответ nikki на комментарий
Обычно где? В капиталистическом мире где конечная цена продукта должна быть как можно меньше? Даже в самолетах периодически пытались отказаться от дублирования разных систем и пересматривали решение только после пары аварий. А ведь автомобильные аварии такого резонанса не вызывают...
Ответ nikki на комментарий
Точно! Именно поэтому в киберпанке нет ни одного бага. Ведь обычно используется парное программирование, проверка кода, юнит тесты и всё такое.
Механический вариант. Вот есть педаль, у нее датчик нажатия. Датчик залип, машина думает, что педаль нажата, авария, датчик отлип от удара. По логам при абсолютно исправной по диагностике машине (датчик-то отлип и нормально снова работает) виноват водитель втопивший педаль.
Программный вариант. Есть цикл A и есть цикл B, цикл B при этом вызывается куда реже (в тысячи раз) цикла A из-за чего вероятность того, что дважды подряд будет вызван цикл B без запуска цикла A между этими событиями крайне мала и случается такое, допустим один раз в десять тысяч часов вождения авто. При этом оба цикла используют один и тот же регистр в работе, но при работе цикла B индусский программист не обнулил данные в регистре и каждый раз как цикл B запускается два раза подряд в регистре уже есть значения суммирующиеся с теми, которые получаются в результате работы цикла, вместо перезаписи (индусы и не такое вытворяют). А теперь допустим, что в этот регистр пишутся данные о силе нажатия на педаль газа водителем…
Вот с моим MSI GL63, корпус которого разваливается, мне кажется, просто от взгляда на него никакого сравнения.