Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
на севере, а это большая часть России, значительно выгоднее водоробусы, так как физику не обмануть — литиевые аккумуляторы либо емкие, но умирающие на морозе оч быстро, либо живущие, но емкость в разы меньше. И совместить это пока ни у кого не получается.
Ну да ну да, производства электробусов же не существует, как и литиевых батарей, как и новых моделей волгабасов, одни разговоры и никакой работы, все так, все так…
Нельзя же быть настолько недалеким, это рабочие места, это зарплаты, это увеличенная покупательская способность, что сказывается на доходах предпринимателей, это налоги наконец, но да, проще все к машинам свести, ну и к смартфонам видимо еще, и вообще больше ничего не производить.
Там достаточно переделать крыто, как было сделано с Ил-76 и добавить пару секций в фюзеляж, как было сделано с Ил-96-400М, это не равносильно разработке нового самолета даже близко.
Откуда инфа? Он же ремоторизацию ждет, были официальные заявления по этому поводу относительно недавно. С ПД-8 его скорее всего несколько удлинят и переделают крыло, но это вообще не говорит о том, что с Ил-112 все, скорее наоборот.
Я об этом узнал задолго до СВО, Рогозин младший еще и «Алексинский химический комбинат» практически из руин восстановил, но у нас ведь всем пофиг на достижения, увидели фамилию, которая не нравится, тут же накинулись. Сын чиновника по определению только вор и аферист, который поднялся по блату и ничего хорошего сделать не может в принципе, только разворовать и развалить. Сын Патрушева вон пять лет уже минсельхоз возглавляет, и наша агропромышленность бьет все рекорды по урожайности и экспорту который год, но опять же кого это волнует.
А ничего, что сотрудники Ила весьма лестно отзывались о Рогозине младшем, он фактически спал на работе, и ему одному из немногих современных руководителей Ила было не насрать на конечный результат. Ил-112 именно при нем худо-бедно и довели, не до конца, но без Рогозина не было бы и этого, а потом его убрали и все вернулось на круги своя, и имеем то, что имеем. Сам по себе Ил-112 неплохой самолет, ему с движками не повезло, но других подходящих в России тупо не было и нет, ему бы движки на 5000 л.с., теоретически можно было бы поставить что-то на основе СМ-100, но это опять время и деньги, поэтому принято решение поставить ПД-8, не самый оптимальный движок для этого самолете, переразмерен, но другого ничего, из того, что не нужно доводить 10 лет, нет, а самолет должен был взлететь еще вчера, Ан-26 не вечные
на самом деле ось была достаточно удобна, мне нравилась больше че андроид, сидел на ней до последнего, пока было возможно, но поддержка программ решает в конечном итоге.
А у кого-то по другому? Маск старшип свой сколько обещал? Он уже бороздить просторы космоса давно должен был, и вообще люди уже на Марсе должны были быть. Вебба сколько переносили? А старлайнер? А СЛС? А по бюджеты уж молчу, там стоимость в 10 и более раз вырастала, и чего? Извинился кто нибудь? Сложная техника, создается сложно, это нормально
С учетом, что это не один завод, а несколько, то это уже не выглядит настолько невероятно. У нас до СВО до 40 самолетов в год собирали, если чисто про гражданские говорить, по факту это были в основном ССЖ и L-410, вторые отвалились, но сча и ССЖ производство расширяют, и МС-21 до 72 в год производить собираются, а еще всякие байкалы, ТВРС, Ил-114 и Ту-214, в целом более чем реально выйти на 120-150 самолетов в год, ну и около 200+ вертолетов. Получается набрать 1800 сложно, но теоретически возможно.
Вообще не понял сути претензий, некоторые реконструкции посерьезнее новых строек будут, не оч понятно как отделять одни от других, по наличию новых взлетных полос? Дак и их расширяют, удлиняют и укрепляют при реконструкции, не сильно проще, чем постройка новой, в Симферополе, например, реконструкция, а по факту постройка нового терминала с ноля. Это новый аэропорт или реконструкция?
Уже писал как то под подобной новостью, но не грех и повторить, если сроки буду выдержаны и РОС и ПТК полетят, хоть один из здешних пустословов извинится?
А вы, похоже, не изображете идиота — это у вас совершенно натурально получается им выглядеть, да? Еще раз перечитайте, кому напоминают, что они «обязаны продолжать осуществлять эффективные действия по противодействию всем тем, кто вовлечен в террор, и нейтрализации возможностей террористов» а кого призывают прекратить строить поселения.
Да ну? Израиль вывел все посления из сектора Газа, вывел полностью оттуда свою полицию, отдал всю территорию палестинцам почти двадцать лет назад — и что же мы видим в секторе Газа? Сады Эдема? Увы — видим базы террористов, которые запускают ракеты и совершают набеги на территорию Израиля, устраивая там резню мирного населения. В то же время на Западном Берегу, котрый частично оккупирован и частично контролируется Израилем, безусловно, тоже не все идеально и проблем, требующих решений, много. Но такого там нет.
Я не говорю, что оккупация — это что-то хорошее. Но я еще раз напоминаю, что сам факт оккупации в рассматриваемой резолюции даже не осуждается. И иногда оккупация — не самый плохой вариант. Вспомните историю с оккупацией Австрии и Германии в 45-м, и подумайте, что там могло бы быть, если бы в 45-м союзники вместо оккупации просто вывели бы все свои войска и предоставили бы эти страны самим себе (и тем людям, которые обладали там какой-то властью). И да, население во время оккупации там тоже страдало.
Да вы точно издеваетесь. Сколько можно петлять и пытаться выдать белое за черное и наоборот. У вас это не получится, как бы вы не старались. Повторяю еще раз. Я выше написал, что есть ОТДЕЛЬНЫЙ пункт про администрацию Палестины. и да, там написано «обязаны продолжать осуществлять эффективные действия по противодействию всем тем, кто вовлечен в террор, и нейтрализации возможностей террористов», но его наличие не отрицает того, что про предотвращение актов насилия, в том числе террористических актов написано для обеих сторон конфликта (на это я тоже указывал выше, приводя конкретные пункты дословно). Из этого следует, что допускается подобное действие с обеих сторон. ТАМ ТАК НАПИСАНО. Было бы написано по другом, тогда бы я и говорил по другому, но там написано именно так.
И опять вы врете, не отдавал территорию Израиль, вывести войска не равно отдать территорию. Если бы отдал, то и конфликта бы не было, и причины для резолюции бы не было, и значит и самой резолюции бы не было, резолюции за который проголосовал практически весь СБ ООН, значит все считают, что она справедлива, а там написано, что территория оккупирована Израилем. И как это можно проводить переселенческую деятельность на чужой территории? Чисто логически, раз Израиль проводит переселенческую деятельность, значит считает, что это территория его, независимо от официального статуса этих земель. В вот союзников в пример приводите, а напомните мне, переселяли ли союзники своих жителей на территорию Германии? Я этим вопросом честно не интересовался, но вроде бы нет. В сколько нибудь значимом количестве — нет. Собственно именно поэтому в резолюции и делается акцент на переселении, а не на оккупации. Потому что это хуже, чем просто оккупация. Фактически это скорее одна из форм аннексии.
А также там есть пункт о невозможности пересмотра «границ».
«3. подчеркивает, что он не будет признавать никаких изменений линий, существовавших по состоянию на 4 июня 1967 года, в том числе в отношении Иерусалима, за исключением тех из них, которые согласованы сторонами путем переговоров;»
То есть Израиль должен уйти с тех территорий, которые занял после 6ти дневной войны. Уйти если не полностью, то в значительно большей степени, чем ушел «20 лет назад». Отклонения от этого возможны, но только в том случае если обеим сторонам об этом удастся договориться. И все, других вариантов нет.
Собственно именно этого от них требует и Палестина. Ушли бы израильтяне, и никаких терактов бы не было, по крайней мере не было бы поводов для терактов, а значит и отношение к ним мирового сообщества было бы совсем другое, если бы они происходили, но нет, не уходят израильтяне, отсюда все проблемы, последствия, жертвы и так далее. И именно об этом я и написал выше.
Лучше бы вы молчали, опять горячичный бред полился.
Начнем с самого простого. Да, вы сказали, не что «ими кишит интернет», а «ими полон интернет», это же принципиальная разница, весь смысл же меняется от этого, да? У вас совсем аргументов не осталось, то вы к таким мелочам придираетесь?
Дальше, попункто. И опять врете, вы нифига не писали, что часть, у вас дословно написано, что весь Яндекс выведен. Почему я вам должен цитировать ваши же формулировки? Дословная ВАША формулировка: «Яндекс — очень хороший пример. Вы правы. Только вот почему-то давно вынесен в Yandex N.V. (Нидерланды)…… И наиболее перспективные направления бизнеса Яндекса (облака, беспилотники и т.д.) теперь будут именно там.» Поясняю для тупых, в начале говорится что Яндекс выведен, не уточняется, что часть, просто говорится, что он выведен, потом говорится, что выведены наиболее перспективные направления бизнеса, только это не значит, что неперспективные остаются в России, например их можно вообще закрыть, подарить какому-нибудь Сберу, и еще много что, то есть они просто могут престать быть частью Яндекса, это бред конечно, никто никогда так делать не будет, и тем не менее такое возможно. И тогда получается, что перспективные вывезли, а неперспективных просто больше нет, то есть выехал весь Яндекс. Исходя из этого у вас формулировка однозначна, и ни о какой части бизнеса речи не идет (мы же к формулировкам придираемся, я ж вас правильно понял?).
Дальше. По поводу пальцев одной руки. то, что вы не знаете русского языка это я давно понял, только не надо тогда в этом винить окружающих, умнее будете выглядеть. Издревле на Руси, когда народ толком и считать не умел, в качестве меры счета использовали пальцы и ладони, при этом подсчет велся путем простого загибания пальцев. С помощью такой «системы исчисления» можно было посчитать только небольшое количество чего-либо, поэтому выражение «считать по пальцам» употребляли тогда, когда чего-то было совсем мало — такое количество, что для его подсчета хватало пальцев на руках человека. Гуглите, узнаете много нового. По пальцам ОДНОЙ руки это лишь вариация этого выражения и оно означает СОВСЕМ мало. Но вы ж не в России живете, вам простительно не знать, только зачем вы тогда носителя языка то в чем либо упрекаете? Учиться надо у носителя, вникать, авось чего нового узнаешь, это полезно. Если серено, то чего-то не знать это нормально, но придираться к тому, что вот дескать дел было «не пять а шесть, поэтому это вранье» это такой абсурдный бред, что я ржал пять минут, это насколько нечего сказать, что приходится к ТАКИМ аргументам прибегать.
Дальше. Снова попытка манипулировать. Факт пыток это не «все возможные проблемы и несправедливости, которые в принципе существуют в этом мире» Это ровно та же самая проблема, о чем я уже писал, если в системе в принципе возможны пытки (а в системе США они возможны), значит под них может попасть вообще кто угодно, в том числе и предприниматель, и конгрессмен, и оппозиционер, вообще кто угодно. И возможно предприниматели уже под них попадали, то что мы этого не знаем не говорит о том, что этого не было. Во-первых, не все придается огласке, ни у нас, ни у них. Во-вторых, все-таки мы в другой инфоповестке живем, по объективным причинам, поэтому не все, что происходит в США и других странах попадает в наше поле зрения, в основном только какие-то по настоящему значимые события. Элементарные вещи вам приходится разжевывать, которые вы и сами прекрасно понимаете. Просто вам важно доказать обратное, а нормальных аргументов нет, вот и приходится съезжать на теме, что это не одно и тоже, пытки предпринимателя и пытки оппозиционера это вообще разные проблемы. Мысль ваша, что мы обсуждаем конкретный контекст, чисто про предпринимательство, поэтому надо обсуждать конкретно пытки предпринимателей понятна, но, во-первых, повторяю в сотый раз, единичные случаи практически никак не влияют на политический климат в целом (некоторое влияние все-таки есть, но оно совсем минимально). Кирпич, упавший на голову предпринимателя, тоже не влияет на предпринимательский климат, хотя такие случаи почти наверняка бывали. Вот если бы кирпичи массово начали падать на предпринимателей, вот тогда уже да, возможно это бы как-то и повлияло. Единичные перегибы есть везде, и всегда, не обязательно пытки. Миллиард случайностей может произойти и похоронить твой бизнес, но это не значит, что не надо бизнес начинать, или что система плохая. И вы это тоже прекрасно понимаете, просто у вас цель доказать, что в РФ все плохо, особенно с бизнесом, поэтому в ход идут любые самые бредовые теории и преувеичения. Во-вторых, если вашу мысль дальше развивать, то можно сказать, что пытки производственника это не тоже самое, что пытки того, кто оказывает услуги, и это совсем не тоже самое, что пытки продажника, хотя это все разные ипостаси предпринимательства. А потом можно добавить, что пытки блондина-продажника не тоже самое, что брюнета-продажника, а потом, что пытки высокого блондина-продажника, не тоже самое, что низкого блондина-продажника и так далее, так мы придем к выводу, что пытки вообще никак, нигде, никогда и ничем между собой не связаны, каждая пытка индивидуальна, но это не так, пытки это пытки, и они либо есть, либо их нет. И оценивать надо именно это.
Дальше. Не бывает бизнесов, которым ничего не мешает, бизнес это всегда преодоление некоторых трудностей, новые цели и вызовы. Это суть бизнеса по большому счету. Когда я говорю ничего не мешает, я имею ввиду, что НИКТО СПЕЦИАЛЬНО НА ГОСУДАРСТВЕННО УРОВНЕ НЕ СОЗДАЕТ ИМ ТРУДНОСТИ, более того, есть куча государственных программ по поддержке бизнеса в России, и они работают. Просто потому что властям России выгодно, чтобы было больше бизнесов, это пополняет бюджет страны, через налоги, и вообще деньги должны работать. Мультипликативный эффект, надеюсь знаете что это такое (хотя вы даже про пальцы рук не знаете, так что я уже ничему не удивлюсь). Если где-то какие-то перегибы и возникают (мы живем не в совершенном мире, рано или поздно они не могут не возникать, практически всегда из-за человеческого фактора), то их по по возможности стараются устранить, потому что, повторяю еще раз, развитие бизнеса выгодно любой капиталистической стране. Да, гос. машина медлительна и неповоротлива (тоже почти везде), и часто защищает сама себя (это одна из ее функций, так что это нормально, другое дело, что и тут возможны перегибы), и тем не менее прогресс есть, он заметен, просто потому что, повторяю в третий раз, бизнес государству и выгоден, и необходим.
Дальше. Опять придираетесь к формулировкам за неимением сильной позиции. Лучше бы прекратили уже спор, а то чем дальше, тем жальче выглядите. Вы действительно нигде не писал что ВСЕ хотят уехать. Но общий посыл, что с бизнесом в РФ все плохо, и надо уезжать у вас есть. Или может вы утверждаете что все хорошо? Нет, не утверждаете. Или может вы утверждаете что надо остаться? Нет, тоже не утверждаете. Вы с самого начала начали диалог со мной с того, что Яндекс свалил (в данном контексте даже не важно полностью или нет), и наиболее перспективные направления увез. И вообще в РФ бизнес отжимают, Пшеничного пытали, и вообще все плохо. И ITшники уезжают массово (Цитата: «Я на них насмотрелся и в Ереване, и в Тбилиси, и в Белграде… Прошлой весной почему-то массово поехали. А в сентябре-октябре вообще наплыв был. Куча IT-компаний почему-то срочно стали релоцировать своих сотрудников.») и если кто и остается, то вопреки, это тоже практически дословно.
Дальше. Тут я прям процитирую: «Потому что для того, чтобы опровергнуть ваше утверждение о том, что якобы инновационные бизнесы в Росии (вы украинец, оч показательная ошибка, но пофиг) «никуда уезжать не собираются» достаточно одного инновационного бизнеса, который таки собирается. Л-логика.» Какая нахрен логика? Совсем сбрендили? Один уехал, 99 остались, какой из этого вывод? Я ж вам русским языком написал, что выборки меньше ста не работают, и уж подавно никогда нельзя делать выводы из одного примера, он не релевантен, даже если это важный и показательный пример. Это же основа математики и статистики. На Украине совсем плохо с образованием стало что ли? И еще при этом смеете что-то говорить про логику.
Дальше: Я конечно понимаю, что русский вам не родной, но «какие-то» это пренебрежительная форма, то есть она подразумевает, что оставшихся немного, а это вранье, на что я и указал. Фактически, можно просто посмотреть статистику. В 2022 году Россию покинули 100 тысяч ИТ-специалистов (причем в феврале-марте 2022 года из России уехало 40-70 тысяч айтишников), при этом на 21 год в России было примерно 1.7 млн айтишников (вузы в год дают 75-100 тысяч выпускников). В 2022 году количество вакансий ИТ-специалистов сократилось на 10%. При это многие вернулись обратно (по западным источника 15%, по российским — более 50%, врут скорее всего и те и те, возьмем в среднем 30%) Сервиса поиска работы и подбора персонала hh.ru (это частники, не гос структура, им нет смысла врать, но статистикой они владеть обязаны по роду деятельности) дает такую информацию: «По оценкам крупных российских компаний, доля уехавших IT-специалистов не более 3%. В частности, в нашей компании — не более 1%. На текущий момент доля тех, кто в своих резюме говорит о переезде, не превышает 40% (37% — переезд возможен, 3% — переезд желателен). Столько же было и в аналогичный период прошлого года.» Ну и че, похоже это на то, что все уехали? Или что много уехало? Или что даже просто значимая часть уехала? Нет, не похоже. Спор на этом в общем-то можно было бы и закончить.
Да вы точно издеваетесь. Сколько можно петлять и пытаться выдать белое за черное и наоборот. У вас это не получится, как бы вы не старались. Повторяю еще раз. Я выше написал, что есть ОТДЕЛЬНЫЙ пункт про администрацию Палестины. и да, там написано «обязаны продолжать осуществлять эффективные действия по противодействию всем тем, кто вовлечен в террор, и нейтрализации возможностей террористов», но его наличие не отрицает того, что про предотвращение актов насилия, в том числе террористических актов написано для обеих сторон конфликта (на это я тоже указывал выше, приводя конкретные пункты дословно). Из этого следует, что допускается подобное действие с обеих сторон. ТАМ ТАК НАПИСАНО. Было бы написано по другом, тогда бы я и говорил по другому, но там написано именно так.
И опять вы врете, не отдавал территорию Израиль, вывести войска не равно отдать территорию. Если бы отдал, то и конфликта бы не было, и причины для резолюции бы не было, и значит и самой резолюции бы не было, резолюции за который проголосовал практически весь СБ ООН, значит все считают, что она справедлива, а там написано, что территория оккупирована Израилем. И как это можно проводить переселенческую деятельность на чужой территории? Чисто логически, раз Израиль проводит переселенческую деятельность, значит считает, что это территория его, независимо от официального статуса этих земель. В вот союзников в пример приводите, а напомните мне, переселяли ли союзники своих жителей на территорию Германии? Я этим вопросом честно не интересовался, но вроде бы нет. В сколько нибудь значимом количестве — нет. Собственно именно поэтому в резолюции и делается акцент на переселении, а не на оккупации. Потому что это хуже, чем просто оккупация. Фактически это скорее одна из форм аннексии.
А также там есть пункт о невозможности пересмотра «границ».
«3. подчеркивает, что он не будет признавать никаких изменений линий, существовавших по состоянию на 4 июня 1967 года, в том числе в отношении Иерусалима, за исключением тех из них, которые согласованы сторонами путем переговоров;»
То есть Израиль должен уйти с тех территорий, которые занял после 6ти дневной войны. Уйти если не полностью, то в значительно большей степени, чем ушел «20 лет назад». Отклонения от этого возможны, но только в том случае если обеим сторонам об этом удастся договориться. И все, других вариантов нет.
Собственно именно этого от них требует и Палестина. Ушли бы израильтяне, и никаких терактов бы не было, по крайней мере не было бы поводов для терактов, а значит и отношение к ним мирового сообщества было бы совсем другое, если бы они происходили, но нет, не уходят израильтяне, отсюда все проблемы, последствия, жертвы и так далее. И именно об этом я и написал выше.
Начнем с самого простого. Да, вы сказали, не что «ими кишит интернет», а «ими полон интернет», это же принципиальная разница, весь смысл же меняется от этого, да? У вас совсем аргументов не осталось, то вы к таким мелочам придираетесь?
Дальше, попункто. И опять врете, вы нифига не писали, что часть, у вас дословно написано, что весь Яндекс выведен. Почему я вам должен цитировать ваши же формулировки? Дословная ВАША формулировка: «Яндекс — очень хороший пример. Вы правы. Только вот почему-то давно вынесен в Yandex N.V. (Нидерланды)…… И наиболее перспективные направления бизнеса Яндекса (облака, беспилотники и т.д.) теперь будут именно там.» Поясняю для тупых, в начале говорится что Яндекс выведен, не уточняется, что часть, просто говорится, что он выведен, потом говорится, что выведены наиболее перспективные направления бизнеса, только это не значит, что неперспективные остаются в России, например их можно вообще закрыть, подарить какому-нибудь Сберу, и еще много что, то есть они просто могут престать быть частью Яндекса, это бред конечно, никто никогда так делать не будет, и тем не менее такое возможно. И тогда получается, что перспективные вывезли, а неперспективных просто больше нет, то есть выехал весь Яндекс. Исходя из этого у вас формулировка однозначна, и ни о какой части бизнеса речи не идет (мы же к формулировкам придираемся, я ж вас правильно понял?).
Дальше. По поводу пальцев одной руки. то, что вы не знаете русского языка это я давно понял, только не надо тогда в этом винить окружающих, умнее будете выглядеть. Издревле на Руси, когда народ толком и считать не умел, в качестве меры счета использовали пальцы и ладони, при этом подсчет велся путем простого загибания пальцев. С помощью такой «системы исчисления» можно было посчитать только небольшое количество чего-либо, поэтому выражение «считать по пальцам» употребляли тогда, когда чего-то было совсем мало — такое количество, что для его подсчета хватало пальцев на руках человека. Гуглите, узнаете много нового. По пальцам ОДНОЙ руки это лишь вариация этого выражения и оно означает СОВСЕМ мало. Но вы ж не в России живете, вам простительно не знать, только зачем вы тогда носителя языка то в чем либо упрекаете? Учиться надо у носителя, вникать, авось чего нового узнаешь, это полезно. Если серено, то чего-то не знать это нормально, но придираться к тому, что вот дескать дел было «не пять а шесть, поэтому это вранье» это такой абсурдный бред, что я ржал пять минут, это насколько нечего сказать, что приходится к ТАКИМ аргументам прибегать.
Дальше. Снова попытка манипулировать. Факт пыток это не «все возможные проблемы и несправедливости, которые в принципе существуют в этом мире» Это ровно та же самая проблема, о чем я уже писал, если в системе в принципе возможны пытки (а в системе США они возможны), значит под них может попасть вообще кто угодно, в том числе и предприниматель, и конгрессмен, и оппозиционер, вообще кто угодно. И возможно предприниматели уже под них попадали, то что мы этого не знаем не говорит о том, что этого не было. Во-первых, не все придается огласке, ни у нас, ни у них. Во-вторых, все-таки мы в другой инфоповестке живем, по объективным причинам, поэтому не все, что происходит в США и других странах попадает в наше поле зрения, в основном только какие-то по настоящему значимые события. Элементарные вещи вам приходится разжевывать, которые вы и сами прекрасно понимаете. Просто вам важно доказать обратное, а нормальных аргументов нет, вот и приходится съезжать на теме, что это не одно и тоже, пытки предпринимателя и пытки оппозиционера это вообще разные проблемы. Мысль ваша, что мы обсуждаем конкретный контекст, чисто про предпринимательство, поэтому надо обсуждать конкретно пытки предпринимателей понятна, но, во-первых, повторяю в сотый раз, единичные случаи практически никак не влияют на политический климат в целом (некоторое влияние все-таки есть, но оно совсем минимально). Кирпич, упавший на голову предпринимателя, тоже не влияет на предпринимательский климат, хотя такие случаи почти наверняка бывали. Вот если бы кирпичи массово начали падать на предпринимателей, вот тогда уже да, возможно это бы как-то и повлияло. Единичные перегибы есть везде, и всегда, не обязательно пытки. Миллиард случайностей может произойти и похоронить твой бизнес, но это не значит, что не надо бизнес начинать, или что система плохая. И вы это тоже прекрасно понимаете, просто у вас цель доказать, что в РФ все плохо, особенно с бизнесом, поэтому в ход идут любые самые бредовые теории и преувеичения. Во-вторых, если вашу мысль дальше развивать, то можно сказать, что пытки производственника это не тоже самое, что пытки того, кто оказывает услуги, и это совсем не тоже самое, что пытки продажника, хотя это все разные ипостаси предпринимательства. А потом можно добавить, что пытки блондина-продажника не тоже самое, что брюнета-продажника, а потом, что пытки высокого блондина-продажника, не тоже самое, что низкого блондина-продажника и так далее, так мы придем к выводу, что пытки вообще никак, нигде, никогда и ничем между собой не связаны, каждая пытка индивидуальна, но это не так, пытки это пытки, и они либо есть, либо их нет. И оценивать надо именно это.
Дальше. Не бывает бизнесов, которым ничего не мешает, бизнес это всегда преодоление некоторых трудностей, новые цели и вызовы. Это суть бизнеса по большому счету. Когда я говорю ничего не мешает, я имею ввиду, что НИКТО СПЕЦИАЛЬНО НА ГОСУДАРСТВЕННО УРОВНЕ НЕ СОЗДАЕТ ИМ ТРУДНОСТИ, более того, есть куча государственных программ по поддержке бизнеса в России, и они работают. Просто потому что властям России выгодно, чтобы было больше бизнесов, это пополняет бюджет страны, через налоги, и вообще деньги должны работать. Мультипликативный эффект, надеюсь знаете что это такое (хотя вы даже про пальцы рук не знаете, так что я уже ничему не удивлюсь). Если где-то какие-то перегибы и возникают (мы живем не в совершенном мире, рано или поздно они не могут не возникать, практически всегда из-за человеческого фактора), то их по по возможности стараются устранить, потому что, повторяю еще раз, развитие бизнеса выгодно любой капиталистической стране. Да, гос. машина медлительна и неповоротлива (тоже почти везде), и часто защищает сама себя (это одна из ее функций, так что это нормально, другое дело, что и тут возможны перегибы), и тем не менее прогресс есть, он заметен, просто потому что, повторяю в третий раз, бизнес государству и выгоден, и необходим.
Дальше. Опять придираетесь к формулировкам за неимением сильной позиции. Лучше бы прекратили уже спор, а то чем дальше, тем жальче выглядите. Вы действительно нигде не писал что ВСЕ хотят уехать. Но общий посыл, что с бизнесом в РФ все плохо, и надо уезжать у вас есть. Или может вы утверждаете что все хорошо? Нет, не утверждаете. Или может вы утверждаете что надо остаться? Нет, тоже не утверждаете. Вы с самого начала начали диалог со мной с того, что Яндекс свалил (в данном контексте даже не важно полностью или нет), и наиболее перспективные направления увез. И вообще в РФ бизнес отжимают, Пшеничного пытали, и вообще все плохо. И ITшники уезжают массово (Цитата: «Я на них насмотрелся и в Ереване, и в Тбилиси, и в Белграде… Прошлой весной почему-то массово поехали. А в сентябре-октябре вообще наплыв был. Куча IT-компаний почему-то срочно стали релоцировать своих сотрудников.») и если кто и остается, то вопреки, это тоже практически дословно.
Дальше. Тут я прям процитирую: «Потому что для того, чтобы опровергнуть ваше утверждение о том, что якобы инновационные бизнесы в Росии (вы украинец, оч показательная ошибка, но пофиг) «никуда уезжать не собираются» достаточно одного инновационного бизнеса, который таки собирается. Л-логика.» Какая нахрен логика? Совсем сбрендили? Один уехал, 99 остались, какой из этого вывод? Я ж вам русским языком написал, что выборки меньше ста не работают, и уж подавно никогда нельзя делать выводы из одного примера, он не релевантен, даже если это важный и показательный пример. Это же основа математики и статистики. На Украине совсем плохо с образованием стало что ли? И еще при этом смеете что-то говорить про логику.
Дальше: Я конечно понимаю, что русский вам не родной, но «какие-то» это пренебрежительная форма, то есть она подразумевает, что оставшихся немного, а это вранье, на что я и указал. Фактически, можно просто посмотреть статистику. В 2022 году Россию покинули 100 тысяч ИТ-специалистов (причем в феврале-марте 2022 года из России уехало 40-70 тысяч айтишников), при этом на 21 год в России было примерно 1.7 млн айтишников (вузы в год дают 75-100 тысяч выпускников). В 2022 году количество вакансий ИТ-специалистов сократилось на 10%. При это многие вернулись обратно (по западным источника 15%, по российским — более 50%, врут скорее всего и те и те, возьмем в среднем 30%) Сервиса поиска работы и подбора персонала hh.ru (это частники, не гос структура, им нет смысла врать, но статистикой они владеть обязаны по роду деятельности) дает такую информацию: «По оценкам крупных российских компаний, доля уехавших IT-специалистов не более 3%. В частности, в нашей компании — не более 1%. На текущий момент доля тех, кто в своих резюме говорит о переезде, не превышает 40% (37% — переезд возможен, 3% — переезд желателен). Столько же было и в аналогичный период прошлого года.» Ну и че, похоже это на то, что все уехали? Или что много уехало? Или что даже просто значимая часть уехала? Нет, не похоже. Спор на этом в общем-то можно было бы и закончить.