убедиться в собственном невежестве, и наконец начать трезво смотреть на вещи.
Тут и комментировать нечего, выходит, когда я сам снимаю недодержанный снимок на 6d2 и легко получаю из него нормальный, я не должен верить сам себе, а верить я должен только клоунам с форумов и «уважаемым ресурсам», и неважно, что сами они этот 6D2 даже не видели живьем и были пойманы на вранье. Еще раз повторю, вы на оппонента какого уровня умственного развития рассчитываете, приводя такие «аргументы»? Навяльнят с одной извилиной?
И если к четвертому пятаку я отношусь спокойно — это достойный инструмент, то новый 6d — это совсем другое дело.
Для меня очень важно мнение человека, который 6D2 в руках не держал. Впрочем, вас тут 99% таких профессионалов.
то вы этим только обозначаете свою ГОЛОСЛОВНУЮ позицию, а мои выводы
Уважаемый, я понимаю, что тебе неприятно сливаться, но я показываю свои реальные фотографии, на которых все прекрасно видно, в то время как форумные профессоналы продолжают корчить из себя дурочек и тыкать в дхо и дпревью, жалко пытаясь съехать с темы и перевести стрелки. Так уж получилось, к сожалению для вас, что у 6D2 с ДД все вполне нормально, нравится вам это или нет — ваши проблемы. Можете хоть в штаны наложить, это не изменит факта, что камера способна без проблем превратить черное пятно в нормальную фотографию. Если кому-то и этого мало, значит не стоит умничать, пусть камера снимает в автоматическом режиме.
Профессионал, ты мне хоть такие ЛИЧНЫЕ снимки предоставь, там видно будет. Хотя и без снимков очевидно вранье очередного рекламщика Сони, который мог бы остановиться на ДД и не палиться, но начал еще вопить про «в 7 раз больше градаций яркости», лагающий автофокус и никакую серийную съемку у 6D2.Ты уже написал, что перешел с Кэнона на Сони или собираешься перейти?
Перечитайте мой пост… семь градаций… лол. Мне-то с техническим образованием конечно проще разбираться во всех тонкостях цифровой фотографии, но все же, нужно же хоть немного 'тянуть' в теме.
Надо бы фотографии предоставить с «в 7 раз больше», не так ли?
A7R3 в слепом тестировании уверенно обойдет четвертый марк даже при участии в тесте слабовидящих. Это в плане разрешения.
Обязательно обойдет. Только микроскоп нужно взять посильнее.
https://www.youtube.com/watch?v=GmXXlieGXHU&t=439s
https://www.youtube.com/watch?v=GAPql2GgKkQ&t=406s
Но теме не менее, тот же A7III уже скорее всего куплю. Потому что дешево. А может очень многое.
Вы когда рекламируете, пишите, что Сони может снимать только тушками.
Выводы насчет подобных экспертов в комментариях я и остальной народ уже давно сделали ) Бесконечные вопли про обзоры, отсталость и волшебную Соню, о том, как вы все переходите на Соню обязательно с Кэнона, о чудесных сравнениях типа «был у меня 6D1, перешел на A73, Кэнон говно» но как только доходит до вопросов о ЛИЧНОМ сравнении — сразу мычание «я лично не сравнивал, вот тут пипетка, дхо, равы разных снимков, снятых разными людьми в разное время...»
Во-вторых, обработанная фотка в этих же темных местах на кропе имеет бОльшую яркость, чем на 6дмк2
Удивительно, а мне глаза говорят, что обработанная фотография с 6Д2 светлее, чем с М5, и баланс соблюден. Наверное, это потому что я смотрю на свои фотографии, а не пипетки, дхо и дпревью. Вы на детишек рассчитываете с такими аргументами?
Может быть, 36 и 50мп нынче перестали быть совершенно «разными по мегапикселям»? Или таки очередной поциент решил подогнать условия в нужном ему направлении?
Я привел недодержанную фотографию с максимально вытянутыми тенями, сделанную на 6D2, на которой черные пятна превратились в отлично детализированные брюки, кепку и сапоги с появлением минимального монохромного шума. Еще вопросы есть о вранье и проплаченности?
А вот М5 с матрицей, как у 80D, тени максимально вытянуты:
https://img-fotki.yandex.ru/get/765779/107138130.38/0_1bc2de_f548d148_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/478076/107138130.38/0_1bc2df_4bf29729_orig
Мне кажется, или тут больше шума, чем было у 6D2, хотя знатоки утверждают обратное?
Но вот скорость серийной съемки при этом почему-то совсем никакая.
6,5к/с — ужас. 7 у 850D — просто космос.
Так что рекомендовать такой 'кропнутый' полный кадр тяжело, особенно глядя на подход конкурентов: D850, A7RIII, A7III.
Особенно глядя на цену двух из трех указанных конкурентов, и цены на объективы для третьего, который стоит вроде бы столько же.
И обычная фазовая лагает.
А я прямо-таки уверен, что работает быстро и точно. Наверное, это потому что я сам держал в руках камеру, а не только видел ее на фотографиях в интернете.
Да ладно? Где здесь «7 градаций яркости» и хоть какое-то превосходство Сони?
https://www.youtube.com/watch?v=GmXXlieGXHU&t=439s
https://www.youtube.com/watch?v=GAPql2GgKkQ&t=406s
А это уже отсталый 6D2 с дд хуже, чем у 80D, сделанный лично мной снимок, тени вытянуты максимально в Capture One. Шо, в какое место смотреть на осталость?
https://img-fotki.yandex.ru/get/508799/107138130.38/0_1bcd11_20a82f9b_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/372429/107138130.38/0_1bcd12_742f0dcb_orig
Кого он там делал, обычный сонин рекламщик. Они ведь на Никан так не гонят, потому что незачем клиента Сони обижать, только Кэнон у них как кость в горле со своими матрицами, долей рынка и не падающей прибыльностью.
Dxo — наше все. Правда снимки с самой убогой камеры как всегда красивее, чем у конкурентов с самых дорогих, но то такое, кому они нужны, когда там АЖ СЕМЬ ГРАДАЦИЙ ЯРКОСТИ, что бы это ни значило.
P.S. Реальные сравнения нагло утверждают, что божественная A7R3 лишь при использовании лупы превосходит отсталый 5d4. А еще некоторые особо невменяемые обзорщики советуют смотреть на систему в целом, не только на тушки, и заодно советуют учиться снимать, чтобы потом не приходилось тянуть семь стопов.
https://www.youtube.com/watch?v=GmXXlieGXHU&t=439s
https://www.youtube.com/watch?v=GAPql2GgKkQ&t=406s
Вы когда рекламируете, пишите, что Сони может снимать только тушками.
Ответ ENHedin на комментарий
Удивительно, а мне глаза говорят, что обработанная фотография с 6Д2 светлее, чем с М5, и баланс соблюден. Наверное, это потому что я смотрю на свои фотографии, а не пипетки, дхо и дпревью. Вы на детишек рассчитываете с такими аргументами?
Я привел недодержанную фотографию с максимально вытянутыми тенями, сделанную на 6D2, на которой черные пятна превратились в отлично детализированные брюки, кепку и сапоги с появлением минимального монохромного шума. Еще вопросы есть о вранье и проплаченности?
А вот М5 с матрицей, как у 80D, тени максимально вытянуты:
https://img-fotki.yandex.ru/get/765779/107138130.38/0_1bc2de_f548d148_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/478076/107138130.38/0_1bc2df_4bf29729_orig
Мне кажется, или тут больше шума, чем было у 6D2, хотя знатоки утверждают обратное?
Ответ ENHedin на комментарий
Ответ ENHedin на комментарий
Пожалуй, дальше можно не продолжать, очередной форумный сравниватель начал путаться в показаниях.
Особенно глядя на цену двух из трех указанных конкурентов, и цены на объективы для третьего, который стоит вроде бы столько же.
А я прямо-таки уверен, что работает быстро и точно. Наверное, это потому что я сам держал в руках камеру, а не только видел ее на фотографиях в интернете.
https://www.youtube.com/watch?v=GmXXlieGXHU&t=439s
https://www.youtube.com/watch?v=GAPql2GgKkQ&t=406s
А это уже отсталый 6D2 с дд хуже, чем у 80D, сделанный лично мной снимок, тени вытянуты максимально в Capture One. Шо, в какое место смотреть на осталость?
https://img-fotki.yandex.ru/get/508799/107138130.38/0_1bcd11_20a82f9b_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/372429/107138130.38/0_1bcd12_742f0dcb_orig
Еще хочется поспорить, про?
P.S. Реальные сравнения нагло утверждают, что божественная A7R3 лишь при использовании лупы превосходит отсталый 5d4. А еще некоторые особо невменяемые обзорщики советуют смотреть на систему в целом, не только на тушки, и заодно советуют учиться снимать, чтобы потом не приходилось тянуть семь стопов.