Когда Элон Маск впервые объявил в своем твиттерео том, что Tesla собирается выпускать новые устройства, и на этот раз это вовсе не автомобили, акции компании резко взметнулись вверх.
Major new Tesla product line — not a car — will be unveiled at our Hawthorne Design Studio on Thurs 8pm, April 30
И несмотря на то, что после конференции многие недоумевали — мол, зачем это все нужно — акции так и не упали. Потому что несмотря на то, что никто не ожидал «домашнюю» батарею, компания Tesla добавила к своему ассортименту устройство, как нельзя лучше укладывающееся в общую линию технологических решений, создаваемых под эгидой Элона Маска. Если вы посмотрите на то, что он создавал, то все можно охарактеризовать немного корявой фразой «ограниченно высокие технологии для ограниченно массового потребления, плюс комплексный подход). Нет, ну серьезно. Давайте посмотрим на самое первое детище (которое, кстати, приносит больше всего денег), знакомый большинству PayPal. В те времена X.com только-только переименовали в PayPal (источник — Wikipedia) Даже в тот момент, когда PayPal только появился, существовало множество систем электронных денег, которые по защищенности и возможностям могли дать фору „палке“. Однако, простота использования (и удачная работа с eBay) дали возможность массового распространения, в отличие от тех же e-gold или webmoney, так и оставшихся навороченным средством для гиков. При этом, PayPal никогда не пытался захватить _весь_ рынок электронных финансов, а просто крепко сидел в своей нише. Надо сказать, что достаточно близким аналогом „палки“ в России являются Яндекс.Деньги, однако, нашему поисково-интеллектуальному гиганту как всегда мешают инициативы на местах да общее враждебная экосистема российского финансового законодательства. В 2002 году Маск создал SpaceX, который был предназначен для того, чтобы разработать недорогие и массовые ракеты для доставки грузов в космос. На сегодняшний день существует великое множество вариантов разнообразных ракет-носителей, многие из которых имеют лучшие характеристики, чем „драконы“ Маска. Однако, весь мир затаив дыхание смотрит именно за его успехами. И в декабре 2008 года SpaceX получает контракт на 1,6 миллиарда долларов, и собирается заменить программу Шатлов. С автомобилями Tesla все то же самое. Были ли электромобили до Теслы? Ну, еще бы. Были ли они успешны? Конечно. Но все в ограниченных областях. Стала ли „Тесла“ массовым автомобилем? Нет, и компания не особенно стремится к этому (в отличие от некоторых европейских автопроизводителей). Примерно то же самое произошло и с аккумуляторами Tesla Powerwall. Очень смешно наблюдать за ломаемыми копьями о том, что „это никому не нужно“ и „экономии никакой“ и „эти бесконечно дорогие штуки купят только Тесла-бои“. На момент, когда я пишу эту заметку, самые разные люди напредзаказывали себе аж 38 тысяч батарей Tesla PowerWall. Я предполагаю, среди них, конечно, было достаточно фанатов хайтека, которые прикупили себе эти устройства лишь потому, что это круто (в конце-концов, приобретают же люди себе недоделанные часы Apple за десять тысяч долларов только для того, чтобы быть на острие прогресса). Но намного больше, как мне кажется, среди них людей, которым это действительно нужно. Тем, кому накапливать электричество для постепенного расхода и правда необходимо. Мало того, я понял, что будь я чуть менее консервативен, возможно, Tesla Powerwall пригодился бы и мне. Дело в том, что моя мама очень любит летом жить на даче. Сам-то я не очень люблю весь этот агрофитнесс, паучков в комнате, лес да сельские магазины. Но ей вот очень нравится ковыряться в грядках и наслаждаться закатом с комарами. При этом, участок, на котором мы выстроили дачную фазенду, принадлежит некому СНТ, в котором управляют неимоверно жадные упыри. За подключение к магистральному электричеству они хотят получить свои (внимание) 500 тысяч рублей. На мой взгляд, для прокладки пары километров проводов да оформление документов это очень и очень много, однако, многие собраться по дачным делам называют похожие порядки цифр, по крайней мере, суммы менее чем в 150 тысяч там не звучит практически никогда. Садоводческие товарищества стремятся помочь своим содачникам При этом, за подключение к газовой магистрали совсем другое ООО (которое вроде как не относится к СНТ) хочет всего около 70 тысяч рублей.Знаете, меня так и подмывает установить в подвале дома газовый генератор и батарейку от Теслы для сглаживания пиков употребления (микроволновки-чайники, итп). Даже с учетом немного завышенной цены за кубометр пропана, с учетом среднего потребления электричества система будет дешевле в течение 4-х лет использования. Останавливает меня лишь то, что Маск пока еще не делает газовые генераторы, пользоваться китайскими переделками из дизельных машинок немного страшно, а профессиональные газовые электростанции стоят пока еще не совсем гуманных денег. О солнечных батареях да ветряках я даже не заикаюсь. Любимое хобби обладателей солнечных батарей в средней полосе России (фото на самом деле из Минесотты) При этом, я посмотрел, и обнаружил, что если бы я собирал это решение на каких-то иных комплектующих, я бы потратил или в 2-3 раза больше денег на промышленные решения, или много-много времени на самопал. Подозреваю, что подобных кейсов существует великое множество. И поэтому мне непонятны возгласы „мол, да кому нужны эти огромные батарейки для смартфонов“. Они нужны, серьезно. Просто, не стоит пытаться поставить их в обычную квартиру со стабильным и дешевым электричеством. Там Powerwall действительно не нужен никому. Говорите, PowerWall никому не нужен? А вот если подача электричества нестабильна, или, например, оно очень дорогое, или получается только в течение некоторого времени — в этом случае Powerwall — это практически идеальное решение из коробки. Да, оно не самое высокотехнологическое в мире. Да, оно не самое дешевое. Да, оно не нужно всем. Но благодаря своей универсальности, невысокой цене и простоте инсталляции оно может совершить настоящую революцию в электроснабжении. P.S. Почитать циферки про Tesla PowerWall можно в нашей новости по поводу анонса аккумулятора.
Подключение к газовой магистрали за 70К рублей это просто даром, но терзают смутные сомнения, скорее итоговая сумма будет ближе к 300К рублей, газовый генератор штука дорогая и шумная, значит нужно брать в уличном исполнении, а это тоже под 250К будет за 10 кВт.
Ну, понятно, что я вряд ли заставлю маму пользоваться генератором :( И все же, основная идея состоит в том, что «батарейки от Маска» — это не какие-то там ненужные игрушки, а интересные устройства, просто для специфического применения.
Уже не первый десяток лет в автономных системах электроснабжения, в качестве буферных батарей используются свинцово-кислотные. Они прекрасно справляются с задачей, стоят недорого, работают до двадцати лет, не требуя обслуживания.
Но нет, встречайте в лучах славы очередного первооткрывателя. Без него-то мужики и дамы и не знали про большие батареи для дома. Не могли и помыслить, пока великий Элон Маск не решил повторно впарить убитые батареи, снятые с Тесл.
1. Гелевые 200А * 12В * 4шт = 9.6 КВтч. При разряде до 30% живет ~1000 циклов, саморазряд 3% в месяц (меньше рубля).
2. 4 шт красиво ставятся в 4 ярусный компактный стеллаж в подвале.
3. Цена 90-100 тыр.
4. Есть стеллажи на 8 шт. Есть АКБ на 250А. Есть отечественные производители для «дешево-и-сердито»
Для домохозяек не получится. Маск продаёт инновационный аккумулятор Panasonic от дохлой Теслы, в красивом корпусе iPhone-style, но вообще без обвзяки. Голая бэушная батарея.
Всегда пожалуйста.
В автономных системах энергоснабжения используются герметичные гелевые батареи со сроком службы до двадцати лет.
А вот полудохлую литиевую батарею от старой Теслы в дом? С неслабым риском фейерверка на 10 кВт? Может Вы на себе сперва поэкспериментируете?
В бесперебойниках для свинцовых аккумов крайне неблагоприятный режим работы (не любят они заметных разрядов), а автомобильные дохнут из за частых высоких импульсных токов.
В условиях работы домашнего буфера ничего этого нет, если только вы не запитаете от них сварочный аппарат.
Ваши свинцовые батареи:
— имеют низкую энергетическую плотность, значит огромные размеры и вес
— плохо переносят полный разряд, поэтому располагаемая ёмкость — треть от паспортной
— высокий саморазряд, поэтому большие паразитные затраты
— не служат 20 лет, нет таких; максимум 10
Вам взамен предлагается компактная энергоёмкая батарея с 10-летним же сроком службы, лишённая остальных недостатков свинцовой. Если вы покажете, что свинцовый вариант всё равно оказывается сравним по стоимости эксплуатации, то вопросов нет.
1) В домашних условиях пофиг абсолютно.
2) Литиевые тоже плохо переносят полный разряд, но к этому они ещё и плохо переносят полный заряд. Рабочая вилка 40-80% заряда, т.е. та же треть (именно в таком режиме литиевые батареи работают на низкоорбитальных спутниках, да и на самой Тесле)
3) Выше, чем у литиевых, это да, зато 9-11зимних месяцев в году (для РФ) у вас будет дома ещё один нагреватель.
4) Служат, в грамотно спроектированной системе, с распараллеленной генерацией и отсутствием сверхвысоких нагрузок.
— Видели на youtube, как взрываются литиевые батареи для телефона? Детонация же батареи, ёмкостью 10 кВт*ч снесёт стену, на которой эта батарея висит. И водой это не тушится вообще совсем никак.
Литиевые АКБ теряют 3% заряда в месяц, как AGM или гелевые.
Литиевые АКБ теряют 10-20% ёмкости в год просто так, от температуры.
Оцениваем.
AGM или гель, 12В*200А=2.4КВтЧ, необслуживаемый, ~50кг, ~50*25*20см, срок службы 10-12 лет, циклов 1000+, стоит 15-25 тыр. До бардака стоил меньше 10 тыр.
Если нет жестких требований к массе и габаритам (высокой удельной ёмкости), то литий-ион невыгоден.
Маленький дизель-генератор плюс свинцовые батареи? Менее капризно для дачи выйдет и должно быть дешевле чем протягивание газа, газовый генератор и и литиевая батарея.
В общем, вопрос, зачем на даче с газом и генератором литиевая батарея на 7,5 кВт*ч, остался без ответа. Например, с произвольного сайта сравнение со свинцом: батарея Trojan L16 на 2,2 кВт*ч стоит $400, пара таких батарей в буферном режиме будет жить долго и счастливо.
Губчатые (они же AGM) так же как и гелевые свинцово-кислотники вообще то давно в медицинской технике используются на Западе.
А уж там требования к безопасности построже, чем у Маска :-)
43 комментария
Добавить комментарий
достаточно всего 500 ватного, вот она и экономия
Но нет, встречайте в лучах славы очередного первооткрывателя. Без него-то мужики и дамы и не знали про большие батареи для дома. Не могли и помыслить, пока великий Элон Маск не решил повторно впарить убитые батареи, снятые с Тесл.
2. 4 шт красиво ставятся в 4 ярусный компактный стеллаж в подвале.
3. Цена 90-100 тыр.
4. Есть стеллажи на 8 шт. Есть АКБ на 250А. Есть отечественные производители для «дешево-и-сердито»
Если есть что сказать пиши, нечего сказать пнх
В автономных системах энергоснабжения используются герметичные гелевые батареи со сроком службы до двадцати лет.
А вот полудохлую литиевую батарею от старой Теслы в дом? С неслабым риском фейерверка на 10 кВт? Может Вы на себе сперва поэкспериментируете?
В условиях работы домашнего буфера ничего этого нет, если только вы не запитаете от них сварочный аппарат.
Одна посудомойка берет 2-3 квт/ч
— имеют низкую энергетическую плотность, значит огромные размеры и вес
— плохо переносят полный разряд, поэтому располагаемая ёмкость — треть от паспортной
— высокий саморазряд, поэтому большие паразитные затраты
— не служат 20 лет, нет таких; максимум 10
Вам взамен предлагается компактная энергоёмкая батарея с 10-летним же сроком службы, лишённая остальных недостатков свинцовой. Если вы покажете, что свинцовый вариант всё равно оказывается сравним по стоимости эксплуатации, то вопросов нет.
2) Литиевые тоже плохо переносят полный разряд, но к этому они ещё и плохо переносят полный заряд. Рабочая вилка 40-80% заряда, т.е. та же треть (именно в таком режиме литиевые батареи работают на низкоорбитальных спутниках, да и на самой Тесле)
3) Выше, чем у литиевых, это да, зато 9-11зимних месяцев в году (для РФ) у вас будет дома ещё один нагреватель.
4) Служат, в грамотно спроектированной системе, с распараллеленной генерацией и отсутствием сверхвысоких нагрузок.
— Видели на youtube, как взрываются литиевые батареи для телефона? Детонация же батареи, ёмкостью 10 кВт*ч снесёт стену, на которой эта батарея висит. И водой это не тушится вообще совсем никак.
Литиевые АКБ теряют 10-20% ёмкости в год просто так, от температуры.
Оцениваем.
AGM или гель, 12В*200А=2.4КВтЧ, необслуживаемый, ~50кг, ~50*25*20см, срок службы 10-12 лет, циклов 1000+, стоит 15-25 тыр. До бардака стоил меньше 10 тыр.
Если нет жестких требований к массе и габаритам (высокой удельной ёмкости), то литий-ион невыгоден.
Не-а, всё зависит от уровня заряда.
зы. Просто у меня в голове не укладывается, что такую систему при эксплуатации можно держать заряженной на 40%.
И химии батареи. Эти 15% потерь — для LiCo при 100% заряда.
Потеря 20% ёмкости в год при 25ц и 100%.
Потеря 35% ёмкости в год при 40ц и 100%.
Нет, неправильно. Li-ion — это не конкретная химия, а семейство совершенно разных химий.
Наверное, автору деньги карман жгут.
А уж там требования к безопасности построже, чем у Маска :-)
Добавить комментарий