Сравнение двух промышленных мини компьютеров или Hystou vs. Hystou

Данную статью вряд ли можно назвать обзором, отчасти потому, что покажу я два устройства, а отчасти потому что это просто сравнение двух таких похожих и настолько разных компьютеров под общим брендом Hystou.

Для начала о чем вообще пойдет речь.
Два мини компьютера, выполненные в промышленном формфакторе, имеющие пассивное охлаждение и минимальное количество отличий.

Здесь и далее по тексту слева или вверху будет информация по модели P04 i3-7100U, справа или внизу FMP04 i5-7200U.

Передняя панель идентична полностью, на нее вынесены три USB 2.0, кнопка включения и индикация.

Но все самое интересное находится сзади, а именно:

1. Два разъема для подключения WiFi антенн.
2. Аудио вход и аудио выход.
3. 4 штуки USB 3.0
4. Gigabit Ethernet порт, жаль что один
5. VGA и HDMI видовыходы.
6. Два DB-9 разъема на которые выведены RS-232.
7. Вход питания 12 Вольт.

Также здесь можно заметить особенность корпуса, он представляет из себя радиатор, причем весь корпус выполнен из алюминия, соответственно весь работает на охлаждение. Также по бокам видны крепежные «уши», за которые компьютер можно прикрутить к любой более-менее ровной поверхности, но крепежа к монитору у данной модели нет. Впрочем весят компьютеры прилично и лично я бы не рискнул прикручивать такую махину сзади монитора.

Как вы уже заметили, внешне компьютеры полностью идентичны, вот буквально один в один, разница между ними заметна только снизу, где присутствует наклейка с указанием модели.
И так, слева модель HYSTOU P04 i3-7100U, справа — HYSTOU FMP04 i5-7200U.

Внутри они также выглядят абсолютно одинаково, правда справа я уже немного привел в порядок кабели и шлейфы, которыми подключены разъемы RS-232 и передняя панель, исходный вид был как у того компьютера что показан слева.

Если убрать все лишнее, то и внутри они становятся одинаковыми.

Обе модели имеют внутри одну и ту же материнскую плату GSKL1-VERB, но в принципе, при особом желании можно и здесь найти отличия, например разная маркировка трансформатора гальванической развязки Ethernet порта и разный цвет танталовых конденсаторов.

P04 i3-7100U

FMP04 i5-7200U

Но конечно данные компьютеры отличаются.
Для начала это разные процессоры, собственно это отражено в названии, в первом установлен i3-7100U, во втором i5-7200U, кроме того оба компьютера имеют четыре варианта поставки:

1. Без ОЗУ и SSD
2. С 4ГБ ОЗУ и 128 ГБ SSD
3. С 8ГБ ОЗУ и 256ГБ SSD
4. С 16ГБ ОЗУ и 256ГБ SSD

В случае с P04 i3-7100U показан второй вариант комплектации, а у FMP04 i5-7200U — третий, но в данном случае это не ключевые отличия и могут быть скорректированы потребителем путем замены или установки дополнительных модулей ОЗУ и SSD.

У обоих моделей установлены одинаковые модули WiFi, к сожалению без поддержки 5 ГГц диапазона.
ОЗУ в первом случае 4 ГБ с чипами и маркировкой Микрон, во втором случае Самсунг с маркировкой Hystou, оба модуля двухсторонние.

У обоих компьютеров применен SSD производства неизвестной фирмы Indilinx, при этом судя по всему все отличие между ними в том, что у модели на 256 ГБ чипы памяти распаяны с обеих сторон платы, а у 128 ГБ, с одной.

Снизу платы установлен процессор и стабилизаторы питания.

Тепло отводится через алюминиевую проставку толщиной 5мм, на мой взгляд медь была бы лучше, да и размеры я бы увеличил.

Вроде бы компьютеры одинаковые, причем версию с i3-7100U я получил на пару месяцев позже, но при этом у нее BIOS UEFI версии 2.5, выпуска середины 2017 года, а у i5-7200U UEFI 2.6 выпуска середины 2018 года, что весьма странно.

В остальном все идентично, причем к сожалению сходство есть и в том, что у обоих компьютеров я не нашел нужную мне опцию — автостарт при подаче питания.

i3-7100U

 

i5-7200U

 

Остальные настройки идентичны

 

Параметры лимита мощности и контроля температур

i3-7100U

i5-7200U

 

CPU-Z фактически показывает ту же самую информацию, но в несколько расширенном виде.
В свою очередь ключевая разница между i3-7100U и i5-7200U в частоте (2.4 ГГц против 2.5) и отсутствии турбо режима (до 3.1 ГГц) у i3-7100U.

Здесь же я провел первый сравнительный тест быстродействия и он показал что i5-7200U быстрее примерно на 25%, но так как тест короткий, то вероятно сказалось именно отсутствие турбо режима у i3.

 

Быстродействие встроенного SSD также у i3-7100U ниже, но при этом внешний SSD диск, подключенный к USB 3.0 почему-то показал выше скорость записи, заметил я это уже когда делал сравнительный скриншот.

Но вот Cinebench преподнес первый сюрприз, в тесте графики i3-7100U (слева) показал себя лучше, хотя в математическом тесте проиграл, что было конечно предсказуемо.

 

 

Performance test измеряет общую производительность системы, т.е. как графические и математические тесты, так и скорость работы встроенного накопителя и ОЗУ, потому разница оказалась не так и велика, около 10%.

 

Performance test версии 9, здесь можно посмотреть не только общий результат, а и разделение по составляющим теста. Как и ранее, в тесте графики i3-7100U показал немного большую производительность что сгладило общую разницу результата теста.

 

Тест 3Dmark 2006 хоть и давно устарел, но иногда все таки помогает, при этом здесь я получил аналогичную картину, заметное отставание i3-7100U в CPU test и небольшое опережение в тесте именно графики.

i3-7100U

 

i5-7200U

 

Более новая версия 3Dmark, как и ранее i3-7100U слева, i5-7200U справа.

 

 

Geekbench, вверху i3-7100U, внизу i5-7200U.

 

 

Но вот встроенный тест стабильности WinRAR смог меня удивить еще раз. В казалось бы чистой математике i3-7100U оказался хоть немного, но быстрее.

 

Аналогично и в тесте LinX.

i3-7100U

 

i5-7200U

 

Вроде казалось бы все красиво, i3-7100U немного опережает в графике, но заметно отстает в математике и вроде i5-7200U был бы хорошим выбором если бы не тест на нагрев. Для тестирования длительной работы по нагрузкой я использовал известную программу OCCT.

Как и ранее, сначала i3-7100U, три последовательных прогона показали полное отсутствие перегрева, максимальная температура составила 61 градус.

Но вот результаты того же теста с компьютером на базе i5-7200U сильно удивили. Выше вы видели, что разница в производительности не так уж и велика, хотя конечно все относительно и иногда борьба идет за единицы процентов. Но даже 25% на самом деле проявляются только в длительных задачах, в повседневной же эксплуатации они заметны куда как меньше.

Здесь 1-2 прогона давали результат в 95-99 градусов и то, на уровне 99 градусов рост температуры остановился только за счет срабатывания системы защиты от перегрева, если бы ее не было, то температура была бы еще выше.

Температура корпуса также отличалась, хотя и меньше. i3-7100U набрал максимум 49 градусов, хотя на ощупь казался просто сильно теплым, модель на базе i5-7200U уже реально обжигала руку, здесь было более чем 61 градус.
То же самое касалось и температуры блоков питания, в первом варианте 48 градусов, во втором почти 60.

На термофото результаты первого и третьего прогона для i3-7100U (вверху) и первого и второго для i5-7200U (внизу).

Естественно это все является следствием того, что компьютер на базе i3-7100U потребляет значительно меньше энергии.
1, 2. В состоянии «рабочий стол» оба компьютера потребляли по 6 Ватт
3, 4. Под полной нагрузкой у i3-7100U потребление составило 25 Ватт, у i5-7200U 37 Ватт, что в полтора раза больше.
4, 5. При этом пиковое потребление компьютеров примерно одинаково, но так как время этого пика очень короткое, то думаю что его можно не учитывать, например я его увидел только когда специально просматривал в зарегистрированных прибором максимальных значениях.

Сравнительная таблица, красным выделен лучший результат.

Итак, что можно сказать после осмотра и сравнения этих казалось бы таких одинаковых и таких разных компьютеров.
HYSTOU FMP04 i5-7200U в большинстве тестов производительнее, примерно на 20-25%, но немного отстает в тестах графики.
При этом у него версия BIOS почти на год моложе, т.е. по идее он более интересен, но HYSTOU P04 i3-7100U гораздо меньше греется, я бы даже сказал что в сравнении с FMP04 i5-7200U он вообще холодный.

Конструктивно оба компьютера полностью идентичны, имеется много USB портов, два выхода для подключения мониторов, два RS-232. Кроме того оба компьютера имеют пассивную систему охлаждения и закрытый корпус что дает им возможность работать в грязных и пыльных помещениях, где обычные компьютеры долго не живут.
Но конструктив и сыграл злую шутку в плане нагрева, там где i3-7100U работает просто отлично, i5-7200U уходит в троттлинг. Температуру можно немного снизить закрепив компьютер вертикально, но все равно охлаждение явно впритык.  Я конечно ожидал что i5-7200 будет греться немного больше, но разница оказалась глобальной, причем несопоставимо производительности.

Еще пару слов насчет вариантов комплектации.
Как я писал выше, есть четыре варианта поставки (WiFi идет во всех) — P04/FMP04:

1. Без ОЗУ и SSD — $246.17/259.99
2. С 4ГБ ОЗУ и 128 ГБ SSD — $326.09/299.99 (флешсейл)
3. С 8ГБ ОЗУ и 256ГБ SSD — $382.56/359.99 (флешсейл)
4. С 16ГБ ОЗУ и 256ГБ SSD — $448.63/временно нет в наличии

Кроме того к версии P04 i3-7100U 4ГБ ОЗУ/128 ГБ SSD был купон GBP04, с ним цена составляет $299.99 что ставит его на один уровень с i5-7200U 4/128 где цена идентична, но по флешсейлу.

HYSTOU P04 i3-7100U — ссылка на магазин

HYSTOU FMP04 i5-7200U — ссылка на магазин

Мне более выгодным представляется вариант 1 и 3, в первом случае вы меньше платите и получаете по сути базу, куда можно установить ОЗУ и SSD по своему желанию, особенно если дома это все есть.
В третьем варианте имеется SSD неплохого объема и один модуль ОЗУ на 8 ГБ, добавить еще один и получим фактически максимум в 16 ГБ.
Четвертый вариант можно выбрать когда просто ничего не хочется докупать, а вот вариант номер два лично я считаю наименее выгодным так как 4 ГБ явно маловато при современном ПО, добавить еще 8, получим 12, как говорится — «ни то, ни сё», да и двухканальный режим либо отключится, либо будет работать «с перекосом».