Обзор мини-ПК Intel NUC 12 Extreme: средоточие силы в минимальном объеме
Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
Если автор пообещал вам публикацию на iXBT.com (а не в блогах iXBT.com), то сообщите об этом, пожалуйста, на почту abuse@corp.ixbt.com
Обозреваемый
в статье Intel NUC 12 Extreme – это мощный настольный ПК в компактном
форм-факторе, который отличается своей высокой производительностью и множеством
функций. Мини-ПК поддерживает процессоры Intel Core 12-го поколения и позволяет
выполнять наиболее требовательные задачи, включая мультимедиа, графический
дизайн, игры и другие ресурсоемкие приложения.
Одним из достоинств NUC 12 Extreme является поддержка Thunderbolt 4, что позволяет подключать множество внешних устройств, включая мониторы, видеокарты, жесткие диски и другое оборудование. Кроме того, NUC 12 Extreme имеет встроенный Wi-Fi 6 (802.11ax) и Bluetooth 5.2, что позволяет легко подключаться к Интернету и другим устройствам.
Intel NUC 12
Extreme оснащен множеством внутренних портов. Спереди имеются два разъема USB 3.2 Gen2 (Type-A и Type-C), cлот для SD карт, а также выход на наушники jack 3,5 мм. Сзади можем видеть шесть портов USB 3.2 Gen2, два разъема Thunderbolt 4, работающих
также и в режиме USB 3.2 Gen2. Между портами USB расположился видеовыход HDMI 2.0b, а правее и чуть выше – два порта
встроенной LAN: 10GbE и 2,5GbE.
Заглянем
внутрь данного ПК.
Intel NUC 12 Extreme комплектуется двумя
моделями процессоров, это i7-12700 (12
ядер, 8 Performance-cores +4 Efficient-cores, 20 потоков, 25 Мб кеш, до 4,90 ГГц, 65 Вт) либо i9-12900 (16 ядер, 8 Performance-cores +8 Efficient-cores, 24 потока, 30 Мб кеш, до 5,10 ГГц, 65 Вт).
Установка
таких мощных процессоров в таком довольно компактном корпусе (а он тут размером
с небольшой ИБП: 36x19x12 см) стало
возможным благодаря тщательно продуманной конструкции системы охлаждения.
Воздух, с помощью специального воздуховода, забирается снаружи сзади, а
выводится вверх довольно тихой турбиной, которой помогают еще три вентилятора,
расположенные сверху, занимающиеся также общей вентиляцией корпуса.
С одной стороны от процессора
располагаются два разъема под оперативную память, способные вместить
максимально 2 х 32 Гб DDR4 3200 МГц 1.2 В SO-DIMM. Со второй стороны
располагаются два разъема M.2 PCIe X4 Gen3, после установки дисков в которые,
эти самые диски будут охлаждаться двумя пластинами и обдуваться воздушным
потоком турбины процессора.
На
основной (несущей) плате, кроме разъема под процессор, есть разъем синего цвета
PCIe X16 Gen4, наличие которого вкупе с блоком питания форм фактора SFF мощностью 650W позволяет установить топовую видеокарту,
единственным требованием к которой будет толщина системы охлаждения. Ей нельзя
превышать двухслотовый размер даже на несколько миллиметров. Это я хорошо
прочувствовал, пытаясь установить стандартную видеокарту nVidia Geforce
RTX3070 из полноразмерного ПК.
Вид сзади обманчиво показывает, как будто такое возможно, но металлический
вертикальный бортик корпуса ограничивает возможности четко и неумолимо.
Интерфейс БИОС (вернее UEFI) мини-ПК NUC 12 Extreme довольно строг,
лаконичен и интуитивен. Фото ниже, останавливаться подробно, думаю,
не стоит.
Кстати, настроить параметры питания и охлаждения можно и из-под операционной системы в родном программном обеспечении.
Проверяя эффективность системы охлаждения в режиме вентилятора «Тихий», заметил немного досадную закономерность – кратковременный троттлинг процессора при запуске приложений, максимально задействующих ресурс данного CPU. Вот ниже по скриншоту можно определить, что длительность плавной раскрутки турбины между запуском приложения и выходом турбины на необходимые для нормального охлаждения обороты составляет около пятнадцати секунд! После чего никакого троттлинга не наблюдается на довольно длительном промежутке времени.
Выставив в настройке вентилятора
режим «Охлаждение», получил сокращение времени троттлинга до 5 секунд, но
совсем избавиться от него не получилось. Процессор при запуске ресурсоемкого
приложения включает максимальный турбобуст, кристалл мгновенно разогревается до
сотни градусов, после чего множитель понижается даже ниже номинала,
предоставляя турбине время для неспешного набора оборотов. Думаю, сделано это
для того, чтобы не пугать шумом, как из пылесоса по малейшему поводу… Не знаю,
можно ли было решить проблему иначе… возможно, отсутствие резкого турбобуста
при запуске решило бы проблему сброса частоты, но, вероятно, проявилась бы некая
инертность работы ПК при запуске приложений, что команда инженеров из Cанта-Клары посчитала неприемлемым.
Поскольку ко мне попала версия с
процессором Intel Core i9-12900, любопытно было сравнить его с имеющимся у меня Intel Core
i7-12700K, установленном в стационарном рабочем ПК в большом корпусе форм
фактора MIDI-Tower.
Когда-то, давным-давно, написав программу «Nuclearus Multi Corе», я настроил ее так, чтобы процессор Intel Pentium4 2.4GHz набирал в подтестах 2400 «попугаев», 3.2GHz – 3200 «попугаев», а процессоры AMD Athlon 64 в соответствии с их одноядерным рейтингом.
Ну, а общий рейтинг уже считался с учетом всех ядер. Тогда я и предположить не
мог, что ядер будет больше 8-ми, поэтому верный общий рейтинг этих процессоров
в сравнении с другими не увидеть. А вот одноядерные подтесты нам показывают,
что 125 ваттный I7-12700K выигрывает лишь чуть более 5 процентов у 65 ваттного I9 -12900, а также, что примечательно,
частота пентиума 4 для получения таких же результатов должна была составить от
8 до 20 гигагерц. :-)
Другая же учебная программа, написанная как
урок по оптимизации алгоритма расстановки ферзей, выявила преимущество Core I9 над Core I7. Вероятно, наличие большего объема кэш
памяти сыграло в этом решающую роль…
Также интерес вызывает сравнение
результатов в CineBench R23,
где результат производительности одного ядра получился в пользу процессора Core i9, а результат задействования всех ядер
получился в пользу Core i7.
Кроме, как моментами понижения частоты, никак объяснить это не могу. На
процессоре I7 установлен
кулер башенного типа совсем не допускающий перегрев.
Кстати, в пользу моего предположения
говорит скриншот из бенчмарка 3DMark, а именно окошко «Monitoring», где на графике сиреневым цветом
показана флуктуация частоты процессора во время тестирования.
Следующим я решил протестировать скорость
системы хранения информации на примере диска NVMe NV950 1Tb Azerty. Данный SSD форм фактора М.2 поддерживает стандарт NVM Express 1.4, режим передачи PCIe 4.0 x4.
Максимальную скорость, что не стыдно
выложить на сайте производителем, можно посмотреть с помощью программы CristalMark Disk 8.0.4
Зная, что программа выдает в основном скорость
работы SLC-кэша, более
интересными кажутся результаты программы AS_SSD Benchmark 2.0.7316, представленные ниже.
И напоследок хочу привести скриншоты
из бенчмарка Perfomance Test 10.2, полученные на Intel NUC 12 Extreme с процессором Intel Core i9-12900, и полученные на большом
стационарном ПК с процессором Intel Core i7-12700k
Да, в отсутствие нормальной игровой
видеокарты, говорить о больших преимуществах мини-ПК не приходится. Intel NUC 12 Extreme - это просто эталон или даже венец
конструкторско-инженерной мысли в области компактных и при этом
производительных решений. Но с установленной топовой или близкой к топовой
моделью видеокарты Intel NUC 12 Extreme - это мощный и гибкий настольный
компьютер, который обеспечивает исключительную производительность и возможности
настройки. Независимо от того, вы контент-создатель, геймер или просто
нуждаетесь в высокопроизводительном компьютере для требовательных задач, NUC 12
Extreme - это отличный выбор.
Благодаря компактным размерам, он
легко вписывается в любое рабочее место, что делает его отличным выбором для
пользователей, которые хотят высокопроизводительный компьютер, не занимающий
много места.