Ninkear M7 - волк в овечьей шкуре, на шестиядерном процессоре Ryzen 5 7430U
Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
Если автор пообещал вам публикацию на iXBT.com (а не в блогах iXBT.com), то сообщите об этом, пожалуйста, на почту abuse@corp.ixbt.com
Сегодня я расскажу о интересном варианте мини-компьютера, выпущенного под брендом Ninkear. Компьютер построен на шестиядерном процессоре Ryzen 5 7430U (архитектура Zen3), имеет 16ГБ оперативной памяти DDR4, и NVMe SSD накопитель с ёмкостью 512ГБ. Когда я приступал к тестированию этого мини-компьютера, размеры корпуса которого почти аналогичны вариантам на гораздо более медленном процессоре Intel N100, я не ожидал что он окажется тихим, и будет иметь возможность резко поднять лимиты по TDP процессора, позволив ему работать на высоких частотах, при одновременном использовании всех шести ядер. Поднятие частоты процессора даёт возможность значительно увеличить производительность, относительно работы при базовых настройках, позволяя мини-компьютеру конкурировать с другими решениями, из аналогичного ценового сегмента. Кроме этого, поднятие лимитов по TDP позволяет выжать максимум и из встроенного видеоядра Radeon RX Vega. Не обошлось и без спорных моментов в реализации этого мини-компьютера, но они блекнут на фоне максимальной производительности процессора Ryzen 5 7430U.
USB Type-A (10Гбит/c) *1, USB Type-A (5Гбит/c)*1, USB Type-A (480Мбит/c)*2, Type-С*1 (10Гбит/c, без поддержки PD), HDMI *2, mini jack 3.5mm.
ОС:
Предустановлена Windows 11.
Материал корпуса:
Полностью металлический корпус
Гвбариты и вес
35*105*115мм, вес 395 г.
Параметры комплектного БП
19В 3.42А (65Вт)
Распаковка
Мини-компьютер поставляется в небольшой коробке, на которой указали краткие спецификации устройства. Кроме мини-компьютера, внутри коробки находится блок питания, HDMI кабель, крепёжная пластина (с винтами), и краткая инструкция.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Корпус мини-компьютера полностью изготовлен из металла, окрашенного в серый цвет. Спереди расположены кнопка включения, и два скоростных порта USB-A. USB порт, находящийся ближе всего к кнопке включения, поддерживает работу в режиме USB 3.2 Gen2 (скорость до 10Гбит/c), а более отдалённый от кнопки USB порт, поддерживает лишь режим USB 3.2 Gen1 (скорость до 5Гбит/c). Что касается кнопки включения, то она выделяется среди всех элементов корпуса, так как выполнена в оранжевом цвете, и ещё дополнительно подсвечивается при включении компьютера.
С задней стороны корпуса расположен разъём для подключения блока питания, два HDMI порта, разъём mini jack 3.5мм (для подключения наушников), порт USB Type-С, и два порта USB Type-A. Несмотря на то, что все задние порты USB-A синего цвета, они поддерживают работу лишь в режиме USB 2.0. В целом, наличие двух портов USB 2.0 оправдано, когда требуется подключить к компьютеру клавиатуру и мышь, в том числе в беспроволочном варианте (2.4ГГц), когда не поддерживается подключение через Bluetooth. Порт USB Type-C поддерживает работу в режиме USB 3.2 Gen2 (скорость до 10Гбит/c), но через него не получится подавать питание на компьютер. Максимальная скорость через порт Ethernet — 1Гбит/c.
По итогу, компьютер имеет в своём арсенале три быстрых и два медленных USB порта, чего должно быть достаточно для большинства сценариев использования. Поддержка скорости 10Гбит/c реализована лишь у двух портов USB, ввиду ограничений процессора Ryzen 5 7430U.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Холодный воздух попадает в корпус через перфорацию в боковых стенках корпуса. Нагретый воздух выбрасывается нагружу с задней части компьютера. Снизу корпуса находится съёмная крышка, на которой указана информация о модели компьютера.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Рассмотрим более подробно комплектный блок питания и комплектный HDMI кабель.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Блок питания рассчитан на выходную мощность 65Вт (19В 3.42А). Про HDMI кабель я решил дополнительно упомянуть, так как здесь его длина 1.4м, вместо типичный длины 1м. Да HDMI кабели (v1.4) стоят копейки, и дополнительные 0.4м вроде как мелочь, но иногда, не хватает именно пары десятков сантиметров, и приходится ждать какое-то время более длинный кабель с маркетплейса, что не всегда удобно. Увеличенная длинна HDMI кабеля, это приятная мелочь, а именно из таких мелочей, в итоге, как раз может сложиться мнение о самом устройстве.
Габариты компьютера и вес:
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Габариты корпуса мини-компьютера: 35*105*115мм. Весит мини-компьютер почти 400 грамм.
Сравнение габаритов Ninkear M7, и его «старшего брата» — Ninkear M8:
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Как видно на фото, модель M8 имеет значительно более крупный корпус.
Что внутри корпуса у Ninkear M7?
Предлагаю взглянуть на «внутренности» мини-компьютера.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Внутри установлена одна планка памяти SO-DIMM и SSD накопитель формата М.2 2280. Тепло от SSD отводится к металлической крышке через термопрокладку, которая контактирует с областью накопителя, где расположен его контроллер. В нижней крышке использованы специальные вставки, которые нужны для закрепления крепёжной пластины.
Память и SSD более подробно:
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
SSD и оперативная память от китайского производителя Faspeed. Оперативная память DDR4, с эффективной частотой 3200МГц. Есть возможность установить вторую планку памяти. SSD накопитель построен на базе контроллера MAP1202.
Под SSD находится WI-FI контроллер и батарея CMOS. В качестве контроллера Ethernet, здесь применён старый-добрый RTL8111H, поддерживающий максимальную скорость 1Гбит/c. Что касается второго слота М.2, то он рассчитан для устройств формата М.2 2242, и скорее всего, будет использован пользователем именно для установки SSD. Отмечу, что NVMe SSD накопители с формфактором M2. 2242 не сильно распространены на рынке, и наверное, проще было бы найти приличный NVMe SSD формата М.2 2230 (если мы говорим про вариант с ёмкостью не более 1ТБ), но под него жизненно необходимо делать отвод тепла на корпус компьютера, как в прочем и на SSD формата M2. 2242. Вторая термопрокладка на крышке не предусмотрена. С другой стороны, если хочется установить второй SSD, то можно купить и накопитель не сильно распространённого формата M2. 2242, просто выбор будет ограничен.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Теперь взглянем на противоположную строну платы, и рассмотрим систему охлаждения мини-компьютера. Для того что бы полностью отделить материнскую плату от корпуса, пришлось отстегнуть разъёмы антенн WI-FI адаптера. Сами антенны расположены в верхней части корпуса компьютера.
Система охлаждения реализована следующим образом:
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
В система охлаждения построена с использованием двух тепловых трубок, отходящих к достаточно крупному радиатору (по меркам корпуса), который охлаждается не сильно производительным вентилятором, работающим при напряжении 5В. С этой стороны платы распаян мультиконтроллер, SPI Flash, и элементы VRM.
Тестирование
Ну и наконец самое интересное — тесты. Начну тестировать компьютер при базовых настройках BIOS.
Рассмотрим информацию из программы HWinfo.
Автор: Martin Malik, REALiX s.r.o.
Автор: Martin Malik, REALiX s.r.o.
Автор: Martin Malik, REALiX s.r.o.
Автор: Martin Malik, REALiX s.r.o.
Автор: Martin Malik, REALiX s.r.o.
Автор: Martin Malik, REALiX s.r.o.
Согласно информации из программы, и данных с сайта компании AMD, базовый TDP шестиядерного процессора Ryzen 5 7430U, составляет 15Вт. Предельный TDP указан как 25Вт, но на самом деле, он гораздо выше. Штатная частота процессора 2300МГц, а максимальная частота в бусте — 4300МГц. Процессор Ryzen 5 7430U поддерживает лишь PCI-E Gen3. Под встроенную графику выделено 512МБ памяти, но при необходимости, размер выделяемой памяти можно легко увеличить в BIOS.
Оперативная память представлена одной планкой DDR4, с частотой 3200МГц, т. е. здесь всего лишь одноканальный режим, и этого явно недостаточно для получения максимальной производительности от процессора. WIFI6 реализован на базе контроллера RTL8852BE.
Для наглядности, приведу скриншоты из программы CPU-Z.
Автор: CPUID
Автор: CPUID
Автор: CPUID
Автор: CPUID
Вот какие результаты получились во встроенном процессорном тесте, из программы CPU-Z, в сравнении с имеющимися в базе программы результатами по другим процессорам, также с шестью ядрами.
Автор: CPUID
Автор: CPUID
Автор: CPUID
Единственное, стоит иметь ввиду что данный тест длится не долго, и процессоры в нём не успевают сильно разогреться, работая с максимально возможной производительностью. Да и алгоритм тестирования явно упрощен, но в тоже время, он вполне позволяет получить базовые представления о возможностях процессора.
Тестирование скорости оперативной памяти, и производительности встроенной графики
Для тестирования скорости оперативной памяти и производительности встроенного видеоядра, использую программу AIDA64.
Автор: Martin Malík, REALiX, s.r.o.
Автор: CPUID
Что касается оперативной памяти, то я попробовал установить ещё одну планку памяти DDR4, с эффективной частотой 2666МГц, которую я снял с мини-компьютера Ninkear N10. Но по итогу, компьютер отказался работать с этой планкой памяти, даже в случае, когда я снял штатную планку на 3200МГц, т. е. оставил лишь одну планку на 2666МГц. Ещё одна похожая планка на 2666МГц (подозреваю, что 1 в 1 как предыдущая), также отказалась работать с мини-компьютером.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Вот более подробная информация по установленной планке памяти.
Автор: Vitaliy Jungle
Результаты тестирования в программе PerfomanсeTest
В программе PerfomanсeTest 11.1 я протестировал производительность процессора и памяти. Вот какие результаты получились:
Автор: PassMark SoftWare
Автор: PassMark SoftWare
Получилось почти 16000 баллов в процессорном тесте, и почти 2400 баллов в тесте оперативной памяти.
Производительность в программе CineBench R23
Автор: Maxon
Автор: Maxon
При однопоточном тестировании, процессор смог набрать 1361 балл, а при многопоточном тестировании — 6555 баллов.
Тестирование в программе GeekBench
Для получения более точных результатов, я проводил каждый тест в GeekBench по три раза, и выбирал наиболее удачный результат. Именно результаты из этого теста, я буду использовать для сравнения производительности процессора, при разных установках TDP.
Автор: Primate Labs Inc.
Автор: Primate Labs Inc.
Автор: Primate Labs Inc.
В данном тесте, процессор набрал 1875 баллов в однопоточном режиме, и 5773 балла в многопоточном. В OpenCL тесте процессор набрал 11682 балла, а в тесте Vulcan — 10416 баллов.
Для сравнения, мини-компьютер Ninkear M8, построенный на более свежем, восьмиядерном процессоре AMD Ryzen 7 8745HS (Zen4), набрал 2385 баллов в однопоточном процессорном тесте, и 11560 баллов в многопоточном, работая с двумя модулями памяти DDR5-4800 (четырёхканальный режим доступа, согласно особенностей функционирования памяти DDR5).
Тестирование скорости сжатия в программе 7Z
На всех мини-компьютерах что были у меня на обзорах ранее, я выполнял сжатие одной и той же папки, в программе 7Z. Мини-компьютер Ninkear M7 не стал исключением, и давайте посмотрим какие результаты получились.
Автор: Igor Pavlov
Автор: Igor Pavlov
Автор: Igor Pavlov
Автор: Igor Pavlov
Как можно видеть по скриншотам, сразу после запуска программы 7Z, процессорные ядра работали на частоте около 3.7ГГц, но она достаточно быстро упала до 2.8ГГц, и оставалась на этой отметке до самого окончания сжатия, которое заняло 2 часа 30 минут. Для сравнения, можно взять результат мини-компьютера Minisforum UM760 Slim, на базе Ryzen 5 7640HS (DDR 5 5600МГц, Single Channel), где сжатие заняло 1час 52 минуты. Процессор Ryzen 5 7640HS тоже имеет 6 ядер, но это уже более свежая архитектура Zen 4, и работал он с более быстрой памятью, при более щедрых лимитах по TDP. Как покажет себя в аналогичном тесте Ryzen 5 7430U, при увеличении лимита TDP, я покажу чуть позже.
При стандартных настройках компьютера, и долговременной нагрузке, потребление компьютера, без учёта КПД БП, не превышало 26.8Вт.
Автор: sdfpro
В начале тестов потребление процессора, согласно данным из программ, составляло 25Вт, но через несколько минут оно падало до 15Вт, и соответственно это и было потребление при долговременной нагрузке. Во время активного буста, процессор не успевал нагреться выше 81 градуса, а потом начинался сброс частоты, и температура ощутимо снижалась.
Автор: intel
Автор: intel
Тестирование скорости USB портов
Ранее, в разделе «распаковка» я говорил про скорости USB портов. Теперь покажу наглядные результаты тестов. Для тестирования использовался внешний SSD накопитель Fanxiang FF951, поддерживающий скорости чтения/записи на уровне 2000МБ/c.
Передний левый порт USB-A (5Гбит/c)
Автор: sdfpro
Передний правый порт USB-A (10Гбит/c)
Автор: sdfpro
Задние порты USB-A (480Мбит/c)
Автор: sdfpro
Порт Type-C
Автор: sdfpro
Как я и говорил ранее, скоростных портов всего три, и лишь два из них поддерживают скорость 10Гбит/c, ввиду ограниченных возможной процессора.
Тестирование предустановленного NVMe SSD
Протестирую и возможности встроенного SSD накопителя.
В программе CDI отображается следующая информация из S.M.A.R.T:
Автор: Crystal Dew World
Как видно со скриншота, SSD работает в режиме PCI-E Gen3x4.
Вот какая информация о начинке SSD, выводится программой от Вадима Очкина (vlo):
Контроллер MAP1202 я уже показывал ранее на фотографиях SSD. Это достаточно старый, и далеко не самый производительный контроллер, но зато он сильно не разогревается во время работы, и в целом, обеспечивает приемлемый уровень производительности. В накопителе использована Flash память типа TLC, произведённая компанией Hynix. Это свежая, 238 слойная память, которую я уже встречал ранее в SSD накопителе из Ninkear M8. Память должна быть достаточно быстрой, даже несмотря на то, что здесь 8 банков по 512Гбит.
Вот как ведёт себя SSD при тестировании в программе CDM:
МБ/c
Автор: Crystal Dew World
МБ/c
Автор: Crystal Dew World
МБ/c
Автор: Crystal Dew World
МБ/c
Автор: Crystal Dew World
Автор: Crystal Dew World
Автор: Crystal Dew World
Автор: Crystal Dew World
Автор: Crystal Dew World
Как видно со скриншотов, максимальная скорость чтения составила ~3600МБ/c, а максимальная скорость записи ~3000МБ/c, и это почти максимум для применённого здесь контроллера, да и близко к лимитам шины (PCI-E Gen3x4). Кроме этого, SSD накопитель смог достичь аж 1000000IOPS, при случайном, многопоточном чтении с очередью, и размере блока 4КБ (Q32T16). Что интересно, контроллер MAP1202, по данным производителя, может максимально продемонстрировать лишь 600000IOPS, при случайном чтении с размером блока 4КБ.
Автор: Maxio
Я начал уже было думать на свежую версию программы CDM, где в настройках можно выбрать оптимизацию под NVMe SSD, но тут речь идёт лишь про иные предустановки теста. Эти предустановки не сильно отличались от седьмой версии программы CDM, которую я использовал в течении нескольких последних лет, при тестировании десятков SSD накопителей. На всякий случай протестировал SSD и в седьмой версии программы CDM, получилось то же самое что и в девятой версии программы CDM.
Автор: Crystal Dew World
Автор: Crystal Dew World
Для проверки скорости записи вне SLC кэша, я начал запись папки, размер которой превышает 300ГБ. В папке находились лишь образы Ubuntu Linux, а чтение производилось на максимально возможной скорости, в районе 1ГБ/c (через порт Type-C). SLC кэш закончился, когда на SSD было записано около 100ГБ данных. Скорость записи начала колебаться, но оставалась всё равно на очень достойном уровне, не снижаясь ниже значения 500МБ/c. Очень достойный результат, особенно для SSD с ёмкостью 512ГБ. Будь здесь более мощный MAP1602 в качестве контроллера, возможно результат был бы ещё лучше.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
В программе AS SSD Benchmark, SSD набрал 3894 балла. Это хороший результат по меркам SSD с интерфейсом PCI-E Gen3.
Автор: Crystal Dew World
Я уже писал ранее, что в мини-компьютере предусмотрен второй слот M.2, рассчитанный для NVMe SSD формата M.2 2242. Я проверил какой режим работы поддерживается в этом слоту, путём подключения NVMe SSD формата М.2 2230, который пришлось удерживать в слоту рукой, так как зафиксировать его было не за что (за неимением SSD формата M.2 2242, я использовал SSD формата M.2 2230).
Автор: Crystal Dew World
Автор: Crystal Dew World
По итогу, второй SSD заработал в режиме PCI-E Gen3x4, т. е. точно также как и основной SSD. Здесь не сэкономили на разводке дополнительного слота М.2, это плюс. По производительности, второй слот тоже ничем не уступает первому, это отлично видно на скриншоте из программы CDM.
Тестирование возможностей WI-FI адаптера
C WI-FI 6 адаптером на контроллере Realtek 8852BE я уже встречался ранее, и от него у меня остались только лишь положительные впечатления. Посмотрим, как аналогичный адаптер покажет себя в работе на Ninkear M7.
Тестирование я буду производить с помощью роутера Honor Router 3 XD20. Роутер поддерживает WI-FI6, при максимальной скорости подключения 2402Мбит/c (полоса 160МГц). Стационарный компьютер, на котором был запущен Iperf сервер, был подключен к роутеру по гигабитному Ethernet. А Iperf клиент, в виде Ninkear M7, подключен к роутеру по WI-FI.
Скорость подключения составила 1201Мбит/c, что является максимально возможным значением для контроллера Realtek 8852BE. При этом, мини-компьютер находился на некотором отдалении от роутера, и на пути сигнала был ряд препятствий, в виде стены и ряда предметов, что делало тест более реалистичным.
Приступаем к тестам в программе iperf.
Прямое подключение, один поток:
Автор: ESnet / Lawrence Berkeley National Laborator
В этом режиме, клиент отправлял данные на сервер. Как видно из графика, скорость была стабильна, и составляла около 270МБит/c, что является хорошим результатом.
Прямое подключение, десять потоков:
Автор: ESnet / Lawrence Berkeley National Laborator
Тот же самый тест что и ранее, но уже в десять потоков вместо одного. Скорость передачи была стабильной, и составила около 520Мбит/c. Опять же, хороший результат.
Реверсивное подключение, один поток:
Автор: ESnet / Lawrence Berkeley National Laborator
Здесь сервер и клиент меняются ролями, и передача данных теперь идёт с сервера. Скорость приёма стабильна, но сильно ниже чем была скорость передачи в один поток. Скорость приёма составила около 180Мбит/c. Здесь уже видимо сказываются особенности моего роутера, а именно, передатчик с низкой мощностью, возможностей которого не особо хватает, что бы обеспечить хорошее соотношение сигнал/шум (при тестировании других адаптеров, проявлялась такая же особенность).
Реверсивное подключение, десять потоков:
Автор: ESnet / Lawrence Berkeley National Laborator
Здесь скорость не сильно выше чем при однопоточном подключении, и сильно проигрывает многопоточному подключению в прямом режиме. Опять же, здесь играет роль не идеальный сигнал от роутера, и именно этот факт не даёт значительно масштабировать скорость приёма, при увеличении числа потоков.
Тестирование игровых возможностей
Для проверки возможностей встроенного видеоядра, я использовал игру GTA5. По умолчанию, под встроенную графику выделено 512МБ из ОЗУ, и это значение можно увеличить. Я не стал выделять на постоянной основе 2ГБ памяти (именно этого объёма хватит для тех настроек, что потянет встроенное видеоядро), а оставил всё как есть, лишь выбрав опцию по игнорированию объёма видеопамяти, в самой GTA5.
Получились следующие настройки:
Автор: Rockstar Games
Автор: Rockstar Games
Как видите, игра была запущена в разрешении Full HD, с частотой обновления 60Гц. Все сглаживания были отключены. Качество текстур, шейдеров и теней были выставлены до «Высоких», всё остальное было выставлено на «Стандарт».
По итогу, в игре получились стабильные 30к/c, с редкими просадками до 27-28к/c, либо с редким увеличением до 33-37к/c.
Автор: Rockstar Games
Автор: Rockstar Games
Автор: Rockstar Games
Автор: Rockstar Games
Встроенная графика работала на частоте не более 1350МГц, при том что максимальная частота должна составлять 1800МГц. Что касается процессорных ядер, то игре более чем достаточно 4-х ядер, и их загрузка не максимальна. Из всего этого, можно предположить, что встроенная графика упирается в общий лимит по TDP. Но проблема встроенной графики не только в лимитах по TDP, а в относительно небольшой пропускной способности оперативной памяти, так как выделенной видеопамяти здесь естественно нет. Оперативная память работает с эффективной частотой 3200МГц, в одноканальном режиме. Более того, к памяти обращаются ещё и процессорные ядра, которые хоть и не полностью, но тоже работают во время запуска игры.
Кстати, при максимальной нагрузке на процессор, вентилятор мини-компьютера работает очень тихо.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Показания шумомера составили около 42дБА и около 37дБА, в месте где из корпуса выходит горячий воздух, и на отдалении 0.5м соответственно.
В BIOS можно увеличить частоту оперативной памяти, но «разгон» до 3600МГц (без изменения таймингов), не удался. Компьютер ожидаемо не захотел запускаться, и пришлось отключать батарейку CMOS, так как отдельная кнопка для сброса CMOS, у мини-компьютера не предусмотрена.
Разгон оперативной памяти
Автор: sdfpro
Кастомизация объёма выделенной памяти под IGPU
Автор: sdfpro
По итогу, я решил, что даже если и смогу поднять эффективную частоту оперативной памяти до 3600МГц, правильно подобрав тайминги, особой роли это не сыграет, так как не сможет заменить двухканальный режим, и бросил эту затею. Здесь я лишь показал, что присутствует возможность «разгона» памяти. Отмечу, что у меня не получалось попасть в BIOS компьютера, при штаной операционной системе, даже если я интенсивно нажимал клавишу Del. Когда я установил вместо заводского SSD другой, и поставил Windows 10 в качестве ОС, в BIOS получалось попасть и при менее интенсивных нажатиях.
Увеличение производительности компьютера
Как выяснилось, у данного мини-компьютера существует возможность поднять лимит по TDP, и даже более того, здесь работает AMD Smart Shift Control.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Компьютер без проблем стартует при выставленном лимите TDP 54 Вт, и отключенной опции AMD Smart Shift Control.
Что бы включить опцию AMD Smart Shift Control, нужно выбрать напротив неё режим ручных настроек (он же «Manual»), тогда появится опция AMD Smart Shift Enable, которая должна остаться в режиме Auto. В режиме Auto всё заработало с большим приростом, чем я мог ожидать.
Тестирование с TDP 54Вт, при отключенной опции AMD Smart Shift Control
При длительных нагрузках, согласно данным из программ, процессорные ядра и графика потребляют не более 25Вт, при их тестировании по отдельности. Если запустить программу 7Z, задав сжатие в 4 потока, и одновременно запустить 3D тест в программе OCCT, то потребление так и остаётся на отметке 25Вт
CPU+RAM тест
Автор: OCBASE
3D тест
Автор: OCBASE
7Z 4T CPU+3D тест
Автор: OCBASE
Потребление компьютера без учёта КПД БП, при запуске теста «CPU+RAM», из OCCT составило 38.6Вт, и спустя 30 минут осталось практически без изменений, на отметке 37.5Вт. В «3D» тесте из OCCT, потребление компьютера было аналогичным. При гибридном тесте, когда в программе 7Z выполнялось сжатие в 4 потока, и одновременно был запущен 3D тест в OCCT, потребление компьютера так же было в районе 38Вт, и не изменялось со временем.
CPU+RAM, потребление на старте
Автор: sdfpro
CPU+RAM, потребление спустя 30 минут
Автор: sdfpro
Потребление в 3D тесте
Автор: sdfpro
С такой настройкой BIOS, процессор работает без сброса частот, и без критического нагрева (85 градусов максимум), даже при долговременной нагрузке. Согласно данным из программ, процессор потребляет 25Вт. Вентилятор работает на тех же оборотах что и при штатных настройках TDP процессора, т. е. уровень шума не меняется.
Результаты некоторых тестов в этом режиме:
Автор: PassMark SoftWare
Автор: CPUID
Автор: The HandBrake Team
Так как тест в программе PerfomanceTest выполняется за пару минут, результат получился почти такой же, как в случае, когда компьютер работал с настройками по умолчанию, из-за того, что буст был активен всё это время. Будь бы тест более длинным, буст уже кончился бы, и здесь был бы явный перевес в пользу текущего режима работы мини-компьютера. В встроенном тесте процессора из программы CPU-Z, соотвественно та же картина. Более длительно выполняющаяся операция перекодирования видео в программе HandBrake, ставит всё на свои места.
Перекодирование при настройках по умолчанию
Автор: The HandBrake Team
Перекодирование с TDP 54Вт
Автор: The HandBrake Team
По итогу, перекодирование с выставленным профилем 54Вт, заняло 27 минут 30 секунд, против 34 минут, при стандартных настройках.
Я не стал уделять много времени тестированию мини-компьютера в таком режиме работы, так как TDP относительно базового здесь поднимался не сильно, т. е. процессор работал не на максимуме своих возможностей, но зато с не сильным нагревом. Я рекомендую сразу же после покупки произвести настройку мини-компьютера на этот режим работы, уйдя со штатных настроек, так как это будет безопасно для компьютера.
Тестирование с TDP 54Вт, с включенной опцией AMD Smart Shift Control
Всё бы хорошо, но вот стоит только запустить LinX 0.6.5, и дождаться заполнение оперативной памяти выделенной под тест, то компьютер сразу же отключается. Это штатный блок питания на 65Вт, и видимо «не смог», и ушёл в защиту. Но не беда, у меня есть 120Вт блок питания от старшей модели Ninkear M8, с ним компьютер работает очень чётко, и в пике может потреблять около 65Вт (если брать КПД БП за 90%), если одновременно задействовать процессорные ядра и встроенную графику.
При максимально возможной производительности процессора, сжатие эталонной папки в программе 7Z выполнилось уже за 2 часа 18 минут, т. е. на 12 минут быстрее. Я конечно ожидал несколько большего отрыва, но и 12 минут весьма неплохо. Возможно, всему виной нехватка пропускной способности оперативной памяти.
Автор: Igor Pavlov
Здесь же, приведу результаты теста GPGPU, из программы AIDA64, сравнив их с результатами мини компьютера Minisforum UM760 Slim, на базе Ryzen 5 7640HS (DDR 5 5600МГц, Single Channel), где используется встроенная графика Radeon 760M.
Автор: Martin Malík, REALiX, s.r.o.
Автор: Martin Malík, REALiX, s.r.o.
Как можно видеть на скриншотах, Radeon 760M намного производительнее чем Radeon RX Vega 7. Здесь сказывается и большая частота GPU, и гораздо большая пропускная способность оперативной памяти, и более свежая архитектура. Если установить вторую планку памяти, картина должна стать интереснее, но чудес производительности от «встройки» всё равно ожидать не стоит, хотя она позволит комфортно поиграть в достаточно большое количество игр, за исключением игр, вышедших относительно недавно.
В CineBench R23, при однопоточном тестировании, процессор смог набрать уже 1380 балл, а при многопоточном тестировании уже 8472 балла, против 6555 баллов при «стандартных» настройках.
Автор: Maxon
Схожий результат в однопоточном режиме предсказуем, так как как даже базового значения TDP процессора достаточно, чтобы одно из ядер работало на максимально возможной частоте. Стоит только загрузить уже все шесть ядер, то базового TDP тут уже не хватит, и процессор вынужден снижать частоту ядер, сбрасывая итоговую производительность.
В процессорном тесте программы PerfomanceTest, процессор набрал 17500 баллов, против 15930 баллов, когда работал «на заводских» настройках.
Автор: PassMark SoftWare
А вот здесь я приведу результат этого же теста, выполненного на процессоре I5-11400F, который имеет так же шесть ядер, работает со снятым лимитом по TDP (может потреблять более 130Вт). Покажу результаты при работе процессора в паре с одной планкой памяти DDR4-3200, и двумя планками памяти DDR-3600.
i5-11400F DDR4-3200*1
Автор: PassMark SoftWare
i5-11400F DDR4-3600*2
Автор: PassMark SoftWare
Как видно по результатам, Ryzen 5 7430U чуть опередил I5-11400F, при том что I5-11400F так же работал на пределе возможностей, на постоянной частоте 4.2ГГц по всем ядрам. Отличный результат со стороны Ryzen 5 7430U.
При тестировании производительности процессора в программе GeekBench, процессор смог набрать 1878 балла в однопоточном режиме, и 6328 баллов в многопоточном, против 1875 баллов в однопоточном режиме, и 5773 балла в многопоточном режиме, в случае, когда выбраны настройки по умолчанию.
Автор: Primate Labs Inc.
Автор: Primate Labs Inc.
Автор: Primate Labs Inc.
В однопоточном режиме разница опять на уровне погрешности, да и в многопоточном отрыв получился не таким значительным. В тестах производительности OpenCL и Vulkan, так же есть прирост, не сильно огромный. В очередной раз делаю вывод, что-то не предел возможностей процессора, и без второй планки памяти здесь делать нечего. Сравнить этот результат с результатами других шестиядерных процессоров у меня не получилось, так как GeekBench уже несколько дней не может отобразить результаты тестов, жалуясь на проблемы с сетью (вероятно не обошлось без «блокировок» со стороны провайдера и причастных структур).
Что касается нагрева компьютера, то при включённой опции AMD Smart Shift Control процессор разогревается до 95-96 градусов, что не является безопасным значением, покрасней мере для длительной эксплуатации. Когда в настройках вентилятор мини-компьютера стоит режим Auto, он работает достаточно тихо, не взирая на высокие температуры процессора. В выходной части корпуса ощущается лишь небольшой поток горячего воздуха. Корпус компьютера так же служит своего рода радиатором, который достаточно сильно нагревается, рассеивая небольшую часть тепла от процессора.
В встроенном тесте программы CPU-Z, результаты следующие:
Автор: CPUID
При многопоточной загрузке процессора, разница почти 600 баллов.
Для сравнения, результат процессора I5-11400F, при работе с одной планкой памяти DDR4-3200.
I5-11400F DDR4-3200*1
Автор: CPUID
Как видно со скриншота, процессор I5-11400F лишь немного быстрее в мультипоточном тесте
Вот как ведёт себя процессор мини-компьтера, в тесте «CPU+RAM», из программы OCCT.
Автор: OCBASE
Автор: OCBASE
Если данные программы верны, а они в целом похожи на правду, то процессор потреблял около 40.5Вт при старте теста, с незначительным снижением до 36Вт, спустя 16 минут после старта. Очень неплохо для такого компактного мини-компьютера, с достаточно слабым процессорным вентилятором.
Потребление компьютера по ваттметру в начале выполнения теста «CPU+RAM», составляет 55.8Вт, а спустя 16 минут после запуска, уже около 52Вт, т. е. практически не меняется. Если взять КПД блока питания за 90%, то выходит, что компьютер потреблял около 47Вт, если говорить о долговременных нагрузках.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Вот как ведёт себя процессор мини-компьтера, в тесте «3D», из программы OCCT. Процессорные ядра в нём не загружаются.
Автор: OCBASE
Автор: OCBASE
Автор: OCBASE
Встроенная графика стартует на максимально возможной частоте 1800МГц, и даже спустя 15 минут теста, работает на частоте близкой к 1700МГц.
При запуске 3D теста, потребление по ваттметру, вначале составляет около 65Вт, и спустя 15 минут, снижается до 61.4Вт.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Получается, дай волю, и встроенная графика будет потреблять ощутимо больше, чем шесть процессорных ядер. Что примечательно, если запустить Linx 0.6.5 с выделением 10240МБ памяти, тем самым максимально нагрузив процессорные ядра, то вентилятор процессора будет работать максимум на 60% своих возможностей, несмотря на температуру процессора в 95 градусов. Уровень шума аналогичен тому значению, что я приводил в начале обзора, когда тестировал компьютер при «настройках по умолчанию». И это всё при потреблении компьютера около 50Вт (по ваттметру). Ничего не меняется, если выждать 30-40 минут с момента начала теста.
Но стоит только запустить программу HandBrake, и запустить там перекодирование DVD-rip, как секунд через 30 после запуска, вентилятор начинает молотить явно на все 100%, при том что по показаниям ваттметра, компьютер потребляет всё те же 50Вт, как и в тесте ранее, и потребление идёт именно по процессорным ядрам.
Автор: The HandBrake Team
Для сравнения, приведу результат по время перекодирования на процессоре I5-11400F, который имеет так же шесть ядер, работает со снятым лимитом по TDP (может потреблять более 130Вт), в паре с двухканальной памятью DDR4-3600
I5-11400F, DDR4-3600*2
Автор: The HandBrake Team
Если снять одну планку памяти, и выставить эффективную частоту остававшейся на 3200МГц, то результат процессора i5-11400F в программе HandBrake, будет уже таким:
I5-11400F, DDR4-3200*1
Автор: The HandBrake Team
Судя по всему, программа не очень активно обращается к памяти, так как отключение одной планки памяти, с небольшим понижением частоты оставшейся, несильно повлияло на результат. Процессор i5-11400F справился с задачей на 3 минуты быстрее, чем процессор Ryzen 5 7430U. По моему мнению, Ryzen 5 7430U на фоне более горячего I5-11400F держится очень достойно.
Возвращаемся снова к Ryzen 5 7430U, с TDP 54Вт, и активной опцией AMD Smart Shift Control. Ради интереса, я запустил сжатие в программе 7Z, выставив 4 потока, при котором, компьютер потреблял 40.5Вт, без учёта КПД БП. Сразу же после запуска сжатия, я запустил ещё и «3D» тест в OCCT, тем самым нагрузив сразу две подсистемы процессора. При таком раскладе, вентилятор заработал на максимальной скорости (как и при работе программы HandBrake), но произошло это не ранее чем через 2 минуты после запуска 3D теста. Уровень шума ощутимо возрос, и теперь уже составлял около 65дБА, вместе где из компьютера выходит нагретый воздух, и около 44дБА с расстояния 0.5м, против уровней шума 42дБА и 37дБА, что фиксировались ранее.
Автор: OCBASE
Автор: OCBASE
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Если верить данным из программ, процессор потреблял 54Вт, и это очень большое значение для такого малыша. Если обратить внимание на представленные ниже данные с ваттметра, то это значение очень похоже на реальное.
По данным ваттметра, компьютер потреблял уже 75Вт! (без учёта КПД БП). Прошло почти 10 минут, но потребление осталось на том же уровне.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Единственное, я не совсем понял, как при ощутимо большем потреблении, максимальная температура процессора остаётся на уровне 95-96 градусов, как и в более ранних тестах, где процессор потреблял меньшую энергию. Возможно, всё дело в том, что процессорные ядра и встроенная графика находятся на разных кристаллах. Когда загружаем обе подсистемы, тепло активно выделяется с обоих кристаллов, и площадь контакта становится ощутимо выше, чем в случае, когда работают лишь одни процессорные ядра, что нивелирует возросший TDP. В таком случае, система охлаждения справляется очень хорошо со своими обязанностями, относительно своих габаритов и запроектированных параметров.
Видео версия обзора
Выводы
Мини-компьютер Ninkear M7 будет отличным вариантом, если требуется компактный, и достаточно производительный компьютер для работы и отдыха. Всё это при умеренном уровне шума, и цене около 21000 рублей.
Если пользователь хочет получить некоторое увеличение производительности, относительно базовых настроек, то я рекомендую выполнить настройку по увеличению TDP до 54Вт, о чём я говорил ранее. Процессор будет работать на достаточно высоких частотах, и с умеренным нагревом, ввиду чего, компьютер будет оставаться таким же тихим, как и с настройками «по умолчанию». Это простое, и относительно безопасное увеличение производительности, которым лично я бы без раздумий воспользовался. Если от процессора и встроенной графики требуется получить ещё и дополнительный прирост по быстродействию, то нужно добавить вторую планку памяти DDR4-3200.
Кроме этого, компьютер позволяет активировать опцию AMD Smart Shift Control, которую я бы использовал в тех случаях, когда требуется получить максимум возможностей, от мини-компьютера, но не советовал бы злоупотреблять ей, если процессор будет длительное время загружаться на 100%, ввиду его значительного нагрева. Благодаря активации этой опции, все шесть процессорных ядер работают на высоких частотах, и демонстрируют максимальную производительность. Встроенная графика при так же раскроет свои возможности в полной мере, если не будет упора в пропускную способность оперативной памяти, т. е. наличие второй планки памяти здесь уже является обязательным требованием. При таких настройках, вероятно потребуется использовать более мощный блок питания.
Так же, к плюсам данного мини-компьютера я отнесу достаточно неплохой предустановленный SSD накопитель (правда, от неизвестного в России китайского бренда), поддержку WI-FI6 (съёмный адаптер), и возможность установки второго NVMe SSD, работающего в полноценном режиме PCI-E Gen3x4. Единственное, второй SSD должен быть формата M.2 2242, это я бы отнёс к незначительным минуса. Кроме этого, к незначительным минусам, я бы отнёс отсутствие возможности питания через порт Type-C.
Купить мини-компьютер Ninkear M7 по выгодной цене, можно на Яндекс Маркете