5 отличий процессоров AMD от Intel
В мире нарастающей цифровизации процессоры стали неотъемлемой частью повседневной жизни человечества, обеспечивая функционирование множества полезных устройств, комфортную жизнь без которых сейчас трудно представить. В этой небольшой статье мы рассмотрим 5 важных отличий между современными процессорами AMD и Intel, а также постараемся ответить на вопрос, CPU какой компании лучше выбрать для домашнего компьютера в 2024 году.
Содержание
Основа одна, но принцип разный
Надеюсь, ни для кого не станет открытием, что процессоры AMD и Intel основаны на базе одной логики, которая в IT-мире известна как x86-64. По сути, x86-64 — это набор команд, отвечающих за упрощение выполнения математических задач. Однако, несмотря на общие объединяющие математические принципы, процессоры AMD и Intel существенно отличаются друг от друга. Сравнить их отличия можно на примере двух автомобильных двигателей. Оба мотора созданы из алюминиевого сплава и способны выдавать по 200 л. с, но достигают они этого по-разному. Современные процессоры AMD используют чиплетную архитектуру, которая значительно удешевляет производство конечного CPU, но подвержена большим проблемам с задержками доступа к данным. Процессоры Ryzen вынуждены часто простаивать в ожидании получения информации из отдельно вынесенных кристаллов CPU. Особенно это было заметно на первых поколениях Ryzen 1xxx-3xxx. Чтобы нивелировать проблемы с задержками, компания AMD была вынуждена стремительно наращивать объём кеша L3-L4 в своих CPU, что существенно ударило по разгонному потенциалу и проценту брака.
Процессоры же компании Intel продолжают базироваться на классической монолитной архитектуре, где все необходимые блоки находятся внутри одного кристалла, а все ядра CPU соединены общей шиной доступа к единому сверхбыстрому кешу хранения данных. В итоге компании Intel попросту не требуется прибегать к радикальному увеличению сверхбыстрого кеша, потому как обмен внутри замкнутой системы всегда будет быстрее (Исключение — L4-cache AMD). Вот и получается, что на начало 2024 года продукция синего гиганта продолжает оставаться лучшим выбором для любителей видеоигр.
Когда решают потоки
Благо, не всё так плохо у AMD. Благодаря революционной чиплетной архитектуре Ryzen и успешному переходу на более совершенные нормы технологического процесса, компания AMD смогла преодолеть сложившийся стереотип о «красной печке», который преследовал компанию с момента выпуска первых процессоров серии AMD FX в 2012 году, и успешно навязать конкуренцию Intel. На начало 2024 года процессоры AMD сопоставимы по вычислительной мощности с процессорами Intel, и обладают в среднем большим (Не беря в расчёт энергоэффективные ядра Intel) количеством вычислительных ядер за аналогичный ценник. Идеальный выбор для серверных станций, рабочих задач и экономных пользователей.
Разгон умер
Мы с вами живём в мире победившего капитализма, а победитель диктует правила. Компания Intel, в отличие от AMD, всеми способами старается ограничивать любую возможную прибавку производительности со стороны конечного пользователя, что выходит за рамки оплаченного прайса. Если в славные времена сокета 775, купив Intel Celeron, вы могли рассчитывать на существенную прибавку производительности путём не хитрых манипуляций в BIOS, то в настоящее время об этом забудьте. Такой щедрости компания Intel больше не практикует. Переходя же к процессорам компании AMD, тоже нельзя сказать, что они являются образцом невиданной щедрости. Современные успехи в литографии принесли не только снижение тепловыделения и увеличение рабочих частот CPU, но и приблизили человечество к технологическому застою, практически исчерпав на физическом уровне возможности кремния. В итоге, если процессоры Intel не дают себя разгонять без покупки дорогих моделей комплектующих, то AMD попросту исчерпала запас по пользовательскому разгону, так как их процессоры в большинстве своём уже с завода идут практически максимально разогнанными. Не говоря уже о чувствительности чиплетов и новейшей технологии 3D-cache к температурным перепадам и повышению напряжения выше заданных заводских значений. Настоящий паритет жадности и технологического тупика.
Поддержка ПО
Исторически сложилось, что процессоры Intel имеют более широкую поддержку и меньше проблем с работой в профессиональном ПО. В этом нет никого заговора, как многие думают. А всё дело в рынке. Компания Intel вкладывает сумасшедшие деньги в развитие и оптимизацию компиляторов, которыми и собирается большинство коммерческих и свободных программ. Кто работал в Linux с компиляторами Clang и GСС, думаю, меня полностью поймёт. Часто при равной нативной производительности процессоры Intel будут показывать лучшие результаты, потому как стандартному профилю оптимизации кода более знакома архитектура процессоров синего гиганта. Избежать такой ситуации можно ручным указанием профиля компилятора. Но кто же этим будет заниматься?
Мы такие разные фанаты
А теперь поговорим о вечной гонке зайца и черепахи, когда один лагерь восславляет новейшие технологии и удобство использования, а второй пытается доказать важность ковыряния в BIOS и долгую поддержку. В основном оба лагеря правы, так как хорошее устройство должно отлично работать и иметь добросовестную поддержку на протяжении всего заявленного срока эксплуатации. Однако такое бывает только в идеальном мире. В нашем же сером настоящем производители стремятся всеми способами удешевить производство и заставить людей как можно чаще покупать их продукцию. Существенной разницы между современными процессорами AMD и Intel попросту нет, а есть только производители и разработчики железа, которые по разному завлекают в свои капиталистические сети.
Заключение
В конечном итоге без разницы, процессор какой компании вы предпочтёте для своего нового ПК в 2024 году. Ведь главное, чтобы вас устраивала его итоговая производительность, а ПК успешно справлялся с поставленными задачами. Всё остальное — не более чем белый шум недалёких фанатиков. Уважайте свободу, используйте только проверенное ПО и ни в коем случае не позволяйте компаниям диктовать вам свои условия. С вами был Павел. Ещё увидимся!