Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну если так пойдет и дальше, и всю другую музыку из стриминговых сервисов тоже уберут, я опять пойду на торрент как в прежние времена. И не только я ;) Так что и спрос и предложение на торрентах могут сильно подрасти.
Да, но что будет источником? Если раньше было принято музыку и кино покупать/скачивать или даже с дисков оцифровывать и таким образом появлялись исходники для RIPов, то теперь в эпоху стриминга диски почти не выпускаются, большинство релизов идет онлайн, и на некоторых платформах даже нет функции скачивания фильма или песни для использования офф-лайн или (даже когда она есть) для части контента она заблокирована. Нужно какие-то грабберы/даунлоадеры изобретать. И натравливать их на контент в зарубежных сервисах. Но интересно то это только нам, кто доступ к стримингу потеряет (и потому сграбить это не может без иностранного аккаунта/карточки/VPN). А иностранцам нам зачем помогать как раньше? У них то стриминг остался. И большинство продолжит им пользоваться, а не заниматься 24/7 помощью страждущим из России. Ну, время покажет. Скоро увидим.
Очень удобно это делать из машины, в метро, на прогулке, на пробежке. Ваш новый вариант послушать музыку: на смартфоне поднять vpn (ну пока их все не запретили), найти на рутрекере интересующее (а там сейчас меньше всего стало, можно и не найти), скачать торрент и поставить альбом на закачку, подождать минут 10 пока альбом на несколько гигов в lossless качестве скачается (ну это если LTE покрытие хорошее), включить, понять, что это не тот альбом, который хотелось послушать. Вариант «здорового человека»: Hey Siri/Google/Алиса/Маруся, включи Элвиса Пресли «ю ар олвайз он май майнд». :)
Ага, а Рено никогда не производило Дастеров и Логанов. А Автотор никогда не делал БМВ.
Ф-Франшиза
Опять чушь. Телефоны под брендом CAT имеют с Caterpillar только одно общее — «желтый логотип». Вот все, что нужно знать про эти смартфоны https://habr.com/ru/company/smartgadget/blog/190744/ (включая вывод)
Та помощь в ДТП работает только в США, вроде как. Ну и, внезапно, автоматическая помощь при ДТП имеется штатно в автомобилях. А еще возможность позвонить и вызвать помощь, если что-то пошло не по плану. Зачем этот функционал в смартфоне, который в сколько-то серьезном ДТП превратится в электронный мусор, не понятно.
1) А ничего, что США родной и крупный рынок для Apple? И что его разработчики все больше в Америке живут, вместе со своими родственниками, друзьями? Вам странно, что они в первую очередь для себя, а не для вас стараются? Вы то небось все больше о них печетесь? :)
2) Вообще выживаемость смартфонов в ДТП будет повыше, чем у людей. Они могут куда больше G выдержать, чем мы с вами. И в воде холодной подо льдом. И температуру за 100 градусов, при которой человек уже «не функционирует». Даже если экран смартфона поврежден, это не помешает ему сделать вызов.
Помощь водителям в ДТП внедряли еще автопроизводители с середины 90х… но она оказалась никому не нужна ..GPS тоже не вчера придумали… а напихать непотреба в телефон напоминающий Самсунг S8… ну такое себе…
Где вы такие «грамотные» водитесь?
1) Системы помощи при ДТП и сейчас ставятся в машины. И даже в РФ (до последнего времени) обязательным для продажи новых автомобилей условием было наличие блока Glonass с тревожной кнопкой. Хотя покупатели праворуких иномарок из Японии очень были недовольны идеей ставить такие модули на секонд-хенд. В иномарках (хороших уж точно) эти системы являются глубоко интегрированными в бортовую систему и при аварии они анализируют информацию со многих датчиков машины,
связываются с серверами производителя и/или вызывают Службу спасения, глушат мотор, перекрывают подачу топлива/отключают батарею в «электричках», разблокируют двери. В общем, повышают шансы на спасение. И это все уж точно не вредно. Но, во-первых, не все машины одинаковые. Вероятно, в каких-нибудь машинах попроще таких возможностей может и не быть. Или модуль может не сработать. Так что второй фактор не повредит. А ведь еще есть и мотоциклы. И не новые машины (всякие Mercedes, Porsche, Ferrari, Lamborghini, McLaren — старые, но от того не менее быстрые и опасные) по дорогам ездят. В Америке их немало. Да и в Европе тоже. Так что дополнительная страховка при ДТП их владельцам не помешает.
2) GPS тут вообще с какого? Вы ведь понимаете, что модули GPS/Glonass в обычных телефонах сигнал не оправляют, а только принимают? Или? А спутниковые телефоны работают не через спутники GPS…
3) Вероятно, вспоминать откуда «растут ноги» смартфонов Samsung, занятие неблагодарное.
Вы, видимо, не понимаете как работают эти технологии. Поэтому пишете ерунду про биометрию «в руках компании» и просканировать лицо. Когда только вышел TouchID владельцы Android утверждали, что вот мол, большой брат собирает отпечатки пальцев (видимо, в уме представляя себе, как их пальчики «прокатывают» по штемпельным подушечкам и переносят на листик с 5 квадратами). Потом, когда им долго объясняли, что сканер в телефоне не снимает с них «синие пальчики», не фотографирует подушечки и не берет кровь, а, главное, после того, как в стане Android все поголовно стали выпускать аппараты с аналогичными сканерами, вроде успокоились. Теперь то же самое про FaceID. Не настаиваю, но посмотрите хоть тут https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Аутентификация_по_геометрии_лица
Там и плюсы/минусы, и сравнение FaceID с конкурентами. Данные не самые свежие, но за это время ничего не поменялось, вроде.
Преимущество — это возможность выбора, а его отсутствие — недостаток.
Отпечаток помимо удобства, безопаснее, а так же приватнее. Лично мне, неприятен сам факт того, что моя биометрия, причем такого высокого качества, находится в третьих руках, пусть даже и самых надежных, в лице огромной компании с безупречной репутацией. Да, отпечаток так же, находится в этих руках, но разница в ценности биометрии колоссальная. Отпечаток это всегда контакт с носителем, а вот просканировать ваше лицо можно когда угодно, и как угодно.
Но это не отменяет того факта, что для него запчастей не достать и его поддержание в рабочем состоянии будет большой проблемой. Насколько помню, кузовные детали на ЗИЛы изготавливались мастерами вручную и они даже между двумя машинами одной модели не всегда совпадали.
Нет, люди поглупее — не хотят вникать. У меня целый парк и того и другого, и я хорошо вижу разницу. С принтером ошибка Filter Failed — она не лечится, и смеха она не вызывает, hp если что, и таких же идиотских ошибок на маке есть море. Например ошибка работы с сетевым диском из-за ошибки(!) на диске локальном. Мак — чисто домашний компьютер для человека который не разбирается и не хочет разбираться в современной технике и бездумно выкидывает деньги на создание той же инфраструктуры из устройств эппла. Какая-либо работа на маке, отличная от лазанья в штатном браузере и использование штатного почтового клиента — это садомазохизм. И кстати единственное в чем они были сильны — в перекодировке видео, они тоже давно слили PC под вин и адобу.
«У каждого может быть свое мнение, но только мое мнение может быть верным» Можем померяться п…арками: у меня дома три десктопа на Windows самосборных, сервер на Xeon, два NAS Synology, старый Mac Mini, старый ThinkPad, два MacBook и корпоративный ThinkPad T470s. Все это собрано в сеть из 5 разных Микротиков на почти 30 гигабитных портов. Принтеры у меня Brother. Нормально работают с Mac и Windows. А hp, кстати, уже очень давно и уверенно скатились в УГ. И в части драйверов/ПО, и в своей политике с картриджами. Как и Xerox, к сожалению. Так вот. На основе своего опыта считаю, что в качестве компьютера для веб-программирования, разработки под мобилки, devops, написания текстов Mac лучше большей части (не буду говорит всех) Windows ноутбуков. Рисованием, редактированием видео и звука не занимаюсь, поэтому про это судить не могу. Но там аппаратное ускорение решает. Если посмотреть на чем работают кодеры, разрабатывающие современные веб-фреймворки или тулчейны, то там «макаки» встречаются намного чаще, чем их доля на рынке. Например, документация к Laravel https://laravel.com/docs/9.x Последовательность Mac/Windows/Linux соответсвует приоритетности использования. Так еще и Mac почти сразу готов к разработке, а на Windows нужно кучу всего поставить. Другие премущества Mac — очень производительные CPU/RAM/SSD, большой и четкий дисплей (вероятно, до сих пор один из лучших на рынке), хорошая клавиатура (из которой убрали таки touchbar, вернув аппаратные клавиши F), непревзойденный тачпад, терминал (bash или zsh), который умеет все и сразу, а не виндовая комбинация cmd/telnet/powershell + putty, в которой нужно выбирать тот или иной вариант командной строки для разных сценариев. И все это при оооочень долгой работе от батареи. По комбинации этих параметров виндобуков просто нет. А по производительности на ватт и не будет, пока WoA не пойдет а массы. Например, свой MBP 16 (M1/32 ГБ/2ТБ) я подключаю к заряднику раз в три, иногда в четыре дня. Правда, в течение дня в основном работаю на корпоративном TP с Windows в домене, с MS Office, 1С, SAP и прочая. И он то постоянно подключен к розетке, т.к. разражается раз за три или четыре часа. Но МакБук стоит рядом и почти всегда включен (хотя и засыпает, когда отхожу). С него сайты/домены и собственные серверы по ssh или через RDP/TeamViewer мониторю и админю. На нем же для всяких экспериментов крутятся VM с WoA 11 и Ubuntu — проверяю насколько mature уже другие операционки на ARM (кстати, вполне!) И вот в таком режиме он работает по 3 или 4 дня без подключения к розетке. После старого MBP 15, который даже новый в 2014-м году часов 7-8 выдавал (впрочем, тогда это было много) такая живучесть радует, конечно. Минусов (для меня) у нового MacBook несколько: порты только 3 Type C, 1 HDMI, 3,5 jack, SD карта и Magsafe (у меня есть несколько переходников для старого Thunderbolt, которые только к старому Mac подходят, а купить монитор Dell с Type C и USB хабом я не успел до начала сами знаете чего, поэтому от TB или старого USB я бы не отказался); клавиатура отличается от Windows и при необходимости постоянно «прыгать» между компами меня немного клинит (особенно с переключением раскладок) + иногда не хватает клавиши Del; 16-ка прилично весит; МакОсь не подключается к домену и все приложения Microsoft под Mac сливают своим «родственникам» под Windows. Поэтому для PowerQuery, PowerAutomate или даже Access приходится запускать Windows. Ну и цена, конечно, немаленькая. Вот именно она чаще всего и решает.
И пуш уведомления работают (которые намного безопаснее смс)? И открытие ссылки на оплату в банковском приложении из других приложений? Все-таки отличия есть. Но жить можно.
Да что вы так привязались к этим приложениям? Онлайн-клиенты отлично работают, все функции (в том числе и СБП, вход по Face ID) есть. Обновлять ничего не нужно. Просто вместо иконки приложения теперь закладка на страницу банка.
>>работает эппловский FaceID лучше, чем разблокировка по лицу и пальцу у других
вы забыли добавить «по моему скромному мнению». Но про удобство использования, в этот раз, почему-то скромно умолчали. Вот добавили бы отпечатки в айфон, вдобавок к faceid, тогда бы и посмотрели, что выберут юзеры.
Какое отношение мое скромное мнение имеет к преимуществам (в качестве сканера лица) комбинации из 3D камеры и обычной фронталки перед одной только фронтальной камерой? Ну как-бы 2+1 явно больше 1. И Apple все еще производит смартфоны с TouchID (iPhone SE). Да, у него меньше экран, но зато такая же быстрая платформа, как у флагманов. По производительности CPU ему вообще равных не было в mid-сегменте. И их неплохо покупали и покупают. Возможно, что именно те, кто не хочет FaceID, или, как и я, кому не нравится oled, или кому просто нужен недорогой смарт. Но все-таки намного больше покупают более дорогих айфонов 12-13 разных модификаций. Со столь раздражающей вас FaceID. Не буду спорить, что если бы было и то, и другое, то было бы еще более секурно (особенно для параноиков, которые бы могли включить сразу оба механизма аутентификации). Но, также понятно, что даже если будут оба варианта, то большинство будут пользоваться только одним. Как и в смартфонах конкурентов. Ведь даже на Android большинство пользуются сканером отпечатков без FaceUnlock, хотя вроде как в комбинации они надежнее, чем только сканер отпечатков. А значит с точки зрения продаж iPhone это не будет конкурентным преимуществом. И до тех пор пока у главных конкурентов Apple нет полного аналога FaceID в комбинации со встроенным под экран/в корпус/в кнопку сканером пальца, не думаю, что Apple будет заморачиваться и возвращать TouchID в том виде, как он был раньше. Возможно, что по аналогии с айпадами его встроят в кнопку. Хотя тоже вряд-ли, ведь многие носят айфоны в чехлах.
Сколько у нас верующих в российские «аналоговнет». Иначе не понимаю, почему людей так корежит от сарказма
Странно, в списке преимуществ и вариантов использования столь уникального материала не были указаны возможности его применения в качестве: тряпки для пола, маски от КОВИД, фильтра для сигарет, защиты от мух и комаров, покрытия стелс для самолетов, асфальта для платных дорог, сетки для волос и туалетной бумаги. Если в описании есть слово «нано», то это +10 в карму и +1 млрд на счете.
Пользуюсь RoG Phone 3 больше полутора лет. Аналог Face ID прекрасно работает, разблокирует за доли секунды и в темноте — детские болячки остались в прошлом. Так же подэкранный отпечаток есть — пользуюсь всем, в зависимости от ситуации когда удобнее фейсом разблокировать, а когда отпечатком. А Apple вообще отпечаток выпила и выбора не предоставляет.
Как вы пользуетесь тем, чего в аппарате нет? Там обычная фронтальная камера, а не 3D сканер. Поэтому и в инструкции к ROGам прямо написано, что FaceUnlock может быть разблокирован кем-то (или чем-то!), кто/что похоже на владельца. Ну извините… А что касается сканера отпечатков, то как-то так https://zentalk.asus.com/en/discussion/35154/rog-phone-3-unlocks-with-fingerprints-which-are-not-even-registered-on-the-phone
Успехов!
Ответ peper- на комментарийНу и остался вопрос, а чего у ZTE (и у всех других «китайцев») с разблокировкой а-ля FaceID? Разблокировка отпечатком надежней и безопасней. Касание — сознательное действие, человек подчеркивает, что хочет открыть доступ; а взгляд можно бросить случайно и разблокировать аппарат тогда, когда это не нужно. А с другой стороны — любая работа со смартфоном все равно начинается с касания экрана, и подэкранный сенсор (который у Apple не получился, значит, и не нужен, да) аппарат тут же разблокирует, так что лишних движений не требуется и эргономика не страдает. FaceId не повышает удобства использования, это в лучшем случае прикольная игрушка, требующая уродовать аппарат челками и менее безопасная.
Это заблуждение. Ну разве что кроме того, что челка кому-то не нравится внешне. На вкус и цвет, как говорится. А в остальном FaceID намного надежнее. Копирование и подделка отпечатка пальца, который «устроит» ваш сканер, не такая уж сложная задача. Более того, если «клиент» без сознания (спит, пьян, нокаутирован), то это никак не мешает воспользоваться его отпечатком пальца. Отрезать не предлагаю, но все-таки. А FaceID не сработает даже если вы на реального (и надеюсь, живого) владельца наведете, пока он спит или пьяный.
на самсунгах, топовых, по крайней мере, есть разблокировка по лицу, ни разу ей не пользовался, даже не пробовал. Так вот она нужна. А сканер отпечатков на айфонах есть, маска не мешает?
Samsung (и другие производители смартов на Android) не продвигают свою разблокировку по лицу как надежную защиту и требуют для банковских приложений использовать сканер отпечатков или пин потому, что их разблокировка по лицу действительно не безопасно и не может конкурировать по этому параметру с FaceID. У Самсунга (даже в S22) разблокировка по лицу базируется на работе фронтальной камеры. У Apple в пресловутой «челке» не одна только камера, а три устройства — инфракрасный прожектор, инфракрасная камера с измерением глубины и обычная фронталка. Очень похоже на то, что раньше было в Kinect у Microsoft (именно эту технологию Apple купила в 2013-м в вместе с PrimeSense). Да, аппаратная платформа занимает место (челка), и программная обертка для нее тоже сложнее сильно, чем сравнение фоток у других производителей. Но поэтому и работает эппловский FaceID лучше, чем разблокировка по лицу и пальцу у других. И поэтому ее можно использовать для подтверждения оплаты в банковских приложениях и покупок в сторе. Как раньше у Apple было с их TouchID. Напомню, что когда Apple выпустила TouchID в iPhone 5S в 2013-м году, у большинства других производителей разблокировка была с помощью ввода ПИН или визуальных подсказок. Т.е. для Apple это уже пройденный этап.
ну окей разблокировал ты своей моськой тел на морозе в перчатках или с грязными/мокрыми пальцами! ну а дальше то что?? будешь им глазами управлять?? или все таки снимешь перчатку и вытрешь пальцы??
а если второе (что единственно верно, т.к. первое еще не осуществимо) то к чему эти понты с фейсайди??)))
Понты вам мерещатся может? Вот например: Вы зимой или в дождь на улице. Руки в перчатках или просто мокрые. Вам пришло сообщение. Его содержимое скрыто благодаря настройкам приватности (и это хорошо). Вы достали телефон из кармана, посмотрели на него, он показал сообщение. Вы прочитали и поняли, что отвечать на ходу не срочно. Убрали телефон в карман. Не надо снимать перчатки и разблокировать телефон пальцем или вводить пин. Что тут такого, что вы считаете понтами?
Ну вы, очень вероятно, не пользовались никогда этой фичей в айфонах, поэтому вам и «неудобно». На самом деле именно разблокировка очень удобна. Это я как владелец 4 или 5 айфонов и айпадов с TouchID говорю. Сам долго не хотел переходить на телефоны с FaceID, думал что как-то привычнее с пальцем. По факту, к разблокировке претензий нет. Но пришлось переучиваться на управление телефоном без кнопки Home (в которой у iPhone сканер). Это вот было непривычно. Однако, в случае Android меня схема управления с тремя кнопками куда больше достает.
Как раз 12-й стоит махнуть из-за 120Гц, после него экраны на 60Гц ощущаются совсем тормозными.
Ну тут кому что. Купил 13 Pro Max в прошлом году. До этого были 8-ки. Мне эти 120 Гц не заметны, а вот ШИМ оледовский на маленькой яркости первое время замечал. В общем перестал пользоваться смартом ночью, при выключенном свете, лежа на подушке в кроватке. Т.к. возраст берет свое, 30 лет сидения за компом никуда не делись и зрение уже не то. Остатки надо беречь.
Вы, видимо, чтобы фоткаться в инсту и смотреть на 6 дюймах кино 4К. Ну, судя по вашим запрсам вас только это интересует. Так-то сканер пальцев у Apple появился раньше всех китайцев. И оставался лучшим, пока был во флагманах.
Ответ 100786456701896996741@google на комментарий
Опять чушь. Телефоны под брендом CAT имеют с Caterpillar только одно общее — «желтый логотип». Вот все, что нужно знать про эти смартфоны https://habr.com/ru/company/smartgadget/blog/190744/ (включая вывод)
Ответ chask на комментарий
1) А ничего, что США родной и крупный рынок для Apple? И что его разработчики все больше в Америке живут, вместе со своими родственниками, друзьями? Вам странно, что они в первую очередь для себя, а не для вас стараются? Вы то небось все больше о них печетесь? :)
2) Вообще выживаемость смартфонов в ДТП будет повыше, чем у людей. Они могут куда больше G выдержать, чем мы с вами. И в воде холодной подо льдом. И температуру за 100 градусов, при которой человек уже «не функционирует». Даже если экран смартфона поврежден, это не помешает ему сделать вызов.
Где вы такие «грамотные» водитесь?
1) Системы помощи при ДТП и сейчас ставятся в машины. И даже в РФ (до последнего времени) обязательным для продажи новых автомобилей условием было наличие блока Glonass с тревожной кнопкой. Хотя покупатели праворуких иномарок из Японии очень были недовольны идеей ставить такие модули на секонд-хенд. В иномарках (хороших уж точно) эти системы являются глубоко интегрированными в бортовую систему и при аварии они анализируют информацию со многих датчиков машины,
связываются с серверами производителя и/или вызывают Службу спасения, глушат мотор, перекрывают подачу топлива/отключают батарею в «электричках», разблокируют двери. В общем, повышают шансы на спасение. И это все уж точно не вредно. Но, во-первых, не все машины одинаковые. Вероятно, в каких-нибудь машинах попроще таких возможностей может и не быть. Или модуль может не сработать. Так что второй фактор не повредит. А ведь еще есть и мотоциклы. И не новые машины (всякие Mercedes, Porsche, Ferrari, Lamborghini, McLaren — старые, но от того не менее быстрые и опасные) по дорогам ездят. В Америке их немало. Да и в Европе тоже. Так что дополнительная страховка при ДТП их владельцам не помешает.
2) GPS тут вообще с какого? Вы ведь понимаете, что модули GPS/Glonass в обычных телефонах сигнал не оправляют, а только принимают? Или? А спутниковые телефоны работают не через спутники GPS…
3) Вероятно, вспоминать откуда «растут ноги» смартфонов Samsung, занятие неблагодарное.
Там и плюсы/минусы, и сравнение FaceID с конкурентами. Данные не самые свежие, но за это время ничего не поменялось, вроде.
Ответ Kolant на комментарий
Потому что на auto.ru совсем дорого стало.
Ответ boroda_online на комментарий
А когда не умел? VPN ipsec с собственным сертификатом ставится вроде без проблем.
«У каждого может быть свое мнение, но только мое мнение может быть верным» Можем померяться п…арками: у меня дома три десктопа на Windows самосборных, сервер на Xeon, два NAS Synology, старый Mac Mini, старый ThinkPad, два MacBook и корпоративный ThinkPad T470s. Все это собрано в сеть из 5 разных Микротиков на почти 30 гигабитных портов. Принтеры у меня Brother. Нормально работают с Mac и Windows. А hp, кстати, уже очень давно и уверенно скатились в УГ. И в части драйверов/ПО, и в своей политике с картриджами. Как и Xerox, к сожалению. Так вот. На основе своего опыта считаю, что в качестве компьютера для веб-программирования, разработки под мобилки, devops, написания текстов Mac лучше большей части (не буду говорит всех) Windows ноутбуков. Рисованием, редактированием видео и звука не занимаюсь, поэтому про это судить не могу. Но там аппаратное ускорение решает. Если посмотреть на чем работают кодеры, разрабатывающие современные веб-фреймворки или тулчейны, то там «макаки» встречаются намного чаще, чем их доля на рынке. Например, документация к Laravel https://laravel.com/docs/9.x Последовательность Mac/Windows/Linux соответсвует приоритетности использования. Так еще и Mac почти сразу готов к разработке, а на Windows нужно кучу всего поставить. Другие премущества Mac — очень производительные CPU/RAM/SSD, большой и четкий дисплей (вероятно, до сих пор один из лучших на рынке), хорошая клавиатура (из которой убрали таки touchbar, вернув аппаратные клавиши F), непревзойденный тачпад, терминал (bash или zsh), который умеет все и сразу, а не виндовая комбинация cmd/telnet/powershell + putty, в которой нужно выбирать тот или иной вариант командной строки для разных сценариев. И все это при оооочень долгой работе от батареи. По комбинации этих параметров виндобуков просто нет. А по производительности на ватт и не будет, пока WoA не пойдет а массы. Например, свой MBP 16 (M1/32 ГБ/2ТБ) я подключаю к заряднику раз в три, иногда в четыре дня. Правда, в течение дня в основном работаю на корпоративном TP с Windows в домене, с MS Office, 1С, SAP и прочая. И он то постоянно подключен к розетке, т.к. разражается раз за три или четыре часа. Но МакБук стоит рядом и почти всегда включен (хотя и засыпает, когда отхожу). С него сайты/домены и собственные серверы по ssh или через RDP/TeamViewer мониторю и админю. На нем же для всяких экспериментов крутятся VM с WoA 11 и Ubuntu — проверяю насколько mature уже другие операционки на ARM (кстати, вполне!) И вот в таком режиме он работает по 3 или 4 дня без подключения к розетке. После старого MBP 15, который даже новый в 2014-м году часов 7-8 выдавал (впрочем, тогда это было много) такая живучесть радует, конечно. Минусов (для меня) у нового MacBook несколько: порты только 3 Type C, 1 HDMI, 3,5 jack, SD карта и Magsafe (у меня есть несколько переходников для старого Thunderbolt, которые только к старому Mac подходят, а купить монитор Dell с Type C и USB хабом я не успел до начала сами знаете чего, поэтому от TB или старого USB я бы не отказался); клавиатура отличается от Windows и при необходимости постоянно «прыгать» между компами меня немного клинит (особенно с переключением раскладок) + иногда не хватает клавиши Del; 16-ка прилично весит; МакОсь не подключается к домену и все приложения Microsoft под Mac сливают своим «родственникам» под Windows. Поэтому для PowerQuery, PowerAutomate или даже Access приходится запускать Windows. Ну и цена, конечно, немаленькая. Вот именно она чаще всего и решает.
Ответ AVirk на комментарий
Ответ ganzales на комментарий
Какое отношение мое скромное мнение имеет к преимуществам (в качестве сканера лица) комбинации из 3D камеры и обычной фронталки перед одной только фронтальной камерой? Ну как-бы 2+1 явно больше 1. И Apple все еще производит смартфоны с TouchID (iPhone SE). Да, у него меньше экран, но зато такая же быстрая платформа, как у флагманов. По производительности CPU ему вообще равных не было в mid-сегменте. И их неплохо покупали и покупают. Возможно, что именно те, кто не хочет FaceID, или, как и я, кому не нравится oled, или кому просто нужен недорогой смарт. Но все-таки намного больше покупают более дорогих айфонов 12-13 разных модификаций. Со столь раздражающей вас FaceID. Не буду спорить, что если бы было и то, и другое, то было бы еще более секурно (особенно для параноиков, которые бы могли включить сразу оба механизма аутентификации). Но, также понятно, что даже если будут оба варианта, то большинство будут пользоваться только одним. Как и в смартфонах конкурентов. Ведь даже на Android большинство пользуются сканером отпечатков без FaceUnlock, хотя вроде как в комбинации они надежнее, чем только сканер отпечатков. А значит с точки зрения продаж iPhone это не будет конкурентным преимуществом. И до тех пор пока у главных конкурентов Apple нет полного аналога FaceID в комбинации со встроенным под экран/в корпус/в кнопку сканером пальца, не думаю, что Apple будет заморачиваться и возвращать TouchID в том виде, как он был раньше. Возможно, что по аналогии с айпадами его встроят в кнопку. Хотя тоже вряд-ли, ведь многие носят айфоны в чехлах.
Ответ 114004331190205807041@google на комментарий
Как вы пользуетесь тем, чего в аппарате нет? Там обычная фронтальная камера, а не 3D сканер. Поэтому и в инструкции к ROGам прямо написано, что FaceUnlock может быть разблокирован кем-то (или чем-то!), кто/что похоже на владельца. Ну извините… А что касается сканера отпечатков, то как-то так https://zentalk.asus.com/en/discussion/35154/rog-phone-3-unlocks-with-fingerprints-which-are-not-even-registered-on-the-phone
Успехов!
Ответ Vladimir00 на комментарий
Это заблуждение. Ну разве что кроме того, что челка кому-то не нравится внешне. На вкус и цвет, как говорится. А в остальном FaceID намного надежнее. Копирование и подделка отпечатка пальца, который «устроит» ваш сканер, не такая уж сложная задача. Более того, если «клиент» без сознания (спит, пьян, нокаутирован), то это никак не мешает воспользоваться его отпечатком пальца. Отрезать не предлагаю, но все-таки. А FaceID не сработает даже если вы на реального (и надеюсь, живого) владельца наведете, пока он спит или пьяный.
Ответ ganzales на комментарий
Samsung (и другие производители смартов на Android) не продвигают свою разблокировку по лицу как надежную защиту и требуют для банковских приложений использовать сканер отпечатков или пин потому, что их разблокировка по лицу действительно не безопасно и не может конкурировать по этому параметру с FaceID. У Самсунга (даже в S22) разблокировка по лицу базируется на работе фронтальной камеры. У Apple в пресловутой «челке» не одна только камера, а три устройства — инфракрасный прожектор, инфракрасная камера с измерением глубины и обычная фронталка. Очень похоже на то, что раньше было в Kinect у Microsoft (именно эту технологию Apple купила в 2013-м в вместе с PrimeSense). Да, аппаратная платформа занимает место (челка), и программная обертка для нее тоже сложнее сильно, чем сравнение фоток у других производителей. Но поэтому и работает эппловский FaceID лучше, чем разблокировка по лицу и пальцу у других. И поэтому ее можно использовать для подтверждения оплаты в банковских приложениях и покупок в сторе. Как раньше у Apple было с их TouchID. Напомню, что когда Apple выпустила TouchID в iPhone 5S в 2013-м году, у большинства других производителей разблокировка была с помощью ввода ПИН или визуальных подсказок. Т.е. для Apple это уже пройденный этап.
Ответ 107006011770881524681@google на комментарий
Понты вам мерещатся может? Вот например: Вы зимой или в дождь на улице. Руки в перчатках или просто мокрые. Вам пришло сообщение. Его содержимое скрыто благодаря настройкам приватности (и это хорошо). Вы достали телефон из кармана, посмотрели на него, он показал сообщение. Вы прочитали и поняли, что отвечать на ходу не срочно. Убрали телефон в карман. Не надо снимать перчатки и разблокировать телефон пальцем или вводить пин. Что тут такого, что вы считаете понтами?
Ответ ganzales на комментарий
Ответ 112392169598087364587@google на комментарий
Ну тут кому что. Купил 13 Pro Max в прошлом году. До этого были 8-ки. Мне эти 120 Гц не заметны, а вот ШИМ оледовский на маленькой яркости первое время замечал. В общем перестал пользоваться смартом ночью, при выключенном свете, лежа на подушке в кроватке. Т.к. возраст берет свое, 30 лет сидения за компом никуда не делись и зрение уже не то. Остатки надо беречь.