Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ты походу из тех людей, у которых года не пропорциональны количеству знаний. Мне 20 лет и я понимаю о чем говорю. Посчитай стоимость бетона и пойми, что он будет с годами портиться. А если набирать воду в дамбу, то вода не будет портиться. Тем более водонасосы будут дольше жить из-за того, что они охлаждаются водой. А чем больше нагрев двигателей электрических, тем больше их потребление и износ. У меня техническое образование, которое я еще получаю и понимаю, что твои разговоры о годах лишь для того, чтобы оправдать твою неграмотность
Нет, вы не понимаете… Давайте поговорим, когда вам диплом дадут. :) Вода не портится… ну да, конечно. Не «цветет», содержащиеся в ней минералы и органика не осаждаются на всем и вся, железо в ней не окисляется, трубы и механизмы не разрушает. Поищите в инете крупнейшие катастрофы на плотинах/дамбах. Там как раз будет одна в Китае. С сотнями тысяч погибших. А вот этот построенный ими накопитель даже при тотальном его разрушении (да хоть от ядерного удара) никому особо ничем не угражает.
Не ужели у этого КПД лучше чем просто закачать воду в такой же по размеру бак, а потом спускать по мере необходимости?
Если хранить всю воду в одном большом резервуаре, то масса и давление воды, которую нужно будет удержать будет очень велика. Поэтому этот «резервуар» будет очень толстостенным. Ну как плотины, которые могут иметь толщину в несколько десятков метров у основания. А иначе вода дырочку найдет. А если еще и район сейсмоопасный, то ваще кирдык. Если же делать много отдельных контейнеров с водой, то пропорционально возрастает сложность конструкции, количество насосов, труб, соединений, точек обслуживания. С бетонными кубиками этих проблем нет. Ну или они меньше…
Им надо 30 тонные баки с водой иметь, чтобы пока он полный бак опускал генерируя энергию, поднимался пустой, там наверху заполнялся и опускался поднимая пустой, сделать несколько таких чтоб выровнять энерговыдачу… в общем нужен водопад… Хотя тут можно просто гидроэлектростанцию сделать
— Как можно говорить такой бред?
— Открываете рот и говорите…
Тут весь вопрос в поддержании баланса энергосети (энергию надо дать сразу, иначе кирдык) АЭС в этом плане полный отстой-как разогнать, так и затушить. ГЭС лучше всех, но ценник с неё конский выходит. Всё это проходится на первом курсе по электроэнергетике.
Шикарный проект. Каждый инструмен тприменим для своих условий.
У ГЭС конский ценник? Вообще это самая дешевая электроэнергия в России.
Зачем это АЭС и ГЭС, они же подстраиваются под нагрузку.
Ещё предложите в ГЭС вместо бетонных блоков воду перекачивать обратно))
1) Но мы ведь знаем, что есть решения, где воду после ГЭС обратно в водохранилище поднимают, да.
2) И управлять мощностью на АЭС и ГЭС, конечно, можно. Но это значит, что их проектная мощность используется неэффективно. Ну как поставить на авто движок на 1000 лошадиных сил, а потом ездить со скоростью 10 км/ч… Поэтому, вместо того, чтобы снижать выработку электростанции, лучше все-таки избыток накапливать.
Какие-то у них мегаватт*часы кетайские. 100 МВт*ч = 360000 МДж.
При КПД = 100% это надо на высоту 100 метров затащить 367346938,8 кг.
367346 тонн. Если 30 тонными блоками это набирать — 122,5 тысячи таких блоков.
У вас с банальной арифметикой проблемы. И у тех, кто вам плюсы поставил, видимо, тоже. А все туда же…
Сказки про износоустойчивость дамб оставьте. Написал выше: Саяно-Шушенская ГЭС. Дамба китайской ГЭС Три Ущелья охраняется китайскими войсками так, чтобы муха не пролетела. Ибо если прорвет, то погибнут миллионы…
Гидроаккуммулирующая электростанция намного проще, так что эту схему с огромным количеством пар трения и возможных мест поломки нельзя назвать простейшей. Такие установки перегоняют воду из разноуровневых водохранилищ.
Бетон по сравнению с водой имеет целый ряд недостатков. 1. Дорогой. 2. Подвержен механическому износу. Наверняка пыль от трения будет забиваться в механизмы. 3. Производство бетона приводит к выбросам со2.
Если бы вы знали, сколько стоит построить и обслуживать дамбу и водохранилище за ней. И какой ущерб природе наносится при затоплении территорий. Кроме того, нетрудно представить, какой энергией обладают многие десятки и сотни тысяч тонн воды. Вы уже забыли катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС, во время которой погибло 75 человек? А «всего лишь вода протекла»! В построенном китайцами хранилище есть один неоспоримый плюс — безопасность: максимально возможный ущерб это падение блока с высоты. Будет бумс. И все…
Юань в ноябре стоил 8.5р, сегодня 13.2р. ЧТо будет с ценой китайского авто понимаете, да?
Что было 850к станет 1.3млн враз. Про зарплаты россиян я сомневаюсь в таком росте.
Не сомневайтесь в росте зарплат. Будьте уверены. Такого роста не будет. А с какого?!
Отличная подача новости, чтобы увеличить посещаемость сайта за счёт 404-ботов, которые нагадили в комментариях.
Т.е. у нас проблема только в подаче новостей, а не в самих новостях. Ну там доллар по 95 и евро по 105 это не проблема. Продукция Автоваза по 2-3 млн. тоже не смущает. Бензин и, особенно, дизель по 60 — ваще легко!
Проклятые либералы, до чего довели страну. Владимир Владимирович, нужно расследовать преступления тех кто либеральные реформы проводил.
«Все нормально». Главному либералу вчера еще 19 лет накинули. К тем 10, что у него уже были. А еще будут за терроризм судить. «Наказать невиновных, наградить непричастных»
Я не шарю в экономике, но мне странно слышать об инфляции 12%, когда средний чек в магазине возрос процентов на 50. До СВО я укладывался в 1к. Теперь не укладываюсь, хотя товары покупаю те же.
— Владимир Владимирович, а что у нас с ценами?
— Специалисты утверждают, что инфляция управляемая и цены растут незначительно.
— А люди говорят, что цены на все взлетели!
— Но люди — не специалисты!
Богатые покупают дорогие и навороченные электромобили, а более простые и дешевые (если цена в 3-4 млн. укладывается в понятие «дешево») целевой аудитории не по карману. Да и функционально не очень интересны, если нет возможности «заправлять» их дома. Что опять же требует наличия загородного дома или гаража (в каком-нибудь престижном ЖК), где можно поставить зарядку, что обычно является атрибутом если не богатства, то хорошего достатка…
Бюджет только не очень радует. У нас дефицит впервые за многие годы. Могли бы повременить до окончания СВО.
Нет, вы не понимаете… Давайте поговорим, когда вам диплом дадут. :) Вода не портится… ну да, конечно. Не «цветет», содержащиеся в ней минералы и органика не осаждаются на всем и вся, железо в ней не окисляется, трубы и механизмы не разрушает. Поищите в инете крупнейшие катастрофы на плотинах/дамбах. Там как раз будет одна в Китае. С сотнями тысяч погибших. А вот этот построенный ими накопитель даже при тотальном его разрушении (да хоть от ядерного удара) никому особо ничем не угражает.
Если хранить всю воду в одном большом резервуаре, то масса и давление воды, которую нужно будет удержать будет очень велика. Поэтому этот «резервуар» будет очень толстостенным. Ну как плотины, которые могут иметь толщину в несколько десятков метров у основания. А иначе вода дырочку найдет. А если еще и район сейсмоопасный, то ваще кирдык. Если же делать много отдельных контейнеров с водой, то пропорционально возрастает сложность конструкции, количество насосов, труб, соединений, точек обслуживания. С бетонными кубиками этих проблем нет. Ну или они меньше…
— Как можно говорить такой бред?
— Открываете рот и говорите…
У ГЭС конский ценник? Вообще это самая дешевая электроэнергия в России.
1) Но мы ведь знаем, что есть решения, где воду после ГЭС обратно в водохранилище поднимают, да.
2) И управлять мощностью на АЭС и ГЭС, конечно, можно. Но это значит, что их проектная мощность используется неэффективно. Ну как поставить на авто движок на 1000 лошадиных сил, а потом ездить со скоростью 10 км/ч… Поэтому, вместо того, чтобы снижать выработку электростанции, лучше все-таки избыток накапливать.
У вас с банальной арифметикой проблемы. И у тех, кто вам плюсы поставил, видимо, тоже. А все туда же…
Если бы вы знали, сколько стоит построить и обслуживать дамбу и водохранилище за ней. И какой ущерб природе наносится при затоплении территорий. Кроме того, нетрудно представить, какой энергией обладают многие десятки и сотни тысяч тонн воды. Вы уже забыли катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС, во время которой погибло 75 человек? А «всего лишь вода протекла»! В построенном китайцами хранилище есть один неоспоримый плюс — безопасность: максимально возможный ущерб это падение блока с высоты. Будет бумс. И все…
Не сомневайтесь в росте зарплат. Будьте уверены. Такого роста не будет. А с какого?!
Т.е. у нас проблема только в подаче новостей, а не в самих новостях. Ну там доллар по 95 и евро по 105 это не проблема. Продукция Автоваза по 2-3 млн. тоже не смущает. Бензин и, особенно, дизель по 60 — ваще легко!
«Все нормально». Главному либералу вчера еще 19 лет накинули. К тем 10, что у него уже были. А еще будут за терроризм судить. «Наказать невиновных, наградить непричастных»
— Владимир Владимирович, а что у нас с ценами?
— Специалисты утверждают, что инфляция управляемая и цены растут незначительно.
— А люди говорят, что цены на все взлетели!
— Но люди — не специалисты!
Не говорите куда мне идти, если не хотите быть направлены куда подальше.