Реальная история о том, как парень судился с Pepsi из-за самолета Harrier стоимостью 20 млн долларов

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Перевод | Оффтопик

В 1996 году компания Pepsi провела рекламную компанию. Суть которой заключалась в том, что за каждый купленный товар Pepsi начислялись баллы. Чем больше баллов, тем больше призов можно было получить. В качестве призов выступали разные вещи вроде футболок, курток, солнечных очков и т.д. Но создатели рекламного ролика, по всей видимости, обладали прекрасным чувством юмора. Они заявили о том, что человек, который наберет 7 000 000 баллов, в качестве главного приза получит настоящий истребитель-бомбардировщик Harrier. Стоит отметить, что стоимость самолета на то время составляла приблизительно 20 млн. долларов. 

Судя по всему в компании были уверены, что выпить такое количество напитка Pepsi и насобирать 7 000 000 баллов просто нереально. Но они сильно ошибались. Один 21 летний студен бизнес-школы Джон Леонардо просмотрев рекламный ролик загорелся желанием получить главный приз. 

Внимательно просмотрев рекламный ролик Леонардо заметил мелкий шрифт, в котором было сказано, что недостающие баллы можно дополнительно приобрести по цене $0.10 за каждый балл. Сделав простые расчеты Леонардо понял, что ему необходимо потратить 700 тыс. долларов, чтобы набрать необходимое количество баллов и получить в качестве приза истребитель-бомбардировщик Harrier. К тому же, стоимость этого самолет составляла примерно 20 млн. долларов. Так почему бы и нет, подумал Леонардо и начал продумывать план, как заполучить такое количество баллов.

Вскоре Леонарду удалось найти обеспеченных инвесторов и убедить их в своей идеи. В итоге инвесторы дали ему необходимую сумму денег на покупку необходимого количества баллов. Достигнув своей цели Леонардо отправил компании 15 этикеток Pepsi с чеком на необходимую сумму для покупки дополнительных баллов и стал ждать свой самолет Harrier. Однако, спустя некоторое время он получил ошеломительный для него ответ от компании Pepsi: "рекламный ролик был лишь шуткой и на самом деле нельзя обменять баллы на самолет Harrier". 

Джон Леонардо не смирился с тем, что компания Pepsi не хочет выполнять данные ей обязательства. Он нанял юристов и подал в суд, обвинив компанию Pepsi в мошенничестве. Поскольку в видеоролике от компании Pepsi, в кадре имеется самолет Harrie, который приземляется рядом со зданием школы. После появляется довольный подросток в кабине восклицая "Конечно, это круче автобуса" и в кадре появляется надпись, что за 7 000 000 баллов можно получить Harrier. 

фото с сайта https://www.cbsnews.com

В процессе судебных разбирательств компания изменила правила потребовав за самолет не 7 млн. баллов, а 700 млн. баллов. В итоге Леонардо все-таки проиграл суд. Адвокаты компании Pepsi руководствовались в суде тем, что ни один здравомыслящий человек не поверил бы, что самолет цена которого более 20 млн. долларов, можно приобрести за баллы от компании Pepsi или всего за 700 тыс. долларов. Вдобавок ко всему, суд заявил, что молодой актер из видеоролика не является пилотом, и ему нельзя доверить не только самолет Harrier, а даже ключи от родительской машины. Эта поучительная история из 90-х годов напоминает нам очередной раз то, что нельзя верить всему что видишь, особенно когда в качестве главного приза обещают настоящий самолет. 

Источник: https://www.cbsnews.com

17 комментариев

Е
«Эта поучительная история из 90-х годов напоминает нам очередной раз то, что нельзя верить всему что видишь, особенно когда в качестве главного приза обещают настоящий самолет. „
Это напоминает о том, что сначала кто то не думает башкой а потом съезжает на дорогих адвокатах и во всем винит других.
“Вдобавок ко всему, суд заявил, что молодой актер из видеоролика не является пилотом, и ему нельзя доверить не только самолет Harrier, а даже ключи от родительской машины. » — это вообще странный аргумент. В рекламе могло быть все что угодно, хоть Соник за штурвалом.
M
В штатах закон о недобросовестной рекламе, если у них вообще такой есть, работает очень плохо. Они могут рекламировать абсолютно все, что угодно, а потом просто модифицировать рекламные баннеры задним числом и им за это ничего не будет. А ты попробуй потом докажи, что ты купил товар на основе информации, которая была в оригинальном баннере, так что понес убытки из за изменений потребительских свойств товара уже задним числом. Не сможешь. Даже фото баннера не покатит. И они этим пользуются.
Leonid62
А как они так ловко переписали условия рекламной акции по ходу судебного разбирательства?
s
В источнике не так. Опасаясь новых исков, они поменяли условия в текущей рекламной кампании с 7 на 700 млн. А старую уже не изменить. Так что это кривой перевод.
l
ну тогда почему он проиграл суд по-вашему?
Stella225
А старую уже не изменить.
Какую старую, они новую не начинали. Они просто обновили свой видеоролик, изменив правила потребовав за самолет не 7 млн. баллов, а 700 млн. баллов.
(Beyond its legal action, it updated its commercial by raising the number of points needed for the jet from 7 million to 700 million.)
Д
Чтобы стало нерентабельно
М
Таким же образом они могли потребовать и 700 миллиардов крышечек.
Не, ну а чего, если могут!
L
А стоял этот самолет примерно 20 млн. долларов.
Кто на ком стоял?
Stella225
:)))))))) Спасибо, исправлю!
s
Парню стоило сразу исходить из ситуации что ему откажут и обсуждать с инвесторами затраты на адвокатов и изучать перспективы дела исходя из законодательства по месту подачи иска. Было же очевидно что дело будет рассматриваться в суде по причине ложности обещаний из рекламы. Это аналог патентных троллей и гринмейла цель которых через суд заставить компанию заплатить компенсацию дабы избежать бОльших убытков. Другой вопрос на сколько серьезно закон в сша смотрит на рекламные обещания. Там же распространена замануха в магазинах когда обещают какой-то товар почти за даром, а когда ты заходишь его на самом деле нет и тебе впаривают другой.
М
В СШП, подозреваю, каждый штат самостоятельно регулирует законодательство оп рекламе.
И что не позволено во флориде, позволено в нью-йорке.
13573376413904276850@mailru
Надо было засудить за недобросовестную рекламу ?
М
И штраф оборотный с нарастающей суммой как в деле царьграда против гугла.
v
Что, американские кидалы опять кого-то кинули? Да вы что, не может такого быть у гэтай самай чэснай нацыи у мире :))))
М
«Мы сделаем ваш ваучер золотым!»
Ну и другие перлы развода лохов на бобки.
Нефть алмаз инвест — лишают лицензии по причине недостатков в работе: недосдача порядка 700 тысяч ваучеров и 1 миллиарда рублей

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как бартерные сделки могут облегчить жизнь в 2023-м?

Рассуждения
Люди очень привыкли к традиционной монетарной системе и когда речь заходит о бартере можно столкнуться с недоумением/ Казалось бы, бартер как явление безнадежно устарел в 21 веке. Конечно, у...

Домашняя дискотека или детская анимация. Где еще пригодится колонка ElTronic 20-31 Fire Box 400?

Рассуждения
Вы ведь знаете людей, которые не мыслят свою жизнь без музыки? В машине, на даче и дома у них всегда звучат музыкальные композиции. Рассмотрим музыкальную колонку ELTRONIC 20-31 FIRE BOX 400....

На «чёрный день»: есть ли у нас достойные аналоги западных ОС

Рассуждения
Несмотря на активную санкционную политику и многочисленные ограничения, положение для пользователей ПК и других устройств осталось практически неизменным. Однако положение это в любой момент...

BlueWillow — ещё одна нейросеть, которая создаёт картинки. Она почти как Midjourney, только бесплатная

Обзор
BlueWillow похожа на MidJourney: работает в «Дискорде», использует похожие команды, выдаёт 4 картинки по запросу. Но, по сравнению с Midjourney, у неё есть плюсы и минусы. Минусы: качество...

Обзор беспроводных наушников Haylou PurFree с сенсорным управлением

Обзор
Данная модель беспроводных наушников предназначена для занятия спортом. Хорошая автономность, до 8 часов работы, а вместе с кейсом до 32 часов. Стильный дизайн, удобное сенсорное управление,...

Сможет ли ИИ собрать ПК на вторичном рынке?

Рассуждения
ИИ определённо может собрать ПК, в большинстве случаев комплектующие будут полностью совместимы. Конечно, ИИ может не знать о существовании некоторых комплектующих или точных габаритов, но сможет...