murka

Ну и в новости всё слишком симметрично получилось. Ведь чтобы два пина одинаково поплавились, надо, чтобы здоровый пошёл вразнос (при этом не расплавив фатально нейлон!) и выровнял сопротивление. А чтобы все шесть — надо, чтобы этот процесс ещё и совпал по всем трём парам. Это очень маловероятно, и я уверен, что тут был именно недовтык.

Согласен, я был не 100% прав — перекос вызывает нетривиальное изменение паразитных мощностей. Но и к посылу ASDF это видео отношения не имеет, ведь он говорил про «малейший перекос», а перекос два раза — это не малейший, а огромный перекос. Пины ведь работают близко к пределу, и это значит, что пин с 0,02 Ома уже вышел из строя. Если же перекос действительно малейший — скажем, пин номер 2 увеличил сопротивление на 5%, то переходное напряжение вырастет на 2,5%, и паразитная мощность на пине номер 1 возрастёт на те же 5% (а на пине 2 не изменится почти, лол). Это не смертельно.

Планировщик и в 10-ке нормально работает, т. к. знает про разницу между ядрами (личная практика). Производительность за счёт использования Thread Director отличается на считанные проценты и не всегда в пользу Win11, лол.

Балансировка (если она вообще есть) принципиально ничего не изменит. Представьте, что у вас на какой-то (плохо воткнутый) пин (точнее, пару) село 5% мощности/тока (это уже дохрена, больше 3 Вт). Чтобы это скомпенсировать, балансировка увеличит напряжение тоже на 5%. Тогда паразитная мощность на пине возрастёт на 10% (т. к. квадрат тока) с 5% до 5,5%. Эта разница совершенно ни о чём.

О чём там? Мне не охота смотреть и слушать 11 минут.

Это не 2,5".

Нет, переходное сопротивление настолько относительно малое, что ток везде практически одинаковый, так что даже какая-то автоматическая балансировка по «фазам» ничего принципиально не изменит. Если ток упал от переходного сопротивления, то получается, что на контакт легла существенная часть от передаваемой мощности, тогда он сразу сгорит. Даже 10 Вт для такого штырька — запредельно много.

А надо было использовать презе..., то есть, простите, тепловизор. Вполне адекватная модель нынче покупается на сдачу от 4090.

Можно и GPU сравнить. Гикбенч заявляет какое-то единство оценок Compute — ессно, с учётом издержек API, но это уже не важно с точки зрения приложения. У M2 33000 через Metal, у 6600U где-то 18000 через OpenCL. Даже 2 раза не набирается. Как и следовало ожидать, чудес не бывает.

Конечно — путём покупки лицензионных копий MS Office для госучреждений.

Есть видео канала «ты виделграф»

Главное — комментарии к этому видео не читать, а то совсем другая картинка складываться начинает. Именно тяжелый монтаж макбук не вывез — «увеличение времени рендера в 10ки раз».

Hyosung никуда не ушёл.

Он тоже собирается, естественно. Sierra Forest, ЕМНИП.

Почему это? По пассмарку N5095 4028/1514, i5-6500T 4782/1789, не такое уж днище.

Ну дык если это печатная машинка, то зачем печатной машинке довольно мощный восьмиядерный процессор и цена $600? N5095 + 16/256 меньше $200 стоит сейчас.

С памятью и SSD $589. Процессор не забудь 6600U выбрать.

Single thread performance, ага.

Не знаю, что там на CU, а какой-нибудь MOREFINE M600 на 6600U с 16/500 стоит дешевле $600 и имеет две 2,5 ГБит/с сети на борту.

а ты много мини пк знаешь с 10гбит в базовой конфигурации?

Сейчас в новейших продвинутых миниПК (не атомах) норма 2,5 Гбит/с, чего уже многим хватит, 10 Гбит/с нужно совсем немногим. А здесь специально зажали нормальный Ethernet, чтобы 100 баксов заработать.

Всего лишь гигабитная сеть из коробки? Ну да, опция 10 гигабит за $100 сама себя не продаст.