murka

Open source никому не принадлежит. Так же как арабские цифры не принадлежат арабам.

Достаточно знать, что у меня в браузере нет левых корневых сертов.
Ну а позиция «я не делаю ничего противозаконного, поэтому мне приватность не нужна» — имеет несколько изъянов.
Первый — выражается цитатой «был бы человек, а статья найдётся». У самого добропорядочного человека можно найти, к чему придраться.

К мелочам, которые никого особо не волнуют и под УК не подпадают. Ну и не забывайте главное: Гугл может поделиться интересными данными про вас с ЦРУ, которое начнёт этими данными шантажировать с целью завербовать. Естественно, никакие сертификаты вас не спасут. При этом тематика данных, которыми можно шантажировать, явно шире, чем данные, которые заинтересуют прокуратуру.

вам может быть ок, что любой фсбшник может без труда получить доступ ко всей вашей переписке и онлайн аккаунтам, а мне не ок

Опять же, любой работник сервиса, где вы почту держите, может получить к ней доступ. Для какой-то приватности нужен личный сервер, никак иначе.

закон может быть несправедливым, как разрешающие рабоство законы в США или разрешающие уничтожать евреев законы в Третьем Рейхе.

Если вообще возникают такие законы, то надо уже не о доменах почты думать. Для евреев не имело никакого значения, что кто-то мог читать их переписку.

Элиты и те же силовики имеют кучу инструментов для ограничения своей прозрачности для общества.

Вот только движение идёт в сторону увеличения прозрачности — нательные камеры тому пример. Плюс — что из этого следует. Значимой непрозрачности ведь никак не может быть в материалах уголовного дела.

Игровой ITX корпус — игрушка для эстетов, это всё равно огромная железяка, которой не место на столе. А под столом размер пофиг.

Оверкилл.

Ну а гугл тут при чём? Вы всегда можете проверить, что используется на самом деле.

Если вы делаете что-то противозаконное, то можете проверять каждый раз, какой сертификат используется. А есть ещё хороший вариант — не делать ничего противозаконного.

типичная демагогия кремлебота

Ты забыл добавить «ко-ко-ко».

привести в пример то, что даже не уместно приводить в данном случае

Нет, ты. А я пошутил на тему.

Когда-то и метамфетамин было нормально в аптеке покупать. А ещё раньше — героин с кокаином. А ещё динамит свободно продавался в хозмагах — по крайней мере, в США.

А ты не воруй, и не надо будет думать о трактовке твоих действий конкретным судьёй.

Есть мнение, что тут надувается пузырь, типа доткомовского. Так что расслабьтесь, эти $300 миллиардов напоминают экстраполяцию в известном комиксе: https://xkcd.com/605/

Гораздо проще везти на буксируемой барже. Если на барже пожар, буксир от неё отстыковывается и отходит.
Или везти батареи отдельно, и только их в море скидывать.

Докторхед, например.

Этот тоже не термоядерный.

Вы неправильно себе представляете, как устроен HTTPS.

Правила дорожного движения, прививки, надписи «высокое напряжение» — это очень, очень гнусные вещи, согласен.

Лосслесса на блютузе не бывает. Да и не нужен он в TWS затычках.

А Тойота Мирай на пердячей тяге едет, по-вашему :\?

Тогда я бы и за штуку баксов без колебаний купил бы. Но они даже до достойных середнячков не достанут.

Это как? Они ведь примерно в одно время в продажу поступили? То есть вы покупаете одни, потом сразу идёте в магазин за другими и за третьими? И всё вслепую, не послушав перед покупкой? Чё-то не верится.

Так Самсунги или Хуавеи? И какие именно? Сравнивать топы Сони с начальными моделями явно некорректно.