Обзор первой китайской беззеркалки, Yi M1. Уже не Xiaomi, еще не Olympus
У меня в руках ненадолго оказалась китайская беззеркалка Yi M1. Ее сделала компания Yi, в свое время создавшая экшн-камеру, продававшуюся под брендом Xiaomi.
Камеру ждали, о ней говорили — еще бы, ведь это была первое произведение китайских разработчиков, которое по идее позволяло делать хорошие снимки, и, к тому же, игра на новом поле — до этого эта ниша была практически полностью окупирована японцами. Результат, на мой взгляд, вышел немного странным, тем не менее, возможно что последующие разработки будут интереснее.
К сожалению, провести совсем уж полноценное тестирование мне не удалось: у меня не было соответствующего оборудования, камера была у меня недолго, да и я не то чтобы профессиональный фотограф. Тем не менее, я сделал максимально снимков на «поизучать», и, надеюсь, что специалисты дополнят мой обзор в комментариях.
Камера оказалась у меня в расширенной комплектации, с двумя объективами: светосильным 42.5 мм фиксом с возможностью переключения в режим макро и диафрагмой f / 1.8, и штатным зумом 12-40 со значением диафрагмы f / 3.5-5.6. Кроме того, в комплекте был USB-кабель с зарядкой, ткань для чистки объектива и нашейный ремешок.
Сама по себе камера производит очень приятное ощущение — очень минималистичная, выполнена неплохо. Никаких вопросов к сборке и дизайну не возникает, с учетом ценовой категории. Больше всего по внешнему виду камера напоминает дальномерки от Leica.
Сзади — сенсорный дисплей с диагонаью 3" и разрешением 104000 точек. Запас яркости у экранчика небольшой, а сенсор не очень отзывчивый. К тому же, олеофобное покрытие оставляет желать лучшего — отпечатки пальцев очень сильно заметны.
Рядом с экраном две механические кнопки — одна запускает «просмотр», вторая дает возможность выбрать точку фокусировки.
Не забыт также горячий башмак(закрытый заглушкой), вокруг него — отверстия микрофона.
Под заглушкой справа расположены разъемы microHDMI и miniUSB, а также слот для SD карты.
Внизу есть штативное крепление, а рядом с ним расположен батарейный отсек.
Батарейный отсек находится очень близко к штативному гнезду, и заменить батарею если камера будет на штативе не получится.
Батарея съемная, ее емкость всего 900 мАч. Впрочем, производитель говорит о том, что этого хватит для 450 снимков, и я ему верю — за время, пока камера была у меня на руках, я сделал около 200 снимков и посадил батарею примерно наполовину.
На передней панели есть лампа подсветки автофокуса, байонет и кнопка освобождения объектива.
Особых претензий к эргономике беззеркалки нет, это все-таки не профессиональная зеркалка. Камера невелика, отлично помещается в среднюю по размерам руку, и даже для миниатюрных рук не будет неудобной.
Все органы управления находятся под пальцами, тем не менее, нужно помнить, что в основном оно идет через сенсорный дисплей, который может быть не очень удобен для тех, кто привык к механике и обилию переключателей.
Камеру также можно контролировать через приложение с сотового телефона, однако, в моих руках был одноязычный китайский семпл, поэтому протестировать эту функциональность я не мог.
Комплектные объективы компактны, практически одного размера.
Штатный зум выглядит собранным лучше, тем не менее, не покидает ощущение дешевизны оптики.
У объектива есть неприятная (на мой взгляд) особенность — лок зума. Для того, чтобы привести объектив в рабочее положение, нужно нажать переключатель.
На максимальном приближении объектив выглядит так.
А так — в широкоугольном положении.
Резьба под фильтр — распространенного формата 49мм.
Байонет — пластиковый. Впрочем, в этом мире есть немало объективов с таким байонетом.
Интересная особенность «фиксы» — наличие переключателя «макро».
В макро-режиме минимальное расстояние до объекта фотографирования уменьшается до 25 см, а минимальная диафрагма фиксируется на 3.5.
Байонет тоже пластиковый.
Несмотря на то, что камера выполнена из бюджетных материалов, в целом особых претензий к эргономике и качеству исполнения нет.
Основные фишки
Технические характеристики камеры весьма интересны. Здесь используется крупный 20 Мпикс сенсор Sony IMX269 (17.3 x 13 мм) с большим размером пикселя 3.3 μm. Также стоит отметить то, что камера соответствует стандарту Micro Four Thirds, а значит, есть возможность использовать широкий парк оптики этого формата.
У камеры 81 точка фокусировки, кроме того, традиционно поддерживается определение лица в кадре. Однако, здесь используется контрастный автофокус, и, как и все камеры с такой технологией, эта частенько промахивается, да и скорость работы так себе.
Максимальное разрешение снимка составляет 5184 x 3888 точек, есть работа как с sRGB, так и с AdobeRGB, RAW самый банальный — DNG, поэтому никакой возни с пропиетарными конверторами не предвидится. Диапазон ISO — от 100 до 25600 единиц, однако, рабочими являются максимум 800 — 1600 (впрочем, об этом я поподробнее расскажу в разделе тестирования).
Также камера умеет снимать видео в формате 4К на 30 к/с, с приличным потоком — 75 Мбит/с. Используется кодек H.264 в контейнере MOV, со звуком AAC. Никаких настроек качества видео нет.
Качество съемки
Все фотографии были сделаны в формате DNG, с автоматическим балансом белого, впоследствии я их перевел в формат JPG с качеством 100%, дефолтным конвертированием в Lightroom.
Я протестировал камеру с двумя объективами, а также снял короткое видео. Начнем мы со штатного зума, который меня, признаться, разочаровал.
При изменении диапазона освещенности в большом диапазоне оптика не очень хорошо справляется. В целом картинка достаточно плоская и со cдержанной цветопередачей.
Гораздо интереснее, на мой взгляд, работает «фикс». Это действительно неплохой мягкий объектив, очень сдержанный, с классическим боке.
При этом, он отлично подходит для съемки макро — несмотря на то, что минимальная диафрагма фиксируется на 3.5. В принципе, для макро больше открывать ее и не нужно.
Работа в обычных условиях тоже неплоха, но объектив «длинноват»
В целом качество съемки типичное для камеры с такой матрицей.
Итого
В целом, камера получилась интересной для первого раза. Ее сильные стороны — интересный внешний вид, совместимость с Micro Four Thirds, относительно большая матрица. К недостаткам я бы отнес прежде всего медлительный автофокус и отсутствие оптической стабилизации в штатной оптике. Тем не менее, последний недостаток можно исправить объективами с OIS.
При покупке стоит обратить внимание на вариант с «фиксой» — на мой взгляд, по оптическим характеристикам этот объектив очень неплох, хотя качество его исполнения вызывает сомнения.
Камера поставляется в черном и серебристом варианте. Смотрите актуальные цены по ссылкам: Черный с одним объективом, серебристый с одним объективом, черный с двумя объективами, серебристый с двумя объективами.
52 комментария
Добавить комментарий
Можно было бы вынести в начало, а все остальное убрать под спойлер, ибо этим все сказано.
Да ладно. «Зато дешево» ©
24к за китовый комплект — я б не сказал что так уж дешево. За эти деньги (или на 2-3к дороже) смотрятся уже зеркалки начального уровня «здесь», а не в Китае
пользуются популярностью для видео только изза хороших матриц но не изза зеркала потому что как я понимаю зеркало не участвует при видео-съемке и зеркалка в этом случае полностью эквивалентна
БЗК. Ещё если сравнить по возможности записи 4к то я не смог найти поиском зеркалку с возможностью съемки 4к30кс дешевле 100 000 руб и бзк дешевле 50 000 руб
Кем рассматривается? Он для этого не предназначен. Имеющиеся режимы просто маркетинговая уловка. Чтобы это понять достаточно один раз поснимать дешевой бюджетной камерой.
Качество снимков одинаковое, объективы на A5000 дороже.
в жись не поверю, что снимки у них одинаковые — приведите парные.
Снимки понятно будут различаться сами по себе — обработка у компаний используется разная. Но качество примерно одно и то же.
Про другие объективы я упомянул.
У а5000 матрица при том же разрешении и больше процентов на 50. И пиксели соответственно тоже. Дата выпуска между ними не 10 и даже не 5 лет.
в Любом случае Ваша фраза Тот же сенсор тут не к месту.
4k не снимает
Приходится только сожалеть, что Вы наверное никогда не пользовались БЗК Panasonic или Olympus. Там фокус не промахивается и в плане точности еще даст фору фазовому.
Вы зря сожалеете, я пользовался в том числе и топовыми БЗК от панаса и от олимпуса, и, конечно, их автофокус не идет ни в какое сравнение с самым дешманским АФ на Canon 100D даже при ярком освещении, что уж говорить о сумерках. Переплюнуть от могут разве что какой-нибудь старый Pentax с их старушачьим АФ. Единственные нормально фокусирующиеся БЗК — это камеры с фазовым датчиком на матрице. Добро пожаловать в стан Sony, как говорится. И готовьте деньги.
Ну да, он точно попадает в пределах заложенной погрешности плюс-минус лапоть :D. Говорю как владелец Panasonic G5.
https://www.youtube.com/watch?v=up8K_xd_iwU
Конечно у GH4 автофокус лучше, чем у M1, но сам фотоаппарат по себе а) огромный б) стоит в 4,5 раза дороже в комплекте с затычкой. Мне всегда очень нравится, когда в сравнение с копеечным китайцем приводят технику которая стоит почти в 5 раз больше.
По факту — камера очень похожа и по качеству фото и по работе АФ на Sony A5000 или Olympus E-PL7. Оли в 1,5 раза дороже, а у Сони объективы под e-mount, и потом будет дороже.
Конечно, было бы странно ждать от первой попытки какого-то прорыва по качеству, тут все реально достаточно средне. Но давайте будем объективны.
Тем не менее, должен выразить восхищение вашей смелостью, раз вы купили M1.
Если что — я не владелец, я брал ее на тест.
Так что я бы не стал утверждать, что камера Yi M1 такая уж дешевая… Тот самый случай, когда «мы недостаточно богаты, чтобы покупать дешевые вещи».
За такой ценник можно здесь взять Panasonic GF7, который по качеству отделки корпуса ну просто как другой уровень, плюс обработка изображения сильно серьезнее. А здесь парни всю жизнь делали экшен камеры и вдруг решили к ним привернуть байонет m4/3 и посмотреть что получится. Даже вспышку внутрь корпуса не смогли впихнуть, но зато 4K видео сделали.
Зато объективы у них вроде более-менее, им бы надо линейку фиксов свою запустить, за пол-цены — не Лейка конечно, но народ все скупит.
Не каждый готов покупать для m4/3 планары, дистагоны, etc...
Меня устраивает и Сигма DN 60/2.8 (плюс 30 от неё же). Пока присматриваюсь к Ноктону 42.5/0.95 от Voigtlander. Но, повторюсь, это стеклышко посмотрел бы. Продолжаю верить в чудеса...))
Хер с ним, с пластиком…
Это с 5 метров что ли портреты делать, на 85 ЭФР?? На полтиннике и то отходить от человека приходится, чтобы кроме головы что-нибудь щелкнуть… Мне вот блинчик 14 всегда нравился, потому что снимает примерно то что ты сам видишь, без увеличения и обрезания краев.
Полтинник на APS-C матрице с кропом 1.6 получается в те же 80 мм))
Думал что полтинник это портретник, на m4/3 это 25 Лейка, очень хороша
С советской оптикой тоже уже наигрался
Металл конечно нужен только если объектив тяжелый, например старый 14-140 (28-280 ЭФР) весит 400 грамм, ну и так далее типа 100-300 (200-600 ЭФР) — уж не знаю сколько он весит. А с пластиком имхо ничего не будет, объектив раньше треснет или электроника полетит
Не могу оценить качество фотографий. Но почему то уверен:
1. Съемка в сумерках будет грусно-печально-шумной.
2. Автофокус работает не всегда.
3. Пластик будет ломаться во время эксплуатации.
4. Обязательно всплывут какие нибудь косяки в прошивке.
5. Скорость работы при съемке серии в рав низкая а буфер маленький.
6. Экран на солнце блекнет.
1. Да, как и у всех камер этой ценовой категории
2. См. выше
3. У бюджетной кеноновской оптики, да и у олимпусовской тоже пластиковые байонеты.
4. Может быть
5. +-
6. Увы
В общем Yi совершили ошибку мне кажется. В отличие от экшен камеры которую считаю вполне себе удачной.
За исключением мануальной оптики
Да и вспышка внутренняя бесполезна.
Почему это внутренняя вспышка бесполезна?? Для бытого применения очень даже нужная вещь, это же ведь не профессиоальная камера
И как тогда Панасы обходят ограничение по времени съемки видео, там на всю карточку можно записать?
Ну не пересвечивайте передний план, что вы в самом деле. У Панаса вспышка очень хорошо вверх направляется, получается мягкое освещение в помещении
Это бытовая компактная камера, у конкурентов почти у всех есть встроенные вспышки, они удобные, а кому не нравятся покупают внешние
Панас не пробовал. У меня штатная вспышка была в корпус замурована т.е. вверх не поднять.
Добавить комментарий