mpanius

Да, мне больше всего понравились именно они

Видимо рассматривается автором комментария. Как бы то ни было, возиться с непредназначенной для этого системой фокусировки зеркалок и беззеркалок, ИМХО, имеет смысл в одном случае: если используется ФФ. В случае с кропами же овчинка редко стоит выделки.

Ну у A5000 матрица похуже и постарше, Sony IMX260 не 269, но по факту качество очень похожее, рабочие ISO те же самые.
Снимки понятно будут различаться сами по себе — обработка у компаний используется разная. Но качество примерно одно и то же.
Про другие объективы я упомянул.

Распродажи думаю тоже будут

К сожалению, у меня нет доступа к бз панасоника или олимпуса в Китае. Но я не вижу никаких особых проблем — Micro Four Thirds стандартизован, скорее всего все будет работать корректно. Вот только отдельно он вроде как не продается, насколько я понимаю. 

В таких условиях у Y-M1 тоже не будет промахов, они идеальны для контрастного АФ. Про ваш опыт с зеркалками скажу просто — не берите неродные объективы :) Какие бы золотые горы вам не обещали. 

Если что — я не владелец, я брал ее на тест.  

Бегал в похожих, довольно комфортно. При полном изолировании по городу опасно рассекать на большой скорости :) 

Ну в привели такое видео где любой контрастник нормально справится. Там светло, яркий мотоцикл на сером фоне. А стоит немного стемнеть — и будет все елозить. Никакая подсветка не спасет. Но если вы не собираетесь фоткать в сложных условиях — берите контрастник, не вопрос, на сложных объектах при хорошем свете он может показать очень неплохие результаты и сравниться с фазовым, особенно если там точек немного. 

Конечно у GH4 автофокус лучше, чем у M1, но сам фотоаппарат по себе а) огромный б) стоит в 4,5 раза дороже в комплекте с затычкой. Мне всегда очень нравится, когда в сравнение с копеечным китайцем приводят технику которая стоит почти в 5 раз больше. 

По факту — камера очень похожа и по качеству фото и по работе АФ на Sony A5000 или Olympus E-PL7. Оли в 1,5 раза дороже, а у Сони объективы под e-mount, и потом будет дороже.

Конечно, было бы странно ждать от первой попытки какого-то прорыва по качеству, тут все реально достаточно средне. Но давайте будем объективны.  

Приходится только сожалеть, что Вы наверное никогда не пользовались БЗК Panasonic или Olympus.

Вы зря сожалеете, я пользовался в том числе и топовыми БЗК от панаса и от олимпуса, и, конечно, их автофокус не идет ни в какое сравнение с самым дешманским АФ на Canon 100D даже при ярком освещении, что уж говорить о сумерках. Переплюнуть от могут разве что какой-нибудь старый Pentax с их старушачьим АФ. Единственные нормально фокусирующиеся БЗК — это камеры с фазовым датчиком на матрице. Добро пожаловать в стан Sony, как говорится. И готовьте деньги.

Тот же сенсор, объективы E-Mount. Так что, в зависимости от предпочтений.
Качество снимков одинаковое, объективы на A5000 дороже.

Он примерно в 1,8 раз тяжелее и в 1,4 раза больше по размеру. Если для вас это сопоставим — то да, конечно. У меня у самого 100D. Жалею только об отсутствии 4К видео.

А можно еще в два раза добавить и купить б/у жигули. Зачем вы сравниваете зеркалку с бз? Конечно бз со схожими характеристиками практически всегда будет дороже.

Хехе )
Да ладно. «Зато дешево» © 

Хм. А с чего ей вываливаться? 

Лампочка просто отличная. Не мог себе такое представить. Интересно, не будет ли вибрировать от басов :) Хотя, наверное их там попросту нет. 

По поводу маски — на данный момент она не рекомендуется порталом aqicn.org, который считается самым авторитетным в этом плане, потому как недостаточно протестирована.

Рекомендуют Respro (если дорогая и надолго) или специальные защитные маски от 3M — респираторы N95 (копеечные), Aura (более навороченные, но через них проще дышать).
Также среди популярных производителей масок в Китае — Vogmask и Totobo. Во врачебных конечно никто не ходит, они же не предназначены для защиты от внешнего воздействия и фильтрации воздуха, это неосмысленно. 

Смысл в быту — если хочется слушать музыку фоном и при этом оставить слышать то, что снаружи. 

Рак в мозгу заводится еще скажите :))) 

Подводные камни — качество звука хуже, чем у обычных наушников. Ни о каком «погружении» в музыку не может идти и речи. Получается просто как что-то играющее в фоне.

На улице может иметь смысл, но изолироваться от шума в метро не получится.  

Я бы за такую игрушку в детстве душу продал.

Редакция iXBT.com также публикует обзоры в разделе /live/

Я не меломан, сравниваю то, что у меня есть :) с закрытыми за 50 тоже сравнил