Мне вот такое писали по поводу перфоратора — не покупай Леруа Мерленовский отстой за 900 рублей! А я купил. Те 50 дырок которые мне были нужны в течение срока годности сделал, кухня висит уже много лет. Перфоратор валяется в подсобке. Если бы купил за 7 тысяч — было бы жалко, конечно.
Ну так возьмите и изучите, кто вам мешает. По факту — зная «внутренности» своего процессора и гораздо менее разбираясь в процессоре AMD, Intel будет писать библиотеки, которые лучше работают на их процессорах, чем у «зеленых». Логично?
Вы просто что пытаетесь мне сказать? Что дело не в оптимизации? Или что оптимизация растет на дереве, а Intel тут ни при чем?
Там же не только компиляторы. Там еще множество быстрых математических библиотек, например Intel MKL используется во всех физических движках (https://software.intel.com/en-us/intel-mkl).
Посмотрите по ссылке что вообще есть у интела. Количество полезных библиотек, которые они делают, такое, что на сегодняшний день уже очень сложно найти хоть один большой проект, в котором их нет.
Для оптимизации под AMD нужны библиотеки оптимизации. AMD их не предоставляет. Логично что оптимизация будет лучше для Intel. Это вопрос того, насколько хорошо компания относится к своим клиентам, ну и денег на разработку, конечно же.
P.S. В разделе /live/ посты могут публиковать в том числе и наши читатели. Вы тоже можете опубликовать подобную статью/исследование. Впрочем, я так понимаю, вам интереснее поругать людей, а сами писать вы не можете.
Что «несерьезно»? Разработчики любых графических библиотек (в том числе Unity) пользуются https://software.intel.com/en-us/intel-parallel-studio-xe для профилирования. Возможно специалисты Adobe добавляли какие-то свои дополнительные фишки. Но то, что они пользуются интеловскими тулзами для разработки — 100%. Ими пользуются все. Потому что Интел их пишет. Кстати, как раз в России, в основном. А AMD — нет.
Нормальное использование многопоточности на Интеловских процессорах — это заслуга не сторонних программистов, а самой компании Интел, которая тратит огромные ресурсы на создание компиляторов и инструментов для разработчиков.
Процессор в отрыве от ПО и оптимизейшн тулов никому не нужен. Вывод сделан не о том, что там теоретически может достичь процессор, а о состоянии программно-аппаратного комплекса, который на данный момент в исполнении AMD сильно хуже, чем у Intel
Так что, все в ваших руках.
Вы просто что пытаетесь мне сказать? Что дело не в оптимизации? Или что оптимизация растет на дереве, а Intel тут ни при чем?
Посмотрите по ссылке что вообще есть у интела. Количество полезных библиотек, которые они делают, такое, что на сегодняшний день уже очень сложно найти хоть один большой проект, в котором их нет.
P.S. В разделе /live/ посты могут публиковать в том числе и наши читатели. Вы тоже можете опубликовать подобную статью/исследование. Впрочем, я так понимаю, вам интереснее поругать людей, а сами писать вы не можете.
Процессор в отрыве от ПО и оптимизейшн тулов никому не нужен. Вывод сделан не о том, что там теоретически может достичь процессор, а о состоянии программно-аппаратного комплекса, который на данный момент в исполнении AMD сильно хуже, чем у Intel