Так ли страшна «Обезьяна», как говорят критики? Обзор свежей экранизации Кинга

Королю ужасов обычно с экранизациями не везёт. Если выразиться точнее, ему не нравится полученный результат в большинстве случаев. Даже культовое «Сияние», которое любят фанаты, автору пришлось не по душе из-за актёрского состава. История знала случай, когда Кинг и вовсе подал в суд на создателей фильма и заставил убрать своё имя из названия. Фильм «Газонокосильщик» должен был носить название «Стивен Кинг: Газонокосильщик». Но автор рассказа, ставшего первоисточником экранизации, решил что происходящее настолько далеко от рукописного творения, что можно и в суд обратиться. А ведь писатели вообще люди, которые не сильно любят подобную активную деятельность. Видимо, совсем не понравился результат.

«Обезьяну» же изначально заявили как самую страшную экранизацию Кинга и одновременно с тем с изрядной долей комедийной составляющей. Обычно смешение юмора и хоррора приводит только к одному результату: в фильме ужасов не остаётся ничего ужасного, и хорошо, если хотя бы юмор в таком случае держит уровень. Удалось ли это сделать «Обезьяне»? Разберём подробно.

Сюжет или не трогайте жуткие игрушки

В центре повествования два близнеца Хэл и Билл, которые, как часто бывает в семьях, не фонтанируют нежными чувствами друг к другу. Хэл, как младший, хоть и всего на три минуты, получает больше всего. В школе травля, дома брат, который ни в грош не ставит. Отца у мальчиков нет. Давным-давно он ушел за хлебом, точнее, за сигаретами, но какая разница в причине, если результат один? Растит их мать в одиночку. И все же мальчикам не хватает отца. Это приводит их к началу череды трагических случайностей.

В старых вещах отца они находят заводную обезьяну с загадочной надписью, призывающей повернуть ключ и ждать, что случится. Каждый поворот ключа обходится дорого: он обрывает чужую жизнь, причем без особой системы. Хэл, доведенный до края постоянными издевками окружающих и в особенности брата, решает завести обезьяну нарочно, выбрав целью брата, но жизнь полна случайностей, а потустороннее зло никогда не прислушивается к мнению людей. Новая смерть приводит близнецов к решению, что от игрушки стоит избавиться. Вот только она уже слишком прочно вошла в жизнь их семьи, чтобы так легко отпустить их из своих лап.

Страшно или смешно?

Ни то ни другое. Желание усидеть на двух стульях вылилось лишь в то, что фильм провалился в нишу между да так в ней и остался. В некоторые моменты фильм начинал нагнетать напряжение и даже приобретать большую глубину, но втиснутая шутка сводила результат на нет. Возможно, любителям пощекотать нервы и при этом спокойно спать ночью такой подход к хоррору и понравится, но лично мне напряжения не хватило.

Да и юмор в подавляющем большинстве плоский и не запоминающийся. Шутка выветривается из головы, стоит пройти минуте с ее произнесения. Да и выглядит такой юмор, словно сценарист отыскал в книжном шкафу сборник шуток и методично втиснул в хронометраж. В моменте веселит, но явно не относится к той категории юмора, которую можно взять на вооружение.

Слишком сумбурно

Фильм выглядит как хаотичная нарезка моментов из жизни, где сюжетные линии не доведены до конца и уходят в никуда, а персонажи кажутся картонными фигурами. В нем нет полноценной и крепкой единой сюжетной линии, а большинство поступков героев лишено логики и последовательности. Некоторые персонажи появляются всего в одной сцене, дают немного информации и, конечно же, порцию шуток. Между героями не чувствуется взаимодействия, той самой химии. Будто у актеров, стоит оказаться в кадре, отключается возможность видеть других.

Серьезные мысли и мораль о неотвратимости, неизбежности смерти, которая буквально всегда ходит за плечом человека, страдают от чересчур саркастичной подачи. Черный юмор, как и любой юмор, хорош исключительно в меру. Неоправданный и ненужный юмор только портит восприятие фильма и, что еще хуже, в какой-то момент просто перестает быть смешным. Поэтому если в начале фильма происходящее на экране выглядело свежим, ироничным подходом, то к концу это стало унылым повторением одного и того же шаблона: убей персонажа нелепым способом, вызови реакцию зрителя. Но он уже не работал.

Где-то я уже это видела…

С «Пунктом назначения» фильм не сравнили только самые ленивые. Ведь концепция схожа. В обоих фильмах герои умирают по, казалось бы, нелепым случайностям из-за проклятия, нависшего над ними. Справедливости ради стоит заметить, что рассказ — первоисточник «Обезьяны» был написан раньше, и плагиатом тут и не пахнет. Но атмосфера схожа. По степени кровавых подробностей фильм не отстает. Правда, стоит заметить, что в «Пункте назначения» у героев были шансы спастись и обвести смерть вокруг пальца. В «Обезьяне» же шансов избежать ужасного конца, стоит прозвучать барабанной дроби, нет ни у кого. Разве что у того, кто крутит заводной ключ.

Итог

После громких восторгов критиков и широкой рекламной компании я, признаться, ждала большего. Фильм оказался страшным лишь в паре редких моментов, а комедийная составляющая радовала лишь в моменте. Но при этом нельзя назвать его бесполезным конструктором из частей разных жанров. Да, во многом фильм не дотянул до той планки, после которой кино входит в историю.

Но «Обезьяна» отлично передала мораль, заложенную Кингом. Смерть — это не тот гость, который входит в жизнь, прислав сообщение за неделю, а при входе в дом вежливо постучится. Дама с косой всегда ходит не под руку, она слепа и неожиданна, и забирает без уважительных причин. Фильм можно назвать качественной, но не идеальной экранизацией, которая точно порадует фанатов короля ужасов и заставит задуматься случайного зрителя.

А для тех, кто уже начал готовиться к весне и к хорошей погоде или собирается на отдых, то эти подборки для вас:

• 10 брендовых мужских очков для защиты от солнца;
• 10 мужских сетчатых пар кроссовок на тёплую весну и лето.