Сюрприз или разочарование? Обзор сериала «Презумпция невиновности»
Сериал «Презумпция невиновности» — это свежая экранизация книги Скотта Туроу, которая уже была адаптирована в виде фильма с Харрисоном Фордом в 1990 году. Несмотря на определённые достоинства, сериал вызывает смешанные чувства, и не все аспекты оказались проработанными так, как хотелось бы.
Сюжет и доказательства: вопросы к логике
Одной из главных проблем сериала является его сюжетная линия, связанная с доказательствами против главного героя, Расти Сабича. Абсолютно все улики, которые представляются в сериале, являются косвенными. Это вызывает недоумение, ведь такие же обвинения можно было бы выдвинуть практически против любого персонажа.
Сложно поверить, что в условиях современного мира, где криминалистика достигла высокого уровня развития, ситуация, как в сериале, могла бы произойти. В 1990 году, когда была написана книга и выпущен фильм, такой сюжет мог казаться логичным. Но в 2024 году отсутствие вещественных доказательств в деле, где замешаны профессионалы, кажется неубедительным. Создатели явно упустили возможность сделать сюжет более правдоподобным.
Актёрская игра и постановка: сильные стороны сериала
Несмотря на недостатки в сюжете, сериал может похвастаться отличной актёрской игрой. Все персонажи проработаны с такой тщательностью, что им легко веришь. Актёры блестяще справились со своими ролями, придавая своим героям глубину и характер. Их игра — это, безусловно, один из главных плюсов сериала.
Качество постановки также на высоте. Внимание к деталям, умение создавать нужное настроение и удерживать внимание зрителя — всё это делает просмотр увлекательным. На протяжении всего сериала кадры выглядят стильно и атмосферно, что придаёт происходящему дополнительный шарм.
Концовка: эффект неожиданности или обман?
Концовка сериала наверняка удивит зрителей, но, к сожалению, не в лучшую сторону. Я не люблю сюжетные ходы, которые можно назвать «роялем в кустах», особенно когда они используются в финале. Такое ощущение, что сериал намеренно подталкивает зрителя к размышлениям и попыткам разгадать развязку, но в конечном счёте оказывается, что все догадки зрителя разбиваются о неожиданную, но не совсем честную развязку.
Я смотрел сериал, ожидая, что смогу предугадать, чем всё закончится, но вместо того чтобы вознаградить мои старания, сериал в последний момент разрушает все предположения.
Заключение: стоит ли смотреть?
Сериал «Презумпция невиновности» оставил у меня смешанные впечатления. С одной стороны, он радует качественной актёрской игрой и визуальной составляющей, с другой — вызывает разочарование из-за слабых сюжетных ходов и спорной концовки. Тем не менее, этот проект достоин внимания, особенно для тех, кто предпочитает расслабиться и просто наблюдать за развитием сюжета. Несмотря на свои недостатки, сериал не оставит зрителя равнодушным и может быть включён в список лучших сериалов 2024 года.
Источник: www.apple.com





5 комментариев
Добавить комментарий
В общем, косяков хоть и хватает, но таких вот прям ярко выраженных — скорее нет.
Так там же вся суть сводилась к постулату, мол, кругом его ДНК поскольку он многократно бывал ранее на месте преступления… а значит это не может служить доказательством чего-либо.
Можно было бы посетовать, что при нынешнем кол-ве камер (драку у входной двери засняли, а время прихода домой в ночь убийства почему-то «не шмогла»), пожалуй, восстановить хронологию было бы гораздо проще, чем в 90-х.
Унылая тёмно-серая палитра на протяжении всех серий — это может и «атмосферно», но с шармом проблемы и увлекательным просмотр это явно не делает.
Добавить комментарий