Рейтинг высокий, а отзывы плохие: 9 новинок кино 2025, которые разочаровали зрителей

Рейтинг: IMDb 8.3 / КП 7.3

На бумаге этот проект выглядел как претендент на все «Оскары» мира. Пол Томас Андерсон снимает Леонардо Ди Каприо, Шона Пенна и Бенисио Дель Торо. Сюжет обещает взрывной коктейль: пиротехник Боб, революционеры, заложники и роковая женщина Перфидия. Но когда вы включаете фильм, ожидая увидеть мощный политический триллер в духе 70-х, вы врезаетесь в стену. Андерсон, похоже, так увлекся деконструкцией жанра, что забыл снять собственно кино.

Вместо напряжения — бесконечные, вязкие диалоги ни о чем. Сюжетная линия с захватом полковника Локджо, которая должна держать в саспенсе, тонет в рефлексии режиссера. Леонардо Ди Каприо здесь играет не персонажа, а свою усталость от Голливуда.

Зрители в ярости не от того, что фильм «сложный». Они в ярости от скуки. «Пёс отнял у меня 20 минут жизни, и это было полезнее, чем этот фильм» — пишет один из комментаторов. Это приговор. Перед нами почти три часа самолюбования, которое держится в топе только благодаря именам на постере.

Рейтинг: КП 6.1

Экранизация бестселлера Рут Уэйр должна была стать новым «Исчезнувшей». Замкнутое пространство роскошной яхты, Кира Найтли в роли журналистки с ПТСР, загадочное убийство, которого «не было». Идеальный сеттинг для параноидального триллера.

Реальность разбивается об айсберг сценарной лени. Детективная интрига — скелет любого триллера — здесь настолько хрупкая, что рассыпается уже на 15-й минуте. Зритель разгадывает финал раньше, чем героиня успевает допить свой первый коктейль.

Но главная проблема — кастинг. Кира Найтли в 2025 году продолжает эксплуатировать один и тот же образ «тревожной лани», который перестал работать еще пять лет назад. «Абсолютное дерево», «Сценарий уровня самодеятельности» — вот реальные вердикты. Это красивый, дорого снятый, но абсолютно мертвый фильм, который забываешь сразу после титров.

Рейтинг: IMDb 7.4

Уэс Андерсон окончательно превратился в заложника своего стиля. «Финикийская схема» со Скарлетт Йоханссон, Камбербэтчем и Томом Хэнксом выглядит не как кино, а как генерация нейросети по запросу «типичный фильм Уэса Андерсона».

История про шпионаж и наследство семьи Жа-жа Корды погребена под тоннами декораций. Да, каждый кадр можно вешать на стену. Но за этой геометрической феерией нет ни капли жизни. Актеры, зажатые в строгие рамки мизансцен, не играют, а просто присутствуют в кадре как мебель.

Зрители называют это «жалкой пародией на Отель Гранд Будапешт». И это самое страшное для режиссера: когда твой уникальный почерк превращается в наскучивший трюк. Красивая обертка, внутри которой — воздух.

Рейтинг: КП 7.3 / IMDb 6.5

Ярчайший пример того, как целевая аудитория искажает картину мира. Высокий рейтинг 7.3 фильму обеспечили фанатки книжного первоисточника и любительницы красивых испанских лиц. Для любого человека старше 18 лет, обладающего критическим мышлением, просмотр этого финала трилогии превращается в пытку.

Сюжет про «запретную любовь» сводных брата сестры Ника и Ноа — это набор самых пошлых клише, какие только можно представить. Корпорации, внезапные свадьбы, искусственные интриги друзей.

«Уровень дебилизации» — жестко, но точно подметил один из зрителей. Это не кинодраматургия, это экранизированный фанфик, которому место на Wattpad, а не в топах стримингов.

Рейтинг: КП 6.8 / IMDb 6.7

Очередная часть культовой франшизы — это тот случай, когда пациент умер, но его продолжают бить током, имитируя сердцебиение. Сценаристы в 2025 году не нашли ничего лучше, чем попытаться «поженить» классический слэшер с драмой о детской травме.

Сюжет хромает на обе ноги: внучку выжившей героини (которую откопали из архивов ради фан-сервиса) преследуют видения падающей башни-ресторана. Но если двадцать лет назад формула «Пункт назначения» пугала своей неотвратимостью, то сегодня это просто аттракцион жестокости. Все смерти выглядят как соревнование специалистов по компьютерной графике, а не как вмешательство рока.

«Ничего оригинального, только спецэффекты» — вердикт зрителей однозначен. Это просто попытка монетизировать вашу ностальгию, ничего больше.

Рейтинг: КП 6.3 / IMDb 6.7

Итан Хоук возвращается в маске Граббера, и это главная ошибка фильма. Оригинал был хитом, потому что он был камерным, законченным и жутким. Сиквел же нарушает главное правило ужасов: нельзя объяснять природу зла слишком долго.

Теперь действие происходит спустя годы, призрачные звонки преследуют уже старшеклассника Финна. Но магия пропала. То, что в первой части вызывало мурашки (шепот из трубки, клаустрофобия подвала), здесь превратилось в рутину. Сценарий ходит кругами, эксплуатируя одни и те же тропы.

Комментаторы, которые ждали этот фильм, разочарованно пишут про «вторичность» и «отсутствие саспенса». Рейтинг 6.7 держится только на кредит-доверии к первой части.

Рейтинг: КП 6.8 / IMDb 7.2

Вам обещали драйвовую криминальную комедию в духе друзей Оушена с Ченнингом Татумом и Кирстен Данст? Описание, основанное на реальных событиях (грабежи Макдональдсов через крышу), звучало как хит.

В реальности вас ждет унылая бытовая драма, страдающая кризисом самоидентификации. Режиссер, похоже, так и не решил, что он снимает: лихую комедию положений или глубокую драму о сломанной судьбе ветерана. В итоге не вышло ни того, ни другого. Вместо обаяния авантюризма мы два часа наблюдаем за вялотекущими страданиями Татума.

«Просто ноль», «Где вы нашли такое …» — отзывы зрителей, поверивших высокому рейтингу IMDb, пропитаны негодованием от несбывшихся надежд.

Рейтинг: IMDb 8.0

Великий Пак Чхан Ук (создатель «Олдбоя») решил высказаться на тему капитализма. Завязка острая: уволенный клерк решает физически устранить конкурентов на новую вакансию, в буквальном смысле «вырезая» их из гонки.

Но маэстро безнадежно опоздал с месседжем. Тема «грызни бедняков за объедки богатых» была разжевана и переварена «Паразитами» и «Игрой в кальмара» еще годы назад. То, что подается здесь как откровение, выглядит в 2025-м как вторичное морализаторство.

Фильм затянут, тяжеловесен и лишен того безумного драйва, которым славится корейское кино. Оценка 8.0 — это чистой воды инерция синефилов, которые ставят лайк фамилии режиссера, игнорируя скучный контент.

Рейтинг: IMDb 7.0

Вся рекламная кампания фильма держалась на любви к Киану Ривзу. Актер примерил крылья ангела Гавриила, чтобы научить героя Сета Рогена простой истине: «не в деньгах счастье».

Если убрать за скобки харизму Киану (которая вытягивает любой проект), останется сценарий, покрытый слоем нафталина толщиной в тридцать лет. Клише о том, как богач страдает, а бедняк радуется мелочам, подаются с убийственной серьезностью. Юмор Сета Рогена, как всегда, специфичен и однообразен. Это стерильное, «комфортное» кино, которое мгновенно выветривается из головы.

«Множество клише для бедных и богатых» — пишут зрители. Оценка 7.0 здесь — это дань уважения лично Киану, а не качеству фильма.