Плач фанатов заглушил аплодисменты: обзор фильма «Всеведущий читатель»

Экранизация популярных произведений — дело неблагодарное. Необходимо иметь километровый запас стальных нервов, ведь фанаты оригиналов рвут и мечут, когда кто-то покушается на их любимые истории.

Собственно, не самая лучшая судьба постигла экранизацию веб-романа «Всеведущий читатель». Не успев выйти в кинотеатрах, фильм «огрёб» множество отрицательных оценок на сайтах-агрегаторах. Например, на портале IMDb картина имеет всего 5.2 из 10 звёзд. Маловато для экранизации столь популярной истории.

Действительно ли фильм получился настолько ужасным? Либо же вновь отличились одержимые фанаты, несправедливо сокрушив рейтинг потенциально годной картины? Давайте разбираться.

Культовый первоисточник

Прежде чем приступить к разбору самого фильма, нужно пройтись по оригинальному проекту, легшему в основу экранизации.

Итак, веб-роман «Всеведущий читатель», или же «Точка зрения всеведущего читателя», впервые опубликовали в январе 2018 года. Авторы Син Сён (Синг Шонг) представили концовку уже в 2020-м, но на этом история не завершилась. К слову, под псевдонимом пишут супруги, совместно. Сейчас они выпускают побочную историю, которую многие фанаты не воспринимают как канон. Впрочем, ничего необычного.

Весной 2020-го вышла одноименная манхва, продолжающая публиковаться по сей день. До концовки истории там ещё очень далеко. Уже тогда пошли первые тревожные звоночки, так как многие фанаты раскритиковали адаптацию, несмотря на точнейшее следование сюжету новеллы.

Легко представить, какой плач они подняли, увидев экранизацию. Веб-роман входит в пятерку культовых азиатских произведений, наравне с «Повелителем тайн». У него обширная фанатская база. Впрочем, дабы быть справедливым, стоит уточнить один момент.

Наименее интересной является именно новелла, она же веб-роман. Причина заключается в концепции. Произведение показывает события от лица главного героя. Огромная часть сюжета строится на его размышлениях, внутреннем монологе с самим собой. Не зря же это «Точка зрения читателя».

Разобрав мелкие нюансы, переходим к самому фильму. Его оценка будет независимой, с небольшим сравнением с первоисточником или манхвой. Ведь нельзя определить качество картины, опираясь лишь на мнение фанатов.

Спойлеры бывают и к добру

Итак, в центре сюжета Ким Док Ча — самый простой и непримечательный человек из всех. Подобную заурядность ещё нужно поискать. Вся его жизнь напоминает квест с повышенной сложностью.

Школьные деньки парня целиком состояли из буллинга со стороны одноклассников. Причины издевательств нам раскроют позже. Получив психологическую травму, юноша стал вести максимально неприметную жизнь. Завершив учебу в захудалом университете, он поступил на самую рутинную работу, чтобы сводить концы с концами.

Единственное, что отделяло его от падения в пропасть, это веб-роман «Три способа выжить в разрушенном мире». За время публикации новеллы, исчезли все читатели, за исключением нашего героя.

В очередной день, Док Ча прочёл финальную главу, и написал автору сообщение, где выместил всё разочарование. Ответная реакция не заставила ждать, и мужчине предложили сделать концовку, которая его удовлетворит. Через мгновение привычный мир изменился, а события из романа начали претворяться в реальности.

Док Ча, и другие жители Земли, стали участниками смертельного реалити-шоу, поставив на кон жизни и будущее. Единственный, кто знает о происходящем — главный герой. Правда, не только он центральный персонаж истории, ведь у веб-романа был собственный протагонист.

Что сказать, сюжет нетривиальный, и очень интересный. Пока ещё не появилось произведений, хотя бы отдаленно напоминающих «Всеведущего читателя». Его запутанности и многогранности остаётся только аплодировать. Фильм, конечно же, несколько упростили, но для людей, незнакомых с первоисточником или манхвой, это оказалось очень даже кстати.

Удар по глазам

Самый главный минус, как ни посмотри, это визуальная составляющая. Во-первых, авторы определенно переборщили с красками. Постапокалиптический мир выглядит… вырвиглазно. К чему эти яркие, аляпистые цвета? В той же манхве такого не было.

Во-вторых, графика. Она ужасная. Дешевенькое 3D сделано на уровне фильмов годов, эдак, 90-х. Крайне странно, что экранизация культового произведения выглядит так дешево. За прошедший год вышло предостаточно южнокорейских картин, и сравнивать есть с чем. Тот же «Милый дом» или «Игра в кальмара». При более-менее равном бюджете графика на порядок лучше.

Многим хватит появления Токкэби в самом начале, чтобы перехотеть смотреть фильм дальше. Печальная экономия там, где попросту нельзя этого делать.

Слишком главный герой

Актёрский состав буквально набит звёздами южнокорейского кино. Здесь и Ан Хё Соп, он же Ким Док Ча, и Ли Мин Хо, исполняющий роль книжного протагониста. Также засветились не менее примечательные личности, например, Чхэ Су Бин, Чхве Ён Джун и другие.

Но что мы видим? Экранное время почти целиком и полностью отведено персонажу Ан Хё Сопа. Нельзя отрицать, он справился, буквально «вывез» непростую роль. Тогда зачем вводили других персонажей, которых и в новелле, и в манхве, раскрывают почти с самого начала?

Сольное выступление одного актёра смотрится, как минимум, странно. Даже на постерах изображено множество действующих лиц, когда в сюжете им выделяют по паре минут экранного времени, а после вновь переключают внимание на Ким Док Ча. Из-за этого страдает целостность повествования, ведь второстепенные герои не менее важны для истории.

Из протагониста в психопата

Здесь уже потребуется сравнение с произведениями. Характер Ю Джун Хёка в новелле или манхве, мягко говоря, непростой. Затворник, взваливший на себя ответственность за весь мир, и предпочетший одиночество. Но он справедлив, хоть и жесток, пользуется головой и логикой.

Экранная версия персонажа напоминает какого-то психа, который отнимает жизни налево и направо, действуя молча и расчётливо. Даже сцена с броском Док Ча в пасть чудовища сделана так, будто книжный протагонист хотел избавиться от назойливой мухи. Чем тут восхищаться?

Действительно, Ли Мин Хо не везёт на хорошие роли. Актёру требовалось ознакомиться с первоисточником, и потребовать пересмотреть характер персонажа, а не просто красиво ходить по взад-вперед, светя лицом на радость фанаткам.

Поспешишь — зрителей запутаешь

Даже если не учитывать первоисточник, видно, как авторы торопились, пытаясь охватить как можно больше событий. Из-за этого от истории так и сквозит скомканностью. К героям просто не успеваешь проникнуться, опускается их предыстория и мотивы к действиям. Множество деталей лора также вышли из чата.

Зрителям не показали мысли героев, их принципы. Получается, формула действий большинства персонажей основана на мысли «делаю, потому что надо». А почему он пришел именно к такому решению? Оригинал слишком глубоко уходит в эти степи, чем «душит» читателя. Идеальный вариант — что-то среднее. Раскрытие персонажей, в произведении, поднимающем тему человеколюбия, людских пороков, и тяжких моральных решений катастрофично необходимо.

Независимая история

Экранизация, несмотря на подчеркнутые минусы, всё равно остается довольно неплохим одноразовым фильмом. Ей бы идеально подошел сериальный формат, но авторы, почему-то, выбрали полный метр. Их право.

К сожалению, картине фатально не хватает глубины, присущей первоисточнику. Кино получилось просто фантастическим боевиком, подходящим для разового просмотра. Проще всего воспринимать ленту как что-то независимое, даже не примерную экранизацию оригинала, а «сделанное по мотивам».

В какие-то моменты кажется, что фильм сняли исключительно в целях рекламы веб-романа и манхвы. Авторы намекали на продолжение, но только в случае, если будут крупные кассовые сборы. Пока что ими даже и не пахнет. Эпопея вполне может закончиться выходом первого и единственного фильма.