Обзор «Достать ножи: Стеклянная луковица». Сиквел, который не смог?

Небольшой отзыв о новом фильме Райана Джонсона. Смогла ли Стеклянная луковица повторить успех оригинала?

Сиквел фильма Райана Джонсона, повествующий нам о детективе Бенуа Блане, вышел под конец предыдущего года на сервисе Netflix. Первая часть вышла в 2019-м году под названием «Достать ножи», ставшая впоследствии одной из самых громких лент того года. Сиквел же получил подзаголовок «Стеклянная луковица», и от него много чего ждали. Я посмотрел его и сейчас хочу поделиться с вами своими впечатлениями.

О фильме

Группа богатеньких друзей в один момент получают загадочные ящики, наполненные различными ребусами. Разгадав их совместными усилиями, они получают приглашение на личный остров их общего друга.

Схожий ящик получил и скучающий детектив Бенуа Бланк. Он отправляется на остров вместе со всеми остальными, дабы разгадать загадку убийства отправителя и не только.

Общие впечатления

В целом могу сказать, что фильм оставил весьма двоякие впечатления. Поначалу он интригует и захватывает, тогда как ближе к концу всё же сдаёт позиции. В отличие от оригинала, в этот раз сам Бенуа Бланк стал главным героем, и это отлично идёт фильму на пользу. Ещё мне понравился сюжетный поворот во второй половине ленты. Он заставляет нас по-новому взглянуть все на события, вовремя добавляя угасающему сюжету необходимой ему искры.

Тем не менее, у этого есть и обратная сторона. Сам Бланк так и остался относительно не раскрытым персонажем. И если первой ленте это можно было простить, поскольку там он лишь выполнял функцию детектива-наблюдателя, то здесь его важность возросла. Вместо этого, фильм делает разворот и передаёт титул главного героя другому персонажу, оставляя Блана там, где он и был в первой ленте – персонажем на фоне.

Актёры и персонажи

Ну и немного и об остальных героях. А получились они так же, довольно неоднозначными. Половина из них тупо забывается сразу после просмотра, но вот другая может запомниться надолго. Помимо самого Дэниэла Крэйга, сыгравшего Бенуа Бланка, особенно хорош Эдвард Нортон. Я люблю этого актёра, и очень жаль, что он появляется на экранах не так часто, как мог бы. Вместе с Крэйгом они и делают фильм таким, какой он есть.

Вторым запоминающимся персонажем стала Энди Брэнд. В начале она кажется очень загадочным героем, но позже раскрывается по полной. С актрисой Жанель Монэ, сыгравшей Энди я прежде знаком не был, поскольку данная роль является, чуть ли не главной ролью в её жизни. Быть может она станет толчком для её карьеры, посмотрим.

Ну и третьим героем, которого вы не забудете, стал Дюк, сыграл которого Дэйв Батиста. Весьма забавный образ, который, внезапно, стал важным для ленты. Актёр давно блистает в Голливуде, если так можно выразиться, так что чего-то подобного стоило ожидать.

Остальные же герои хоть и кажутся важными, на деле являются простой массовкой. Замени их на других, и ничего не изменится. Хотя актёры (скорее актрисы), выбранные на их роли, довольно таки знамениты. Тут вам и Кейт Хадсон и Кэтрин Хан и Джессика Хенвик. Жаль, наверное.

Итог

И вот знаете, по большей части данный фильм получился хорошим. Его вполне себе можно смотреть, и даже получать удовольствие. Как минимум один хороший вечер он вам подарит точно. Но, как по мне, до первой части он не дотянул. Там и сюжет был более закрученным, и сам злодей не столь очевидный, да и героиня была интереснее. Здесь же сюжет скатывает в простоту, а сам фильм полон глупых моментов и банальных штампов.  Даже сам Бланк, в какой-то момент, назвал злодея тупым идиотом, не способным придумать ничего интересного. И это отлично характеризует ленту, в каком-то смысле. Из-за этого лично у меня сложилась ситуация, когда при просмотре фильм меня интриговал и нравился, но вот потом, он стал казаться проходной лентой. В любом случае, если вы хотите получить просто средний фильм, то он вам зайдёт. Если же вы ищете глубины, как это было в первой части, то проходите мимо. Как-то так.