Ну хотя бы за попытку спасибо. Обзор фильма «Хищник: планета смерти»

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Кино и сериалы

Франшизу о хищниках, наверное, никогда не перестанут перезапускать. В этот раз наконец-то решили показать как хищники живут на своей планете. Хотя большая часть хронометража происходит на планете Генна, но планета хищников Яутжа Прайм тоже присутствует. Ещё в этом фильме нет людей, что тоже довольно интересное решение для данной вселенной. Если раньше люди сталкивались с внеземной цивилизацией, то здесь уже внеземная цивилизация сталкивается даже не с людьми, а с человекоподобными машинами. Хотя странно, что злобная корпорация отправила на миссию не людей, а синтетиков. Может нам что-то не рассказали о событиях на Земле в этой вселенной, может и людей уже никаких ни осталось. Впрочем, фильм совсем не об этом, а жаль. Так о чём же этот фильм?

Автор: Davis Entertainment, 20th Century Studios

Завязка

Авторы этого фильма явно много играли в StarCraft за протосов. Начальная сцена ну уж очень напоминает заставки с Зератулом. Ещё хищники почему-то разговаривают как пришельцы в «Звёздных войнах». После короткой сцены семейных разборок, где отец убивает одного из своих сыновей, второй его сынок отправляется на планету Генна за ценным трофеем. Он хочет победить калиска — самого опасного обитателя этой планеты, чтобы что-то, наверное, доказать своему отцу и своему клану. Там он находит верхнюю половинку синтетика Тии из корпорации «Вейланд-Ютани», с которой он потом подружиться. Корпорация тоже хочет заполучить калиска, чтобы изучить его способность к регенерации. Корпорация также не против заполучить живого хищника, но это не первостепенная задача.

Автор: Davis Entertainment, 20th Century Studios

В общем сюжет как сюжет. На такой каркас можно навесить практически всё что угодно. Если бы яуджа были представителями коренных американских народов, а корпораты европейскими колонизаторами, то ничего бы особо не поменялось. Немного это всё попахивает «Аватаром» Джеймса Кэмерона, но это не такая уж и проблема. Многие фильмы так снимают. Тут дело в том, что Джеймс Кэмерон это Джеймс Кэмерон. А здесь, ну видно что старались. Вот реально старались. Может не очень искушённого зрителя и такая история впечатлит.

«Охотники-собиратели»

Из хищников попытались сделать то ли спартанцев, то ли ситхов, то ли самураев, то ли индейцев, то ли ещё кого похуже. Зачем-то придумали им какой-то культ силы и презрение к слабости. Я уж молчу, что они испытывают человеческие эмоции. Какую-то «честь» для них придумали, кланы и сомнительные традиции. То есть, в социальном плане это родоплеменные отношения. Наука и техника же у них развилась настолько, что без проблем позволяет путешествовать между планетами. Авторы фильма сами то в эту вселенную верят? Плазменные мечи они смогли изобрести, но в генную инженерию не смогли. Нет, допустим у них там какой-нибудь постапокалипсис, и это всё достижения прежней цивилизации, но в фильме нигде об этом не говорится. Может они сами результат деятельности более высокоразвитой цивилизации, может их искусственно создали, но что-то пошло не так. Может они биооружие какое-нибудь, но, опять же, в фильме об этом ни слова.

Автор: Davis Entertainment, 20th Century Studios

В первом «Хищнике» тоже ничего не объясняли, но там этого и не требовалось. Там действия происходят на Земле, и фильм скорее про столкновение с доселе неизвестной формой жизни. Здесь же реально придумали вот такую вот чушь про культ силы и презрение к слабым. Ох, а кто же этим идиотам оружие и космические корабли конструировал? Где хищники учёные, инженеры, механики и электрики? Или у них там каждый и воин, и учёный, и конструктор? Где в конце концов производственные мощности для сборки этих кораблей и оружия хотя бы? Даже у орков в Warhammer 40,000 есть орки Меки, а это откровенно сатирический сеттинг. Гримдарк фэнтези в космосе. Здесь же какое-то диснеевское фэнтези в космосе. «Хищник» же, как и «Чужой», изначально был более или менее серьезной фантастикой. Там тоже хватало тупости и несуразности, но эти фильмы вывозили за счёт неоспоримых художественных достоинств.

Как смотрится?

Фильм «Хищник: планета страха» буквально состоит из штампов для экшн-фильмов. Смотрится ли это? Да, вполне. Впечатляет ли? Нет, обычная экшн-жвачка.

Действие, как я понимаю, происходит во вселенной Aliens vs Predator, ведь на планете Генна база синтетиков корпорации «Вейланд-Ютани». Ну или скорее вселенная сериала «Чужой: земля». Мне же это всё напоминает вселенную StarCraft. Действие происходит на планете с прото-зергами, на ней же база терранов, а хищники со своей честью явно хотят когда-нибудь эволюционировать в протосов. Экранизировали бы уже StartCraft наконец.

Ещё фильм напоминает какую-то вольную интерпретацию мифов древней Греции. Может потому что многие экшн-сцены напоминает QTE из God of War. Может из-за мечей, которые напоминают Клинки Хаоса Кратоса. Скорее всего авторы играли и в StarCraft, и в God of War, но, возможно, не очень знакомы с самими мифами.

Планеты, где происходят действия, выглядят вполне прикольно. Пускай что-то подобное уже много раз было и в кино, и в играх, но смотрится хорошо. Инопланетная фауна также вполне неплохо сделана. В конце концов мы до сих пор не знаем как может выглядеть жизнь на других планетах, и есть ли она вообще. Почему бы ей не быть именно такой.

Кстати, то что хищники разговаривают на своём языке, это реально правильное решение. Слушать весь этот бред Дэка про честь очень тяжело. Я и с первого раза понял, что для него это важно. Герой, конечно, по ходу фильма немного меняется, и что-то там осознаёт, но всё равно тяжело. Я понимаю, что это не просто другой вид по сравнению с человеком, но и вообще, возможно, другая форма жизни. Но ведь именно авторы фильма решили их очеловечить, и придумали им воинские традиции, похожие на наш период античности и средневековья. Так что я, как зритель, и воспринимаю их как наших близких родственников. Уши вянут от этих диалогов. Если бы это было кино про феодальную Японию, например, то вопросов было куда меньше, но это кино про инопланетных охотников, с сильно развитой научно-технической базой.

Оружие и внешний вид хищников

После просмотра первого фильма, зритель мог только догадываться каким оружием и какими технологиями владеет цивилизация хищников. На земле они вполне могли использовать охотничье оружие, ну или какое-нибудь ритуальное. У нас тоже никто не ходит на медведя с крупнокалиберным пулемётом. Возможно, у них там были и самолёты, и танки, и авианосцы. Мы, как зрители, этого не знали. Для понимания событий фильма, этого и не требовалось, но всё равно было интересно как у них там всё устроено.

Здесь же нам показали мечи и луки. Опять же, цивилизация, освоившая межзвездные переплёты, использует мечи и луки. При этом здесь есть и традиционное оружие хищников, и оно не выглядит настолько неуместно.

Почему-то хищник в фильме 1987 года выглядел как реально опасная тварь, а здесь как подросток с кривыми зубами. Чтобы ему было легче сопереживать, или чтобы зритель себя с ним ассоциировал — наверное для этого. Ну ладно, может этот просто бракованный, но так и другие выглядят не лучше. Ходят как карикатурные посетили качалки. Ну кого эти напыщенные нарциссы могут напугать? В этом плане, фильм ну очень плох. Вообще мимо устоявшегося образа охотника из далёкого космоса.

Крики хищника напоминают истерики. Ну неужели авторы не смотрели первый фильм, где крик хищника разносился по всем джунглям, и это нереально круто подчёркивало опасть инопланетного охотника. Ну откуда такая творческая импотенция, ну неужели авторы в этой жизни ни разу ничего не боялись? Неужели ни разу не чувствовала реальную опасность за свою жизнь? Хотя мало прочувствовать самому, надо ведь ещё и заставить зрителя это прочувствовать при просмотре их фильма, а это и есть самая сложная задача для кинематографистов. Даже подобная жвачка способна вызывать эмоции, но в этот раз не получилось.

Вердикт

Очередное паразитирование на культовом инопланетном охотнике и жалкое зрелище по сравнению с первым фильмом. Тупенький боевик про хищника и бракованного синтетика. Но при всем при этом, это вполне смотрибельное кино. Диснеевское фэнтези про становление могучего война Дэка. Нафига здесь хищники и корпорация «Вейланд-Ютани»? Наверное, чтобы зритель более охотно шёл в кинотеатры. Это лучше, чем предыдущие перезапуски, но всё такой же проходняк.

А Badlands точно переводится как «планета смерти»? Наши переводчики тоже уже очень давно знакомы со вселенной StarCraft, и очень любят играть за зергов.

Плюсы

  • Похвально, что авторы придумали что-то новое, а не очередное сафари на Земле;
  • Планета с прото-зергами. Давно уже пора экранизировать StarCraft;
  • Спасибо, что не так много отсылок к предыдущем фильма о хищниках и чужих. Те что есть, вполне уместны, и не выглядят инородно.

Минусы

  • Хищника можно заменить на любого другого разумного пришельца, и суть от этого не изменится;
  • Очень уж шаблонная постановка экшн-сцен. Хотя смотрится вполне нормально;
  • Рейтинг PG-13 очень бьёт по восприятию. Слишком всё стерильно и лощёно;
  • Фильм не страшный, не держит в напряжении, он даже не смешной. Он просто никакой.
Изображение в превью:
Автор: Davis Entertainment, 20th Century Studios
Источник: «Хищник: планета смерти»
БоевикПриключенческий фильмФантастический фильмДругоеДругой
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Одинаково люблю D&D, CRPG и JRPG. Никогда не понимал консольно-пекашных холиваров.

5 комментариев

Добавить комментарий

n
Фильм смотрится. Моментами просто экшен сцены типа Аватара, но в целом фильм зачётный.
А
Автор явно не знаком с историей создания образа «Хищника».
Ещё в детстве, когда читал сценарий по которому создали саму идею Хищника. Там всё описывалось их взаимоотношения, идея охоты и благородство (по отношению к победителям конечно)))
Авторы фильмы абсолютно корректно, на мой взгляд, отразили это в фильме.
Эта же идея отражается во всех фильмах, когда они вознаграждают, а не добивают землян…
Если это знать все становится понятно.
Регистрировался только для написания комментария.
Модератора если прочитают коменты.
Регистрация ужасная хотите много реакций на статьи сделайте возможность просмотра пороля.
Вводил его 5 раз пока копипаст не сделал все время писало не совпадает (для регистрации требуется ввод большого количества символов, на телефоне люди нажимаю маленькие кнопки и не видят, что ошибаются)
K
Это фан-сервис, франшиза уже давно обросла жирным лором, тут обзор с точки зрения «раньше было лучше» вообще не канает, автору рекомендую лучше готовиться перед написанием обзоров.
a
Еще хорошо бы прочитать те три или четыре обзора, которые уже были здесь опубликованы. Возможно, не пришлось бы писать очередное сочинение методом ИИ.
1
Ну один раз посмотреть можно с ребёнком младшего школьного возраста). Но моему как то не очень зашёл.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как люди попали в Южную Америку: новое исследование ставит под сомнение ключевой памятник континента

На протяжении почти пятидесяти лет археология Нового Света опиралась на один памятник. Стоянка Монте-Верде на юге Чили считалась главным и самым надежным доказательством того, что люди оказались в...

Как заставить звук проходить сквозь стены: новый материал направляет сигнал изнутри, оставаясь невидимым для внешних волн

Управление звуком всегда опиралось на создание физических преград. Звук это механическая волна, чередование зон высокого и низкого давления, которое распространяется в пространстве. Чтобы направить...

Ежегодное ТО газового котла. Разбираемся, за что «газовщики» берут деньги?

На днях с моими родителями случилась неприятная история — начал «скрежетать» газовый котел. Вызвали мастера, который определил, что данная проблема требует замены насоса, причем сумма за...

✦ ИИ  Между забвением и «понтами»: почему наручные часы отказываются умирать

Наручным часам уже лет тридцать безапелляционно пророчат неминуемую смерть. Начались подобные «упаднические» разговоры с появления массовых карманных компьютеров вроде легендарных Palm, грозивших...

Десять лет назад вышел смартфон, который мог спасти HTC от краха — HTC 10: почему у него ничего не получилось

Один из пионеров рынка Android, компания HTC, очень быстро растеряла свои позиции. Сначала люди недооценили аппарат One M8, который мало отличался от предыдущего M7, а затем стали ругать...

Победа «лопаты»: как Galaxy Note заставил Apple переделать iPhone, а Samsung научила мир любить большие телефоны

Если бы вы оказались в начале 2010-х и спросили любого техногика, каким должен быть идеальный смартфон, ответ был бы почти единогласным. Правила игры казались высеченными в граните, а...