«Другой мир: Год волка» или ночь жутких аниматоров в ростовых костюмах

«Другой мир: Год волка» — название, в котором каждое слово является ложью. Не «Другой мир» (речь о франшизе), не «год» (в фильме речь об одной ночи) и не волками стараются напугать в этом фильме. Страшные ростовые куклы (в смысле уродливые) и немного компьютерной анимации для превращения, отсутствие логики во многих моментах и плохой монтаж. В оправдание названия единственное, что можно сказать — в оригинале фильм назывался иначе, без претензий на известную франшизу. Самое обидное — исходная идея была очень даже неплоха, даже свежею была.

IMDb: 4.40 Кинопоиск: 4.6

Идея, которая очень небезынтересна

Сценарист (Мэттью Кеннеди), придумавший мир, пошёл по непроторенной дороге и хотел рассказать про мир, где оборотни — это не подвид гуманоидов, скрытый от всех. Это глобальная проблема, возникшая однажды во время очередного суперлуния (явление, происходящее при совпадении полнолуния или новолуния с перигеем — моментом наибольшего сближения Луны и Земли — прим. Википедии). Люди, на чью кожу попал свет такой луны, были подвержены мгновенной мутации, а на утро снова стали людьми. Примечательно, что превращение оставило неизгладимый след на психике этих людей. Часть из них панически боится следующего превращения, а часть с нетерпением ждёт его. Мир обязан был измениться навсегда. Должны были возникнуть субкультуры, фракции в парламенте по делам оборотней, подразделение ВОЗ, НКО и псевдорелигиозные организации. Так и произошло, но конкретно в этом фильме этому не уделено достаточно внимания. К очередному суперлунию люди готовятся по-разному: кто-то баррикадирует дома, кто-то надеется на то, что пронесёт, а кто-то с оружием в руках и при полной амуниции небольшими группами охотятся на вервольфов, устраивая своеобразное сафари. Этакий зомби-апокалипсис на одну ночь, когда можно почти законно стрелять во вчерашних людей (и завтрашних, кстати, тоже). В эту ночь сосед, который нагадил на твою лужайку и попал под свет луны — уже не человек с конституционными правами, а объект твоей самообороны.

Есть главный герой, испытывающий инновационный препарат, способный решить проблему суперлуния для человечества навсегда, а когда всё накрывается медным тазом едет через город, кишащий оборотнями, спасать семью своего погибшего брата. Спасать их надо из-за кретина-соседа, который счёл себя слишком умным для того, чтобы банально баррикадировать свой дом.

И вот вы чувствуете, чувствуете, да? Идея-то неплоха. Есть новый подход к тематике, есть путешествие из точки A в точку B, полное опасностей, есть понятный мотив и в конце напряжённая развязка. Ах если бы…

А получилось вот это… Взгляд юмором по лютому кринжу

Для начала немного странного — продюсер со сценаристом вообще изначально хотели настоящих волков вместо антропоморфных монстров, что, наверное, сделало бы только хуже (хотя куда уж). Так уж повелось, что классических оборотней (те, что в волков превращаются и только по полнолуниям) кинематограф давно заменил на жутких огромных тварей, что человека сильно выше и намного сильнее. Хорошие примеры таких «крепышей» в фильмах Вой (1980) и Ван Хельсинг (2004), а в играх Werewolf: The Apocalypse — Earthblood и The Elder Scrolls V: Skyrim. Так вот в итоге создатели пошли этим путём, но как…

Ну вашу ж … Оборотни у нас теперь в фильме 2024 года это аниматоры в ростовых костюмах (серьёзно!?), которые ходят… как аниматоры в ростовых костюмах. Приехали. Компьютерную анимацию задействовали во время превращения оных и на том спасибо. Хотя нет. У меня лайфхак для создателей данного «шедевра» — пользуйтесь: в 80-м году, при создании фильма «Вой» специалисты по спецэффектам крупным планом растягивали резину, имитируя метаморфозы. Вот где экономия бюджета, моё почтение. Хотя со времён «Американского оборотня в Париже» (1997), кто-то догадался, что анимация, пусть и несовершенная, лучше резиновых морд. А ещё, внимание, главные герои застают их за неким непотребством. Крадутся, значит, персонажи тёмными закоулками и упираются в улицу, полную аниматоров, которую нужно пересечь и не попасться, а там эти, порождения ночи, раскурочили целый квартал машин. Просто так. Со злости, не иначе. Ведь тьма поглотила души невинные или как? Так один ещё, с явно отрицательным IQ, просто стоит и трясёт пустую машину. Атмосфера отрицания логики, понижающая уровень интеллекта во всём фильме у всех персонажей. Про резиновые морды нужно подчеркнуть, что они выглядят как резиновые, то есть на верхней части морды не видно шерсти, как у собак или волков. Ну крокодил, ни дать ни взять.

Главный герой, в исполнении Фрэнка Грилло, ведёт себя как вояка, что и обговаривается в фильме. Он бывший военный, но очень сильно давно бывший. Потому как последние годы «гонялся по всему миру за пандемиями», а ещё он руководитель экспертной группы и его по телеящику презентуют как главного учёного после самого главного. Вам как? Мы здесь не занимаемся лукизмом и не утверждаем, что человек с внешностью Фрэнка Грилло по определению не может иметь несколько учёных степеней, быть бакалавром и стипендиатом международных институтов. Но! Это же кино. Здесь образ имеет значение. Если на Фрэнка одеть в три слоя костюм химзащиты, то кубики пресса через текстуры всё равно проступят. А если мистер Грилло наберёт в шприц три кубика физраствора на бицепсе лабораторный халат лопнет, такой вот у него образ. Личико не ботаническое. Тут бы подошёл кто-то вроде Эдриана Броуди, который и за бывшего военного мог бы сойти и выражение лица у него будто только что гипотезу Пуанкаре доказал.

Как вам религиозная подземная секта, которая появилась в фильме на считанные минуты, не объяснила ни своей идеологии, ни целей? Главный в противогазе, а значит от нас прячут лицо, а значит будет сюрприз, когда нам его раскроют. Расслабляемся. Не раскроют, не покажут, не сюрприз.

Группа сафаристов, что ночью от горе-аниматоров защищают никому не нужный перекрёсток. Защищают слаженно, прикрывают друг друга, вооружены как надо, пулемёты там всякие. Но только если их не отвлекать. Стоит им отвлечься, как оборотень в кожаной жилетке и с пирсингом (кроме шуток) наведёт суету прямо среди бравых вояк. Они тут же начнут промахиваться и дружно помирать. Говорила мама «не вертись». Мариванна в школе тоже что-то такое говорила.

Семья в осаде, к которой спешит наш профессор всех наук, состоит из маленькой девочки и взрослой девушки. Главный герой за один (!) день построил защиту дома перед самой важной ночью в году. Оставил дробовик «на всякий случай» с ЦЕЛОЙ одной коробкой патронов. Там что-то около двенадцати было, по ощущениям. Как говорится «все не трать, а сдачу потом вернёшь». Так эта крутышка сначала трясётся и говорит шёпотом, а когда осталось три патрона она, с видом австрийского бодибилдера кричит «идите сюда — всех урою». Психическая атака она такая.

Вопросы без ответов

Все, кто интересуются производственным процессом в кинематографе прекрасно знают, что фильмы частенько «допиливают». После показа какой-то фокус-группе, где были собраны мнения, услышаны претензии, проект, если нельзя иначе, отправляется на досъёмки. Расширяются существующие эпизоды, добавляются новые. Что-то лишнее убирается. Если я не ошибаюсь, в фильме «Грань будущего» (2014) спустя полгода, на повторных съёмках, Эмили Блант беременна была на секундочку. Вот это стремление сделать продукт, за который не стыдно. Поэтому даже самый худший фильм Marvel выглядит цельным и сбалансированным, без очевидных ляпсусов.

Внимание вопрос: Вы сами-то хоть фильм свой смотрели? Ничего не смутило? Всё нормально? Морды резиновые глаз не режут в двадцать первом веке? Вроде искусственный интеллект не угрожает лишить аниматоров работы, зачем вы их ТАК трудоустроили. Или они дешевле чем CGI? Признайтесь честно — бутербродами расплачивались?

Объективно причины такой халтуры для меня неочевидны. Из возможных: очень низкий бюджет, потому что в проект никто не верил или на тестовом показе сидели «все свои» и друг друга хвалили. Есть ещё вероятность отмыва денег, но мне неясно как это работает. Периодически появляются фильмы со всеми признаками грядущего провала, но их всё равно выпускают. Значит это кому-то нужно.

Искренне жаль тех, кто выбрал идти на этот фильм в кинотеатр глядя на постер с названием, ну типа «про оборотней — редкий зверь в наших краях, да ещё на большом экране». Уверен, что есть небольшой процент (я надеюсь, что небольшой), кто повёлся именно на название фильма с мыслью «Другой мир. Год волка это или продолжение или, в крайнем случае, какой-нибудь спин-офф того самого, про вампиров и оборотней и их нежные отношения». Эти люди, к сожалению, сами куют своё невежество. Интернет-ресурсы про кино в помощь всем, а не только «не только лишь всем».

Смотреть-то можно?

В чисто академических целях. Пример того, как есть зерно, но где оно — кругом одно… гхм… «не зерно».

Есть прекрасный пример за мало денег очень атмосферные Шесть короткометражных фильмов во вселенной «Чужих»