Обзор ноутбука Ninkear S14 - продуманное решение с малым весом
Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
Если автор пообещал вам публикацию на iXBT.com (а не в блогах iXBT.com), то сообщите об этом, пожалуйста, на почту abuse@corp.ixbt.com
Сегодня я расскажу о ноутбуке Ninkear S14. Ноутбук задуман как максимально лёгкое и компактное устройство, имеющее при этом интересные характеристики, и предлагающееся за адекватную стоимость.
2*Type-C 10Гбит/c+PD, 1*Type-C 480Мбит/c, 1*USB-A 5Гбит/c, 1HDMI, 1*mini jack
ОС:
Предустановлена Windows 11.
Материал корпуса:
Металл и пластик.
Размеры, вес и толщина:
312 x 222 x 10-16 мм, Вес 1 кг.
Параметры заводского ЗУ:
Порт Type-C, 20В 3.25А (65Вт) максимум.
Что касается характеристик, то тут я могу выделить IPS матрицу с диагональю 14 дюймов, которая имеет разрешение 2240x1400 (при соотношении сторон 16:10), картинка должна быть чёткой. Кроме матрицы, лично для меня важны ещё как минимум два аспекта по характеристикам: производительность процессора, и работы от батареи, которое тесно связано как с потреблением основных компонентов (процессор и матрица), так и естественно с ёмкостью батареи ноутбука. Производитель интегрировал в корпус ноутбука трёхячеечный аккумулятор, способный запасти 60Вт*ч энергии, что должно положительно сказаться на времени автономной работы. Отмечу, что в более крупных моделях от данного производителя, например в Ninkear A15 Pro, аккумулятор запасает столько же энергии, как аккумулятор в Ninkear S14.
В ноутбуке применён шестиядерный процессор Ryzen 5 7535HS, поколения Zen 3+, работающий в паре с 16 ГБ оперативной памяти LPDDR5 (распаяна на плате, эффективная частота 6400 МГц). Процессор конечно не самый свежий, но он всё ещё он может предложить достаточно приличную производительность, и нормальную энергоэффективность.
Если кратко резюмировать выше написанное, то мне в Ninkear S14 понравилась общая концепция продукта: здесь преобладает ярко выраженная нацеленность на компактность и малый вес, и при этом, не забыли про достойный уровень производительности, и приличную автономность (компактность не в ущерб возможностям), что встречается не так часто, особенно в том ценовом сегменте, где находится ноутбук. Интересные характеристики это одно, а насколько удачно всё получилось совместить их в конечном продукте, я предлагаю просмотреть в данном обзоре.
Распаковка
Ноутбук поставляется в двух коробках.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Первая коробка, выполненная из плотного серого картона, берёт на себя все «тяготы и невзгоды» транспортировки. В моём случае, данная коробка практически не пострадала. Внутри неё находится фирменная коробка с ноутбуком, и небольшая коробка с мышью и ковриком для неё.
Коробка с ноутбуком выполнена так же из плотного картона, и имеет внутри амортизирующие вставки. В коробке используется магнитный замок, что ранее не встречалось у упаковки от ноутбуков компании Ninkear. По всей видимости, ноутбук ориентирован в первую очередь на требовательных пользователей, привыкших к лёгким ноутбукам с гораздо большей стоимостью, поэтому производитель решил заморочиться даже с упаковкой, которую вполне можно использовать как подарочную.
В комплекте есть и зарядное устройство фирмы intertek, рассчитанное на 65Вт (выходной порт Type-C), кабель для подключения зарядника к ноутбуку, руководство пользователя и набор фирменных наклеек. Во второй маленькой коробке находится очень простенькая мышь, и коврик для неё. Точно такая же мышь встречалась в комплекте с другими ноутбуками Ninkear. Комплектная мышь это скорее временное решение, и лучше купить что-то более солидное. Коврик выполнен достаточно качественно, ему нужно лишь некоторое время, для того, что бы он принял правильную форму после транспортировки в скрученном состоянии.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Крышка ноутбука выполнена из алюминия. Поддон ноутбука выполнен из пластика. В нижней части ноутбука расположена перфорация для динамиков и решётка для забора холодного воздуха, который будучи нагретым, выходит уже с правой стороны ноутбука.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Выглядит ноутбук очень стильно. Вверху есть Web камера (720P), с закрывающейся шторкой. Экран ноутбука с соотношением сторон 16:10, и мне такой вариант нравится больше чем более распространённый формат 16:9.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Ноутбук имеет компактную и достаточно тихую клавиатуру. Между клавишами подобрано оптимальное расстояние, поэтому нажатия всегда чёткие, без промахов. Гравировка на клавишах судя по всему выполнена лазером, так как на них имеется едва ощутимая шероховатость. Латинская раскладка чуть больше по размерам чем русская, разделение цветом не предусмотрено. Клавиатура с трёх режимной подсветкой (минимальная яркость, максимальная яркость, подсветка отключена). Тачпад работает очень четко, однозначно лучше чем в Nimkear A15, который я активно эксплуатирую уже около года.
Вес ноутбука полностью соответствует заявленному значению, и составляет чуть больше 1 кг.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Сравнение габаритов корпуса Ninkear S14, с корпусом 15.4 дюймовой моделью Ninkear A15 Plus:
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Внутренности ноутбука
Предлагаю рассмотреть внутренности ноутбука, благо поддон здесь снимается достаточно легко. Сам поддон выполнен из довольно таки тонкого пластика, поэтому с ним нужно быть осторожнее. После его снятия, сразу же бросается в глаза трёх ячеечная аккумуляторная батарея, занимающая половину свободного места.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Слева расположена дополнительная плата с распаянными портами (при штатном положении ноутбука, они находятся справа). Рядом с ними расположилась система охлаждения процессора, состоящая из двух тепловых трубок, небольшого радиатора, и вентилятора.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Оперативная память представлена 4-мя микросхемами LPDDR5, распаянными вокруг процессора ноутбука. Справа от процессора расположен единственный слот М.2, где установлен NVMe SSD накопитель от компании Faspeed. Ближе к аккумуляторной батарее, расположен WI-FI модуль.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
В маркировке материнской платы присутствует дата, судя по которой, плата была спроектирована в конце 2024 года.
Тестирование
Перед началом тестирования, предлагаю ознакомиться со сводной информацией об основных характеристиках ноутбука, которую выдаёт программа HWinfo.
Автор: Martin Malik, REALiX s.r.o.
Как видно из скриншота, ноутбук работает на процессоре Ryzen 5 7535HS, с 16ГБ оперативной памяти LPDDR5.
Приведу более подробную информацию о каждом из компонентов ноутбука:
Процессор
Автор: Martin Malik, REALiX s.r.o.
Информация по памяти
Автор: Martin Malik, REALiX s.r.o.
Информация по встроенной графике
Автор: Martin Malik, REALiX s.r.o.
Информация по матрице
Автор: Martin Malik, REALiX s.r.o.
Информация по SSD
Автор: Martin Malik, REALiX s.r.o.
Информация по звуковому кодеку
Автор: Martin Malik, REALiX s.r.o.
Информация по WI-FI адаптеру
Автор: Martin Malik, REALiX s.r.o.
Информация по аккуиулятору
Автор: Martin Malik, REALiX s.r.o.
Как видно со скриншотов, максимальный заданный TDP процессора, при длительной нагрузке, лимитирован значением 30Вт. Кратковременно, допускается повышение TDP до 40Вт. С учётом того, что процессор установлен в компактный ноутбук, это очень даже приличные, и самое главное логичные значения, осталось только проверить насколько шумно будет работать система охлаждения, в моменты максимальной нагрузки на процессор.
В качестве встроенной графики, здесь используется ядро Radeon 660M. Максимальная частота встроенного ядра -1900МГц. По умолчанию под встроенную графику выделено 2ГБ, из 16ГБ оперативной памяти LPDDR5. Встройка не самая мощная, но кое что она будет способна продемонстрировать (проверим позднее).
В ноутбуке используется матрица BOE0D0A, с разрешением 2240*1400, и восьми битной глубиной цвета. Что касается SSD, то программа не корректно определила поколение шины PCI-E, указав Gen4, вместо Gen3. Рассказывать про SSD я сейчас не буду. В качестве встроенного аудиокодека, используется Realtek ALC269, очень часто встречающийся в ноутбуках. За подключение к WI-FI, отвечает WI-FI 6 адаптер на контроллере Realtek 8851BE. Аккумулятор способен запасти 60Вт*ч энергии, что позволяет такому компактному и лёгкому ноутбуку не уступать по времени автономности более крупным и увесистым собратьям.
Тестирование возможностей процессора
Запущу программу CPU-Z, и воспользуюсь встроенным тестом производительности процессора, для сравнения результатов Ryzen 5 7535HS с результатами других процессоров.
Автор: CPUID
Автор: CPUID
Автор: CPUID
Первым соперником для Ryzen 5 7535HS был выбран Ryzen 5 9600X. Это настольный шестиядерный процессор, основанный на свежей архитектуре Zen 5, с большим TDP и большими максимальными частотами. В однопоточном тесте, Ryzen 5 7535HS показал ожидаемо меньший результат, чем Ryzen 5 9600X (на 42% ), но всё равно это отличный показатель для процессоров из совсем разных сегментов (TDP отличается чильно), да ещё и с достаточно большой разницей по архитектуре.
В качестве второго соперника, был выбран процессор Core I7-10700, так же имеющий шесть ядер. Это достаточно старый процессор, благодаря чему, можно считать его гораздо более простым оппонентом относительно Ryzen 5 9600X. Если сравнивать архитектуры Ryzen 5 7535HS и Core I7-10700, то вариант от Intel основан на архитектуре из 2020 года, тогда как Ryzen 5 7535HS базируется на архитектуре из 2022 года. Если взглянуть более подробно, то архитектура Zen3+, на которой основан Ryzen 5 7535HS, не сильно далеко ушла от архитектуры Zen3, которая так же ведёт свою историю с 2020 года. Другими словами, перед нами практически равные по технологиям оппоненты, если не учитывать влияние пропускной способности памяти, разность TDP и техпроцессов, и другие незначительные факторы. Если смотреть на результаты теста, то Ryzen 5 7535HS смог обогнать Core I7-10700 в однопоточном тесте, но разница получилась очень небольшой. В многопоточном тесте, Ryzen 5 7535HS ожидаемо уступил Core I7-10700, ввиду более жёстких лимитов по TDP, и соответственно необходимости искусственного замедления каждого из них, что бы держаться в рамках определённого TDP. В любом случае, проигрыш в «многопоточке», нельзя назвать позорным.
В программе CineBench R23, при запуске теста в один поток, процессор набрал 1456 баллов, а в многопоточном режиме 8270 баллов.
Автор: CPUID
Автор: CPUID
В программе PerformanceTest 11.1, процессор набрал 17964 балла, а общий результат тестирования ноутбука составил 4546 баллов.
Автор: PassMark SoftWare
Автор: PassMark SoftWare
Так же, я провёл тестирование на скорость перекодирования тестового видеофайла, в программе HandBrake 1.10.2.
Автор: The HandBrake Team
Перекодирование заняло около 27 минут. Для сравнения, перекодирование того же файла заняло так же 27 минут, на мини компьютере Ninkear M7 (мой обзор есть на сайте), построенном на процессоре Ryzen 5 7430U, который правда работал в ограниченном режиме по пропускной способности памяти (1 планка DDR4 3200).
Для сравнения приведу и результат процессора I5-11400F, работающего со снятым лимитом по TDP. Процессор I5-11400F оказался на 5 минут быстрее, но и потребление у него раза в 4 выше чем у Ryzen 5 7535HS.
Автор: The HandBrake Team
Пропускная способность памяти
Для тестирования пропускной способности памяти, я воспользуюсь встроенным тестом из программы AIDA64.
Автор: Martin Malík, REALiX, s.r.o.
Как видно со скриншота, скорость чтения из оперативной памяти составила почти 39500МБ/c, а скорость записи в оперативную память составила 48850МБ/c. Результат конечно неплохой, но не самый впечатляющий, когда используется DDR5 память. Ограниченная пропускная способность шины памяти, это слабое место некоторых процессоров AMD, вероятно, и в данном случае, эта особенность сыграла свою роль.
Нагрев и шум при максимальной нагрузке на ноутбук
Для прогрева процессора ноутбука, я воспользуюсь программами LinX 0.6.5 и OCCT.
При запуске LinX 0.6.5, который максимально загружает все ядра процессора, с выделением 8ГБ памяти, процессор практически сразу сбрасывает частоты ядер до 3.2ГГц. Процессор при этом выделяет 30Вт тепла, а температура держится на уровне 81 градуса. По прошествии 3.5 минут, частота снижается до 3ГГц, а температура падает до 76 градусов. В обоих случаях, шум от вентилятора системы охлаждения находится на весьма комфортном уровне. При такой же нагрузке, вентилятор в ноутбуке Ninkear A15 Plus уже «пошёл бы на взлёт».
Спустя 25 минут теста, процессор работал всё на той же частоте 3ГГц, с TDP 25 Вт, и будучи нагретым до 74 градусов.
Автор: Igor Pavlov
Автор: Igor Pavlov
Автор: Igor Pavlov
Шумомер, расположенный около ноутбука, показал значение 46дБА, и это действительно достаточно комфортный уровень по шуму, не мешающий работать. Соответственно, если процессор не нагружать на 100%, например, работая с ноутбуком в офисном режиме (чтение документов, просмотр веб страниц и т. д.), то работа системы охлаждения будет едва заметна, и это радует.
Автор: sdfpro
В программе OCCT, процессор в начале работает на частоте около 3.5ГГц (при том же потреблении 30Вт как в LinX 0.6.5), но затем, частота так же падает, и останавливается на отметке около 3ГГц, при TDP 25Вт.
Автор: OCBASE
Автор: OCBASE
Автор: OCBASE
Тестирование SSD накопителя
В программе CDI выдаётся следующая информация о SSD накопителе:
Автор: Crystal Dew World
Как можно видеть со скриншота, SSD определяется как «faspeed P8-1TB-LB1» имеет ёмкость 1ТБ, и поддерживает режим передачи PCI-E Gen3.
В утилите от Вадима Очкина, отображаются следующие данные по накопителю:
SSD базируется на проверенном временем контроллере MAP1202. 'то контроллер начального уровня (PCI-E Gen3), но ему вполне по силам обеспечить достаточный уровень производительности, для нормальной работы компьютера, если использовать его в связке с хорошей Flash памятью. Что касается Flash памяти, то в SSD используется 16 банков быстрой 176 слойной Flash памяти Micron B47R (TLC), это хороший вариант «флэша», который должен быть ещё и весьма выносливым по объёму перезаписи.
С такой быстрой памятью, хотелось бы конечно видеть в качестве контроллера MAP1602 (PCI-E Gen4), но и с MAP1202 SSD работает очень даже неплохо (но полностью потенциал памяти он не раскрывает), и видимо его применение было продиктовано снижением себестоимости SSD, и соответственно себестоимости всего ноутбука.
Давайте взглянем на производительность SSD в программе CDM.
Как можно видеть на скриншоте, SSD способен развить максимальную скорость линейного чтения 3561МБ/c (потолок PCI-E Gen3), а максимальная скорость записи лишь немногим ниже — 3134МБ/c. По скорости случайного чтения, как в однопоточном, так и в многопоточном режиме тестирования, SSD демонстрирует очень достойные результаты, и здесь всё уже упирается в возможности контроллера накопителя. С ростом размера тестовой области, скорости ожидаемо снижаются, ввиду отсутствия у SSD выделенного DRAM буфера.
Скорости USB портов
С помощью внешнего SSD накопителя, поддерживающего скорость передачи до 20Гбит/c, и имеющего для подключения, как разъём Type-C, так и разъём USB-A (через него скорость до 10Гбит/c), проверю какие скорости поддерживаются портами USB.
Первый Type-C слева
Автор: sdfpro
Второй Type-C слева
Автор: sdfpro
Type-C справа
Автор: sdfpro
USB-A справа
Автор: sdfpro
На первых двух скриншотах показаны результаты для портов Type-C, расположенных с левой стороны ноутбука. Оба порта поддерживают одинаковую скорость передачи, до 10Гбит/c. Эти порты рассчитаны на подключение ЗУ, работающего по протоколу PD.
Справа, у ноутбука есть ещё один порт Type-C, работающий в режиме USB 2.0 (скорость до 480Мбит/c). Здесь мне не совсем понятно, почему порт реализован именно как Type-С, вместо USB-A. Расположенный рядом порт USB-A, поддерживает скорость до 5Гбит/c.
Тестирование пропускной способности WI-FI адаптера
В ноутбуке применён WI-FI 6 адаптер, на базе контроллера Realtek RTL8852BE (поддерживает 2.4ГГц и 5ГГц), являющийся неплохим вариантом в плане поддерживаемых скоростей. Тестирование я буду производить совместно с WI-FI6 роутером Honor Router 3 (XD20), который способен развить скорость подключения по WI-FI 6 (5ГГц, полоса 160 МГц) до 2402 Мбит/с.
Сперва, я произведу тестирование «скорости от провайдера», используя для проверки сервис от Яндекса. Максимальная скорость по Ethernet около 94Мбмит/c (на стационарном ПК), и через WI-FI получились почти такие же результаты.
Автор: sdfpro
Для более подробного тестирования, запущу утилиту iperf. В качестве сервера будет использован второй компьютер, подключенный к роутеру Honor Router 3, через гигабитный порт Ehternet. Клиентом будет выступать ноутбук Ninkear S14, подключенный через WI-FI. Клиент я расположил на удалении от роутера, не в прямой видимости, для того что бы получить более реальные результаты тестирования.
Обычный режим передачи, 1 поток
В этом режиме iperf клиент выступает клиентом, и производит отправку данных на iperf сервер. Получаем следующие результаты:
Автор: ESnet / Lawrence Berkeley National Laboratory
Как можно видеть со скриншота, при отправке данных с ноутбука на стационарный компьютер, в однопоточном режиме, скорость передачи была стабильна, и составила около 250Мбит/c. Это нормальный результат.
Обычный режим передачи, 20 потоков
Теперь я выполню тот же тест что и выше, но запущу его уже в 10 потоков одновременно. Получаем следующие результаты:
Автор: ESnet / Lawrence Berkeley National Laboratory
В данном случае, удалось получить скорость передачи на уровне 500Мбит/c. Хороший результат, хотя и не самый впечатляющий.
Реверсивный режим передачи, 1 поток
В этом режиме
клиент клиент и сервер меняются местами. Клиент на этот раз принимает данные от сервера. Получаем следующие результаты:
Автор: ESnet / Lawrence Berkeley National Laboratory
Результаты практически не отличаются от результатов при однопоточном тестирование в прямом режиме. Скорость стабильна, и держится на уровне около 250Мбит/c.
Реверсивный режим передачи, 20 потоков
Тот же тест что и ранее, но теперь уже в 20 потоков вместо одного.
Автор: ESnet / Lawrence Berkeley National Laboratory
Скорость в данном режиме составила около 430Мбит/c.
После тестирования, можно сделать вывод, что при наличии приличного роутера, WI-FI адаптер вполне нормально сможет «переваривать» скорости значительно выше 100Мбит/c, что в большинстве случаев, позволит обойтись без использования проводного Ethernet.
Тестирование времени автономной работы ноутбука
Для проведения данного тестирования, аккумулятор ноутбука был заряжен до 100%. Тестирование заключалось в беспрерывном проигрывании сериала, до тех пор, пока батарея не разрядится почти до 0%. Проигрывание осуществлялось через VLC плеер. Параметры проигрываемых файлов: 1920*960 (H264, 24к/c). Подсветка экрана была выставлена на 50%, а звук убавлен до 5%.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Воспроизведение было начато в 11:23, а закончено, в 19:22, когда на ноутбуке оставалось ещё 6% заряда. Выходит, что ноутбук смог воспроизводить видео на протяжении 8 часов.
Производительность в играх
В качестве «эталона» для тестирования возможностей встроенной графики, я использовал игру GTA5.
На средних настройках (MSAA сглаживание X2, анизатропная фильтрация X2), и разрешении FHD, удавалось получать стабильные 50к/c.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
При отключении MSAA сглаживания, фреймрейт сразу же возрастал до 75к/с. При увеличении разрешения до 2240*1400, при тех же настройках, фреймрейт падал до примерно 60к/c. Если при разрешении 2240*1400 снова включить MSAA X2, то фреймрейт резко падал, и далее колебался между до 35-43к/c.
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Автор: sdfpro
Как я уже говорил ранее, в процессоре установлена не самая производительная «встройка», но на примере GTA5, можно видеть, что кое-что да может. Мои ожидания она полностью оправдала.
Видеоверсия обзора:
Выводы
Над ноутбуком явно хорошо поработали при его проектировании, и на выходе получили действительно продуманный и хорошо сбалансированный продукт, отлично подходящий в качестве часто переносимой с места на место рабочей лошадки, способной решать широкий круг задач (благодаря приличному уровню производительности, и хорошей автономности).