А 8086 в 1978. Какое отношение это имеет к современным архитектурам?
ARMv8 несовместим с ARMv7. Это разные архитектуры.
Типа как говорить что Ford-T и I Ford GT Mk IV это одно и то же.
Я не говорю про один поток на процессор. Я уже написал выше, что говорю про параллелизм на ядре, который можно найти в программе. Битва за однопоток никуда не делась, он важен как никогда. Да и зачем вы покупаете х86 с boost оверклоком пары потоков? Могли бы к купить процессор без производительных ядер, а только с энергоэффективными.
Это ерунда. Производительность однопотока сильно отличается.
Понятно что я говорю про параллелизм, который может обеспечить ядро, а не про один поток на процессор.
IBM даже уровень ARM не может вытянуть, а до Apple им как до Луны.
Там нет денег. Нет высокопроизводительных чипов. Нет инфраструктуры. Всё в начальном состоянии. Они только недавно поняли что модульная архитектура, состоящая из расширений никому не нужная. Поэтому создали RVA23, чтобы обеспечить какой-то стандарт.
Угомонись. Хватит всех звать в свою страну мечты :) Видимо ТЫ очень хочешь туда попасть, раз в каждом втором предложении вспоминаешь. Обними фигурку Зеленского и поспи немного, отдохни.
«4.4B FP4 TOPS» это 4.4 миллиарда триллионов :)
То есть 4.4 секстиллиона
ARMv8 несовместим с ARMv7. Это разные архитектуры.
Типа как говорить что Ford-T и I Ford GT Mk IV это одно и то же.
AMD видимо было не нужно? Они только к 4-5 поколению райзен что-то конкурентоспособное с Интел сделали.
Инженеры, которые сделают грамотную микроархитектуру — это штучный товар. IBM может сделать крутые кэши, высокую частоту, широкий декодер. Но всё вместе это работает плохо
А некоторые ARM процессоры не от ARM, давно умеют SMT2/4.
Так что чел не шарит :)
SMT-2 ещё имеет смысл, а SMT-8 это от бедности.
Понятно что я говорю про параллелизм, который может обеспечить ядро, а не про один поток на процессор.
IBM даже уровень ARM не может вытянуть, а до Apple им как до Луны.
В СССР не устраивали массовые убийства в Крокусах.