kostikSU

У вас какие-то нездоровые фантазии. Ничего не вижу странного в словосочетание «модуль ориентации трекс ту». А если вам мерещится всякое, то пора к психиатру.

А что не так с «трекс ту», чем оно смущать должно?

Это норма! © Малышева

Да, точно, не посмотрел что по оси y проценты.
Ну да к чёрту подробности ))) самое интересное что график заканчивается 2017-м годом на резком подъёме AMD ;)

Сам нарисовал? Мало того что хер пойми откуда данные, да к тому же явно видно что это один график, только нижний отзеркален и другого цвета )))))))))
Какой только х**ни не притянут интелофаны…

Ответ Михаил Невский на комментарий

кстати вас будет трясти от того, что те же ветрогенераторы не просто самоокупаются, но экономически более выгодны, чем на угле или газе.

Это зависит от розы ветров и от суточных и сезонных пиков потребления и от того насколько энергоёмкие промышленные потребители.

Ответ Михаил Невский на комментарий

ветер и через сотню лет не иссякнет, так что все правильно делают

Точно! Климат штука постоянная и неизменная! И роза ветров на протяжении тысячелетий не меняется…

Читайте внимательно:

Каждая из систем включала по два указанных процессора.

Ну если вы не видите разницы — продайте полный и средний. Кропа же ведь достаточно? )))

А страшны меры нет. Сборище уродцев… Камера абсолютно нелепо выглядит.

Новости не читаете, не смотрите? Вот из вчерашней https://www.ixbt.com/news/2019/05/27/amd-radeon-rx-5000-navi.html выдержка:

Улучшений в Navi хватает. И самое главное – это, наконец-то, новая архитектура RDNA (Radeon DNA) , пришедшая на смену семилетней GCN.

Согласен. Мой B2710 чего только не испытал. И если бы не убогий навигационный софт который ко всему прочему не работал без интернета, то до сих пор был бы вторым телефоном для велопокатушек.

Во у тебя подгорает. Купи огнетушитель и успокойся уже. Зрители уже разошлись, клоун им не понравился.

Понятно. Клинический дятел.
С какого перепугу ты решил что именно мне нужно 64 — не понятно, я этого нигде не писал, ну да ладно. Прочитать то прочитал что написано, а вот подумать никак. Ну да и понятно, тут мозг нужен.
Но если ты реально не понимаешь что есть сценарии когда много ядер это хорошо — то я не вижу смысла что-то тут тебе объяснять.
Посмотри на досуге как пишется симфоническая музыка в DAW с большИм количеством инструментов и плагинов. И почему отключается HT на процессоре и важно именно большое количество ядер. И это не единственный сценарий.
И да — поаккуратней со своими эротическими фантазиями ))) держи их при себе. А то мамка прочитает — ругать будет

По делу я в первом сообщении всё сказал :)

Ответ kostikSU на комментарий

Кому-то надо и 16 и 32 ядра, а 64 или 128 было бы ещё лучше. Если тебе столько не надо — нехер за всех говорить.

Если ты тупой, не моя проблема… Деточка )))

Слушай, ну ты какой-то не смешной клоун. Чес-слово.
Но зато говнистый, этого не отнять.

Del.
Сообщение странно продублировалось

Ответ Mnbvc на комментарий

Какой чОткий пОсон — с какой целью интересуешься, спрашивает. пОсосны научили?

А вот и фекальный прорыв очередной подоспел. Судя по словарному запасу (вернее его отсутствию) ты то не по наслышке знаешь про «чотких посонов» © Семки не забудь к вечеру купить.

Ты дурачок?

Походу дурачок это ты ))) Ты у меня спрашивал уже умный ли я, на что я ответил утвердительно. Судя по всему ни сообщение написать, ни ответ на него понять с первого раза ты не в состоянии.

А папки успел спросить?

Что сие значит мне неведомо.

Молодец.

Я в курсе, можешь не напоминать

Так чем занимаешься, работничек, что тебе надо 32 ядра?

А собственно с какого перепугу ты тут требуешь ответов? Я тебе обязан отвечать?
Нет. Поэтому:

Обделался — обтекай.

Умный?

Да

Чем занимаешься, митрофанушка? Ты же не знаешь значение этого слова?

Ну дурачок же явно, Фонвизин в Советском Союзе был включен в обязательную программу образования. Вот только уже не помню в каком классе мы его проходили. Давно это было, лет тридцать назад.

Чем занимаешься, митрофанушка?

Повторюсь — с какой целью интересуешься?
PS
В следующий раз упаковывай своё говно в одно сообщение — неудобно отвечать. Хотя наверное это сложно для твоего мозга, недержание раньше начинается.

А ты с какой целью интересуешься?