Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
kirill_rrr
Комментатор
kirill_rrr
Рейтинг
+430.60
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Прямое. Хочешь осмотический насос — ищи полярный хладагент, инертный с медью и к электролизу.
>>Такую воду можно получить на любой установке с мембранным фильтром.
Главное чтобы установка и стенки были абсолютно нерастворимы. Металлы и керамика не подходят!!! Ну, ладно, может быть если платина...
Знаешь ,«на Земле отсутствует» значит именно то что отсутствует. Это факт.
>>я люблю гулять по лесу, ходить в походы, кататься на горных и беговых лыжах
И как ты всем этим занимался без мембранной одежды? Я вот — великолепно. Достаточно хорошо чтобы задавать неудобные вопросы «а нахрена мне мембраны?».
Возможно весь фокус в том что эту одежду должны сшить голубоглазые белолицие эльфы в твоём присутствии? А то если зайти в какой нибудь ТРЦ и купить там что то с крутым логотипом и кучей патентованных технологий — обычно получается обычная ветровка. Но иногда… Иногда там таки есть китайская мембрана, которую видимо перевернули чтобы забирать влагу снаружи и закачивать вовнутрь. Есть идеи где взять волшебные спортивные/военные мембраны по цене хорошего полиэстра?
>>То есть, ты, похоже, никогда не пользовался нормальной всепогодной обувью.
Так что там у мембранок с устойчивостью к бетону, искрам, щебёнке, грязи? Просто «хорошая обувь» не имеет смсла если пара неаккуратных действий превратят её в лохмотья или если ты должен таскать с собой какую то другую обувь чтобы переобуться. А какая у твоей всепогодной обуви теплоизоляция в милиметрах сплошного пенопласта? Есть регулировка от 0 до 5мм? Я бы очень хотел посмотреть на обувь и на +35 и на -30!
Больше похоже на то, что дальше парковой прогулки ты не уходил, а об экстриме «смена в неотапливаемой кабине» слышал только в ужастиках.
>>Полезная и нужная для тех, кто просто ходит по улице
… и именно поэтому в них настолько никто не ходит по улицам, что торговцы просто не привозят их в сколько нибудь значимых количествах?
>>Какое это имеет отношение к данной теме?
Самое прямое. Если тебе надо отвести не 200 а 400Вт то глупо городить многоконтурные систеы с насосами, достаточно просто нарисовать теплораспределительную пластину не на 2 а на 4 тепловых трубки. А если 800Вт или 1600Вт то можно уже задуматься о проточной жидкостной системе.
3Д-упаковка чипов решает задачу намного более высокой сложности, а это просто теплообменник и он даже не для сверхнизких или сверхвысоких температур!
>>Так в этом и цимес! Не понимаешь, почему?
Прекрасно понимаю! А цимес в том, что без гарантированной сплошности и непрерывности работы разработка очень сомнительна!
>>С каких это пор все полярные жидкости у нас стали электролитами?
Полярные жидкости могут раздёргать ионные вещества на ионы, а жидкость с ионами под действием напряжения становится проводником, т.е. электролитом.
Но нас вроде как интересуют не ионы, а способность диполей взаимодействоват с электрическим полем.
>> это ооооочень слабый электролит
Ты про ту мифическую идеально чистую воду, которой на Земле нет? У которой константа дисоциации 1,83 ⋅ 10^−16? А это значит что в 1 моле воды будет порядка 10^13 ионов? Не, ну действительно очень слабый электролит по сравнению с 20% серной кислотой… А по сравнению с маслом?
>>Полярных не ионных растворителей вагон и маленькая тележка
Надо ещё чтобы они были хорошим заменителем для фреонов! И тут у тебя выбор очень сильно снизится.
>>И причём здесь хладагенты типа фторорганики, лёгких углеводородов или аммиака.
При том что у них оптимальные физические свойства и стабильность на протяжении 20-50 лет. А ещё их производство уже налажено, что важный вопрос в практической технике а не теоретической химии.
>>Не дороже среднебюджетного телефона.
Ты хотел сказать двух топовых последних айфонов?
>>Всё дождевое — мембранки
Оно того стоит только если ты геолог, месяц торчащий в тайге или солдат в лесополке. Ну или ямщик, сидящий по 8 часов на козлах брички. Обычным городским и деревенским жителям преимущества мембранки до лампочки, любая не сильно паршивая нейлоновая/полиэстровая ветровка с минимальной подкладкой из чего_нибудь удержит дождь в течении 2 часов не хуже. За куда меньшие деньги и намного менее капризная при стирке.
Про обувь — ну удачи поработать в мембранках. Пока ничего лучше хорошо проклееной кожи не придумали, она воду держит может быть похуже, но зато не боится грязи, гравия/щебёнки/песка/пыли и даже сварочных искр.
>>Я дал
Ты дал 2 прекрасных примера когда хайтек — скорее дорогая игрушка. Не то чтобы совсем бесполезная, но малонужная.
>>ты про такое понятие, как масштабируемость, похоже, вообще не слышал
О, давай поговорим о масштабируемости! Напомни хоть одну систему охлаждения мощностью более 2-5Квт на тепловых трубках? Может быть тупые DIY-шники-теоретики что то знают такое интересное об охлаждении, чтобы не страдать хернёй а делать сразу по-нормальному?
Странно, не устройство, но работает!
>>Ты явно не понял, в чём идея
Не неси чушь, я все прекрасно понял и вижу такую хренову тучу недостатков что просто жесть.
>>как это сделать просто (хотя решение на поверхности)
Если бы ты соизволил почитать источник, то узнал бы 2 интересные вещи: во первых там таки реализовано несколько контуров как я и предположил (блин, ну это же очевидно!) (и это уже делает устройство не таким уж простейшим), а во вторых они практически прямым текстом признают что их мегасистема может прекращать работу потому что теряется сплошность жидкости в осмотическом насосе. Т.е. этот улучшатор тепловых трубок работает отнюдь не всегда.
>>И электролита там никакого нет.
Может быть ты найдёшь какие нибудь упоминания электроосмоса для неполярных жидкостей? Кроме гепотетического/экспериментального процесса перекачки нефти, увлекаемой водой. Удачи, возможно тебе повезёт!
>>не ионные растрворители
Вот не надо чуши, они полярные и ионов в них либо много, либо очень-очень-очень много. Даже если сами по себе они не образуют ионов и конкретно ионов Н+.
>>Подходят любые гидрофильные полярные жидкости и их смеси. Да и этих вариантов достаточно.
На самом деле подавляющее число хладагентов (кроме аммиака) — простая фтор-органика. Поголовно нерастворимая в полярных растворителях и растворимая в неполярных, что как бы намекает насколько они пригодны к электроосмосу. А спирт и аммиак подходят, но требуют весьма сложного и аккуратного обращения. Насчёт амиака я бы был ОЧЕНЬ осторожен — медь служит катализатором некоторых реакций с его участием. А какие системы охлаждения без меди?
>>неопреновые гидрокостюмы
Всё ещё стоят как чугунный мост. Но альтернативы то нет!
>>про мембранные ткани
Ага, круто… иногда, в 0,01% случаев. В остальных 99,99% не оправданно. Кстати, тому же полиэстеру потребовалось лет 30 чтобы сравняться по качеству и цене с х/б поза-поза-прошлого века.
>>И что мы видим сейчас? Могу ещё сотню примеров привести.
Вот то и видим! Не все технологии полезны, большинство вообще мусор. Давай примеры!
>>Идея простая, и вполне дешёвая в реализации
Не, была бы она простая — теповые трубки уже вымерли. Блин, центробежные помпы уже бы вымерли! Но не такая уж технология и простая если посмотреть на нюансы и на то что какому то институту потребовалось осваивать гранты вместо того чтобы 3 студента запаяли провода в медную трубку вечерком после пар.
>>хрен переубедишь
Без фактов мог бы даже не начинать.