kirill_rrr

И вот ещё одни линуксоиды поняли, что общаться с Коалкомом — дохлый номер. ***ская контора. При том что технически поддержка железом линукса автоматически означает поддержку андроида и хромоси, но не наоборот. А объём работ — идентичен.

Кстати, полуавтоматический электросварочник по сути является ручным 3Д принтером. Качество конечно похуже… Но возможность взять сгибаемую руками железку и просто напечатать на ней пару рёбер жёсткости бесценна.

Правильно, нефиг ждать пока разработчик проснётся и почешется, винду проще починить самостоятельно.

Выйди на улицу, загляни в магазины, посмотри что происходит в реальности.

Инфляция понятия «интелект» сильно снизила порог вхождения. Теперь кремниевый симулякр вполне подходит!

Однако, написать высокоуровневую интерпретируемую разметку так чтобы скрашить процесс это уметь надо!

Надо это всё вместе, и ещё дёшево и чтобы софт работал! Так что макстудию мы берём только если есть лишние деньги а задача хорошо вписывается в максофт. А Амперы стоят невменяемых денег, вместо них можно тредриппер смело брать, выйдет возможно даже быстрее.

Вот бы ещё из макстудии можно было вытащить половинку SoC… Или наоборот, вытащить парочку В60 и вставить на их место Инстинкты или Невидии… Да и цпу на х86-платформе своими avx512 может сказать своё веское слово.

По PCI-E общаться будут не все данные, а только «разрезы» нейросеток. Это узкое место и оно усиленно оптимизируется в софте. Большая часть данных останется крутиться внутри одной карты.

>>Кто обещал, кому обещал, за что обещал (я «за просто так» редко кому-то что-то обещаю)?

Ну а я о чём? Нехрен было слушать чушь про мир, дружбу, свободный рынок, законы и равноправие. Надо было расстрелять Борьку за госизмену, отбомбиться по зашедшим в Афганистан войскам НАТО, ввести войска в Югославию, вывести ядрён батон на орбиту (ничего личного, просто экономически эффективный способ держать очки в Белом Доме крепко сжатыми) и всё в таком духе. А экономическую реформу можно было и на примере Китая проводить — вроде уже тогда был заметен успех.

>>Именно потому, что они вкладывали

Что они вкладывали? Свеженапечатанные зелёные бумажки? Ну а чо, продукт с максимальной добавленной стоимостью!
США это не промышленный центр! Там вообще по барабану кто как и сколько раобтает! Это финансовый и геополитический центр, большая часть их дохода — перекачка финансовых потоков, игры на бирже и снятие сливок с разницы цен между регионами. Плюс абсолютно честный грабёж вроде Венесуэллы, Ирака, Ирана и Сирии (в смысле продавать нам нефть по мировым ценам? Совсем охренели получать прибыль от нефти!)

>>Читайте предыдущий пост, я там все написал.

Ты написал что возможно кто то где то работал больше, чем какая то мутная вносуковырятельная госконтора. И то без подробностей кто и как работал.

Для разнообразия — придумай обоснуй почему один и тот же студент в разных географических точках должен получать принципиально разные деньги за одну и ту же работу.

>>Две причины: жадность и желание оторвать Китай от совка.

В 1992 году это уже не имело смысл за полным отсутствием «совка». Тем не менее усиленный «отрыв китая от совка» только набирал обороты и расширял географию на всю юго-восточную Азию, а потом ещё и на Мексику. А в 1995-96 белоликие философы и экономисты писали труды о том, что азиаты никогда никого не догонят в инновациях потому что они генетически не способны на это, а значит можно и дальше спокойно выводить производства занимаясь лицензированием технологий (которые уже тогда разрабатывались импортными мозгами)(причём мозгами, не имеющими никакого отношения ко всем этим великолепно работоспособным пуританам).

>>думали, что под влиянием повышающегося уровня жизни Китай демократизируется

Это детский сад.

>>Ну и первая причина — жадность: бизнесмены, увидив что перенеся производство в Китай сильно растут прибыля.

А вот это настоящая причина. Деньги, много, здесь и сейчас. И пофигу что там будет с США через 30 лет и на всю эту общественно-политическую философию. А если политики н согласны — совка то нет, холодной войны нет, ничто больше не мешает поменять неудобных политиков. В конце концов избиратели и кресла в конгрессе и сенате — всего лишь товар, требующий чуть более сложных технологий обработки.

ОК, магическое мышление, волшебныевысокие технологии которые решат все проблемы просто потому что новые и сложные. Зачем задавать какие то вопросы про клапана, фреоны и режимы работы?

>>Между вариантами «менее комфортно» и «более комфортно» я выбираю второе.
Т.е. если вставать утром и идти на работу — не комфортно, то ты не пойдёшь? А если пойдёшь, то в шмотках за 2-месячную зарплату, которые не проживут и месяца, в оптимальном варианте?
>>Так вот практически все хорошие промежуточные варианты — это мембранки.
Это вьетнамские «мембранки», в которых ты ничего мембранного с микроскопом не найдёшь. Точнее это 5-10% всех промежуточных вариантов. Честная обычная одежа продаётся лучше плацебо.

Знаешь, всё очень просто — физику не обмануть. Качественная теплоизоляция мешает испарению влаги и отводу пара. А если ты делаешь что то пропропускающее — ты теряешь в термозиоляции. Эффективный отвод воды в виде пара может обеспечить до -40 градусов температуры тела — в бане например. Давай сделаем его максимально эффективным? На морозе?
Так что извини, весь этот хайтек вынужден заниматься крохоборством в некоторых условиях. Да. иногда это может стать вопросом жизни и смерти, но 99,99% людей с такими впросами не встречаются.

>>только обычно молнии

«замок» и «молния» с середины 20 века — одно и то же.

>>Причём здесь утеплители? Я про мембраны говорю.

Ты говоришь про мембраны, которые не продаются на гражданском рынке потому что никто их не покупает за те деньги, которых они стоят. А те что продаются — настолько малоэффективны, что их наличие ничего не делает. Не существует професиональной одежды с мембранами за приемлимые деньги! Эта одежда максимально чувствительна к соотношению цена-качество и там даже в модели за 2МРОТ за одну куртку не ставят мембраны — это бесссмысленно. Зайди уже в брендовый магазин спецодежды, где есть всё, от медицинских халатиков до болотных бахил, натягивающихся до ушей.

>>Я не говорю ни о каких сверхдорогих вещах. Почти вся непромокаемая одежда сейчас мембранная, на любой вкус и кошелёк.

Примеры?
Начнём с того, что никто не пытается продать и никто не покупает «непромокаемую» одежду.

>> «трейловые» (конкретный бренд La Sportiva)

Яндекс находит идиотские кросовочки за 20К с нулевой защитой голени — как и положено кроссовкам для спортзала и стадионов. Причём конструктивно за эту цену ты получаешь обычный дефолткросовок, без мембраны и подержки стопы, с великолепно промокаемой сеточкой. Ключевой характеристикой видимо является «25 модный сезон».
У них конечно есть всякие скальные туфли, ботинки и берцы — но они не кросовки.

>> лучше пуха для отрицательных температур ничего нет. Синтетика дешевле, но тяжелее.

Пух хорош… до первой стирки. Он сваливается и требует ухода. Синтетика имеет смысл не потому что дешевле а потому что более живучая и неприхотливая. К тому же есть синтетика легче пуха, по крайней мере гражданских пуховиков.

>>При том что энергоэффективность тогда вообще не была проблемой. Греется — и ладно.

Ну так и какое отношение ТПД имел к 4 пню?

>>даже тогда HT мог ухудшать энергоэффективность.

Каким образом если он выполнял ту же работу на 10% быстрее с одним и тем же расходом батареи?

>>это по определению дорого

Дорого в чём? В транзисторах? У них общий кеш и общие почти все блоки. Это «дорого» — 10-20% от общей площади ядра. КАК вообще ты собираешься выиграть хоть что то, поставив 2 однопоточных ядра и держа их включенными?

>>Значит, тест автономности был неправильный.

Ага, это была неправильная компиляция неправильного линукса и сжатие неправильных данных неправильным 7-zip. И неправильная игра в героев или дьябло с неправильной фоновой задачей, только не помню какой. Надо было… а что надо было?

>>Никогда атомы не были урезанными Core i.

Ага, это были уже не атомы. Они полностью переработали вычислительные ядра и применили в них новые фичи из Иви Бридж. А гиперпоток судя по всему конфликтовал с бустом и идеей максимально форсировать однопоточные вспышки — от которых зависит субъективная отзывчивость софта.

>>и наконец прочитать описание всех вызовов этого и близких API?

https://learn.microsoft.com/ru-ru/windows/win32/api/processthreadsapi/nf-processthreadsapi-setthreadselectedcpusets
Думаю даже коментарии не нужны.

А когда там был пик майнинга? Ну да, вроде бы как подешевели, но это ещё не точно. В линейке RX5000 снова было 400$, в линейке RX6000 есть всё что угодно от Нави 22 за 290 до Нави 21 за 1000$, причём этот чип в 2 раза больше.
RX7000 ещё больше и дороже, и RX9000 снова большая и дорогая.
Обрати внимание насколько опережающими темпами растут размеры чипов, транзисторы, и количество юнитов, и соответственно цена. И этого один хрен мало! Говнографика требует ещё больше! На порядок как минимум чтобы играть на максималках в нативе.

ГДЕ я топлю за совок?

>>Приятно, когда у оппонента есть только декларации, а аргументов — нет

Что обещали РСФСР после распада СССР? Хоть ондин пункт был выполнен? Какие ещё нужны аргументы?

>>Потому, что вкалывали

Скоре потому что на них вкалывали. И ещё в них вкладывали. Кто то по глупости, кто то за откат, кто то вообще под дулом всяких демократизаторов.

Простой экономический вопрос: почему студент в американском макдаке за час работы получает в 2-3-5 раз больше, чем студент в точно таком же макдаке за точно такую же (абсолютно точь в точь, по буквально одной и той же инструкции) работу? Расскажешь сказку про низкоквалифицированные кадры с низкой производительностью труда в отсталой экономике?

>>но даже на том фоне я поразился, насколько много американцы работают.

И сколько? 25 часов в сутки, 8 дней в неделю? Больше чем вахтовик Газпрома в Сибири? Больше чем моя классная руководительница в первой половине 2000-х, с её рабочим днём с 8 утра до 6 вечера по 6 потокам*2 предмета и 10 килограммами домашней работы на вечер? Причём она за каким то хреном делала всю эту работу хорошо, хотя зарплату со всеми надбавками, премиями и сверхурочными один хрен можешь себе представить.

Ещё один сложный вопрос — почему имея настолько работоспособное население (которое впрочем и в подмётки не годится азиатскому, из рисовых районов, и это просто медицинский факт) и безусловно лучшие в мире технологии и самый богатый и многочисленный состав учёных и инжинеров, США оказались настолько деиндустриализованы что не обеспечивают себя ни одеждой, ни машинами, ни инструментами, ни электроникой. Вообще ничем, кроме разве что газа, нефти и еды. Мне эта структура экономики кое-что напоминает, с поправкой разве что на финансовый сектор, в котором денег больше чем на порядок больше. Настолько дофига что даже студентам в макдаке перепадает х5 за ровно ту же самую работу, что в каком нибудь вымирате.

Милиарду+ пофигу, они ничего коме винды не видели и слышали краем уха. А вот разработчики — они просто вынуждены, целевая платформа — не винда. Под винду сейчас азрабатывается куда меньше софта чем под линь.

А почему? Тут даже нельзя точно сказать что это нейросеть а не художник, умеющий в красивый блюр в фотошопе.

>>Ты так и не понял смысл разработки.
Как раз таки понял! Надо было освоить грант, они его освоили. Вероятность 95-99%.
Если бы им нужно было мощное и эффективное промышленное охлаждение — там бы стояла напорная замкнутая жидкосная система охлаждения с помпой, для случаев «в любом положении» вместо расширительного бачка делается резиновая груша.
Если охлаждение нужно военной одноразовой штуке — в неё не пихают иновационное устройство, достаточно просто снарядить испаряемым хладагентом на весь срок службы. Можно даже электроклапан на капельнице поставить, он стоит копейки.

>>Очень плохо.

Какой ты неженка...

>>да, кирзачи, ватники и брезент

А между професиональными спецкостюмами за сотни тысяч и кирзачами и ватниками нет никакой промежуточной одежды? У тебя поразительный кругозов, ты как будто на улицу вообще не выходишь.

>>Если нравится, чтобы было мокро, холодно и потно

Там есть такие замочки и пуговички… И они не для красоты, а чтобы сбросить избыточное тепло и не потеть!

>>Спортивную одежду ты можешь купить в любом спортивном магазине.
>>В любом спортмастере завались

«В любом спортмастере» ты не найдёшь ни одной настоящей мембраны. Или же эти мембраны просто тупо ничем не отличаются от синтепоноподобных утеплителей. Или может отличаются, но в пределах 5-10%, исключительно в лабораторных тестах.

>>Пять ходовых дней, минимальная высота 1900, максимальная 4650, общий набор высоты 5700м общий спуск 6300 м.

Создаётся впечатление, что ты вообще не знаком с одеждой между семейными трусчами и жёстким экстримом. Всё что ты дльше перечислил — крайне нереально невменяемо дорого для езды в маршрутке зимой, даже если каким то чудом будет удобно. Но обычно — не будет! Потому что в экстриме другие понятия комфорта. А уж после рабочей недели на стройке безальтернативно станет протиркой для масла в мастерской.

И кстати, серьёзно, кроссовки? В походе? О снеге, грязи, траве и кустах не слышал? В меня ещё лет в 5-7 кизильник и всякие прочие колючки на склонах гор вбили всю глупость использования кросовок в дикой природе. Уж лучше в тапочках!

>>лёгкий пуховый спальник

А чего не мембраннынй? Чего это вдруг технологии 21 века до н.э.?