kirill_rrr

Книга на самом деле довольно компактно по событиям написана. 2-3 серии на книгу максимум чтобы покрыть все события. На самом деле оригинальные фильмы очень хорошо сняты и вырезка не такая уж большая.

Прикольно было бы если бы 16:9 раскладывался в 16:12. Например чтобы в играх видеть небо и землю а не как будто смотришь через щёлку в шлеме. А в работе можно будет размещать сетку окон не 2х1 а 2х2.

На их месте я бы запретил такое ставить — на всякий случай. И разумеетсмя такоеделается не для того чтобы это можно было чинить. Оно возможно покажет отличные результаты в первые 2-3 года апотом должно сломаться, а если нет — надо окирпичить.

Проблема газовых горелок — у них очень узкий диапазон мощностей эффективного горения. Мощнее — мало воздуха и перегрев теплосъёмника, коррозия, CO. Слабее — недогрев теплообменника с зарастанием его сажей, слишком большие потери тепла на нагрев избыточного воздуха, нестабильное горение, плохое смесеобразование и возможно ещё и недогорвший газ.

Поэтому они понаставят сложный каскад разнокалиберных горелок, 2-3 воздушных дросселя и вероятно ещё лямбда-зонд чтобы заставить это всё более-менее прилично работать.

Потому что предпочтения меняются буквально под погоду и настроение?

Это же Сяоми! Они делают простые вещи сложными и неудобными. Так что да, прежде чем включать воду надо будет пройти авторизацию в облаке и настроить индивидальный режим котла. И возможно переубедить ИИ, который уже решил за вас каким он должен быть.

Обычная одноконтурная газовая колонка, просто её скрестили с циркуляционным насосом для длинных закольцованных магистралей горячей воды.

Сколько инжинеров Сяоми надо чтобы настроить термореле для водонагревателя? Не важно, они без ИИ всё равно не справятся.

Хотя, если подумать, то мне нравится идея скрестить газовую колонку с мойкой высокого давления! Страшно подумать сколько атмосфер может выдавать помпа нна 8100RPM

>>обычно едут по одному на 130-ти там где можно только 90. И перестраиваются между полосами менее чем за секунду.

Ходят слухи что некоторые особо упоротые кубаноиды так водят. И то, в довольно небольшой географической локации и максимум 1 из 50. А на практике я даже в Москве ничего даже близко похожего не увидел. Обычное грубое вождение, и то на скоростях до 40 в пробке, без риска убиться.

>>Потому что грузовики полезли в третью. Я писал об это ранее.

Грузовики лезут в 3-ю либо для поворота налево, либо на скоростях несколько больше 60, а скорее даже за сотку. Учитывая что они в принципе не способны на быстрое торможение — ехать за такими очень удобно (если нет дымного шлейфа).

>>Потому что эта мелочь потом будет 5 сек выходить на среднюю скорость в этой полосе.

Данная проблема тянет максимум на уровень начала рекламы по радио. Когда ты видишь что одна из этих мелочей скоро перестроится — достаточно просто немного отпустить тапку и воздух достаточно быстро замедлит твою машину. Потом вы оба разгонитесь до средней, а потом кто то кого то обгонит.

>>Это очень опасно когда такая мелочь без динамики занимает полосу

Т.е. менее опасно если это будет Хаммер без динамики?
На самом деле это может быть опастным только если ты не смотришь что творится прямо перед твоим носом. Мелочь там, или не мелочь, хоть телега с заснувшим ослом, хоть корова сожравшая центнер конопли — твоя первая и главная задача — не вмазаться в это. И твой стиль вождения должен соответствовать обстановке и машине. Если твой тромозной путь 10 метров с 100 до 0 на мокром льду — да пожалуйста, гони, вперёд не смотри.

>>не более секунды и я иду со скоростью потока для той полосы, куда перестроился. Всем комфортно и безопасно.

Кроме того, перед чьим носом ты выпрыгнул разумеется. Или того, кому навстречу ты это сделал. Потому что те, когодинамики нету — никогда не делают такие манёвры внезапно и с недостаточной дистанцией. Как раз потому что не могут и прекрасно знают последствия.

>>Вот пару дней назад кто-то на мелочи выехал в третью полосу, по правилам, не спеша, на 90, полный порядок. Уже через 30 секунд.… Вот как-то так в реальной жизни.

Ну и в чём проблема? Не по понятиям? Никто даже никому не создал помех. Даже правило «на низкой скорости держись в правой полосе», за которое не придусмотрено штрафа, на скорости 90 уже не применимо насколько я помню. Только в том случае, если на конкретно этой дороге установлены минимальные скорости для отдельных полос.

>>и с динамикой автоваза (что иногда бывает)

Имеет право. И у ВАЗа избыточная динамика. Любая гружённая фура с динамикой 16 (или даже 8) лс/тонну (21% от динамики ВАЗа) может сделать то же самое и не обязана ни перед кем отчитываться о причинах — а они обычно имеются.

>>то не факт что я бы не въехал во внезапно образовавшуюся кучу из бмв в разных позициях

А вот я бы точно не въехал. Держи дистанцию!

>>Из соседнего ряда. Из второго. Вот ему так захотелось. И его не будет видно — такие когда у меня сзади появляются даже не ждут когда я их пропущу(сразу уходят с третьего ряда в первый на обгон)

Но ты ведь сам предлагаешь делать ровно то же самое, только ещё более резко и внезапно!

>>если что я смогу выскочить из под него

Нет, не сможешь без тотального превосходства в мощности! Он уже начал манёвр и имеет превосходство в скорости, а ты только начал думать что делать. А ведь ещё надо оглядеться и понять куда от него убегать.

Ну, если в книгах по истории становления хакеров, компьютеров, IT и программирования более-менее правда — то не сознательно (или не вполне сознательно), но критически важно для развития. Просто в каком то MIT (кажется) был компьютер, был отдел его обслуживания и были студенты-энтузиасты-электроньщики, которые немного разбирались в вопросе и полуофициально получили к нему доступ. А потом — официально, когда научные руководители увидели что они придумывают невероятные штуки.

>>Разве те же Стив Джобс/Возняк когда-либо работали в условной IBM? Они начали с Atari

Это было до Атари и до Возняка. Лампы, ферритовые кольца, перфокарты. Времена PDP 1/6/10, причём 10 уже проектировался с учётом сгенерированных ими идей. Идея асемблера вместо машинного кода. Идея универсального блока кода, загружающего другие блоки кода. Идея инструментов для разработки. Идея вмешиваться в работу программы прямо в процессе её работы… А потом языки программирования, игры (только предствь себе, мейнфрейм за сотни тысяч тех старых долларов занят тем что 2 человека играют на нём в пин-понг! Что бы сказал финансовый департамент?), операционки, многопользовательская работа… Ну и сама идея что было бы неплохо получить компьютер в личное пользование. Ну и что что он раз в 100 слабее, недавно и не с таким приходилось работать.

Не помню правда кто и как придумал реализовать процессор в виде микрочипа. Вроде не хакеры, но без микрочипа ПК не возник бы.

>>серьезные корпорации тоже палец о палец не ударили, чтоб популяризовать компьютеры.

Да, именно! Корпорациям просто не приходило в голову что эти штуки могут делать вообще хоть что то, а тем более стать индустрией. Ну так, в гомеопатических военно-научных дозах в виде удалённых терминалов к мейнфреймам для тех же учёных. Не более. А потом какой то клуб по интересам нафантазировал что с помощью этого можно сделать доступ к цифровой библиотеке… И запахло чем то знакомым.

Ну вот тебе i9-14900KS и i7-14700. Частоты разные? Разные. Состав ядер разный? Разный. Производительности разные? Да. Категории разные? Ага, щас 10 раз.

>>А производительности.
А, ну тогда ясно, у нас каждая видеокарта самая-самая в своей производительности. А то что там в линейке есть следующая — так это уже доругая категория!

>>Т.е. в АМД у вас идиоты? И что мешает вам смотреть на наименование? Ах да не удобно.

Не, идиоты те, для кого наименование важнее содержания и характеристик.

>>Под капотом и по тестам там иной класс устройств дальше что?

Т.е. К/KS-серия интеловских процессоров это тоже иной класс устройств?

>>По этому адекватно сравнивать устройства в одном классе.

В каком классе? Том который придумали интел чтобы привести результаты тестов к требуемому результату? Да, это безусловно авторитетная классификация.

>>И? Последовательность наименований очевидна.

Ты в сокет материнки наименования вставляешь, или чиплетную сборку на подложке?

>>Т.е. действия АМД понятны и логичны. Они заменили 7700s на графику 8060s

Л — Логика! Тебе не кажется что тогда она должна называться 8600s и паяться отдельным чипом, а не вставляться вместе с процессором в FP11?

>>Именно начальный.

Начальный это 850М/860М в каких нибудь ризен-3/5 АПУ. КС ГО потянет, и даже в 120 фпс если с генератором.

>>890м и 7900хтх идентичны?

А они что имеют одинаковое число вычислительных блоков? Может у них хотя бы архитектура ядер одинакова? Может быть они хотя бы обе — интеграшки? Да вроде бы нет.

>>То что это другой класс более чем достаточно.

Классификацию в студию.

Да, тут ошибочка вышла. Технологии надо было экспортировать за деньги, а ресурсы импортировать...

Пиратской копией чего является Асуанская плотиа и металлургический завод возле неё? А Ми-8?

Да ладно?! И космоса не было, и ядерной энергетики, и прокси-войн, и экспорта индустрии и культуры в разные страны вроде Египта? И советский автопром не поставлял 2/3 своей продукции на экспорт? Не было гражданской авиации, включая сверхнадёжные Ту-154 и просто самый лучший (до сих пор) транспортный вертолёт Ми-8? Не было самого доступного массового высшего образования в мире и самой доступной медицины для всех? Не было беспрецедентных социальных гарантий и самого минимального за всю историю социального расслоения? Сельско-барачная страна не была урбанизирована за жалкие 40 лет с небольшим перевывом на самую масштабную войну в истории? Это то, на что развитые страны потратили 250, а азиатские ~80 лет.

На пока что у запада соревновалка заржавела — в их арсенале сейчас самые примитивные методы. Возможно конкуренция с Китаем завставит их собраться, а возможно их всё таки победят. О начале 3-й мировой или 2-й холодной не просто так говорят.

Про это не слышал, но там по идее выбор в принципе был из пары сотен потенциальных кандидатов на весь мир. А если IBM проводила кастинг, то думаю каждый из кандидатов использвали все связи.

И было бы это шикарным прорывом вмедицине, если бы разработчику не пришло в голову сделать модель по подписке.