kirill_rrr

>>Чтобы никому не создать проблему ни в одной полосе.
Что угодно, сделанное на дороге резко, быстро и внезапно — уже само по себе проблема для всех кто это увидел (и возможно ещё большая для тех кто не увидел). Быстрый манёвр == экстренная ситуация == опастность.

>>Быстро перестроиться и мгновенно набрать скорость потока в своей полосе. В течении секунды.
Не важно как быстро, если ты не уведомил об этом едушего сзади он обязан действовать так, как будто ты перестроился но не начал набирать скорость. Сначала избежать возможного ДТП через 2 секунды, а потом проводить всесторонний анализ. Он не может знать насколько быстро ты можешь разгоняться, и нассколько быстро станешь.

>>Сегодня вот такая весёлая бочка на 20 метров с топливом на трассе в районе пешеходного перехода решила что 80 ей мало. И перестроилась,

Самое лучшее что ты с этим можешь сделать — не делать так же.

Кстати, легковушек он действительно мог не видеть — у грузовиков просто дикие слепые зоны. Но вот обзор вперёд над головами всех — великолепный. Он в принципе мог точно знать что переход свободен на ближайшее время.

Это потому что он на 99,9% состоит из графония, а под капотом у него игровая механика сложности GTA:SA, ну четвёрки максимум.

root@raspberrypi:~# free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 3794 2156 287 807 1349 797
Swap: 38145 2122 36023

Всего то минуту грузилось. А ты попробуй ви11 с харда запустить!

Как и не только вин11

Это не проблема. И ты не видишь кешей винды, это специальный монитор нужен который это покажет.

«Не знанятая оперативка бесполезна». Эти кеши с определённой вероятностью делают доступ к файлам мгновенным или позволяют не ждать записи на диск или ускоряют выполнение разделяемых библиотек. Ещё ессть собстенно память приложений, и если приложениям надо больше памяти — ядро высвобождает кеши и отдаёт память приложениям. То что занято кешами в линуксах даже не считается за «занято».
Винда кстати тоже кеширует. По сути никому не интересно насколько полностью используя свободную память по кеши.

И он в принципе достаточен для турбомоторов с 11-12 компрессией… И то если без спортивного форсажа. А в этот что нужно лить?

Было время, когда она пыталась возникать со своим мнением насчёт лгбт-повесточки в Хогвартсе. И правильно делала — авторитет автора не пустое место и продаваться не может/не должен.

Я не знаю что у вас с глазами, но я прекрасно вижу стекло с 1% затенения и «отрегулировал» яркость одного монитора без регулировок двумя слоями тонировойной плёнки с затенением 10% — даже всего 21% уже существенно. Мы ведь говорим не о ситуации, когда меняется общая освещённость и у зрачка есть время расшириться.
50% это не «чуть чуть темнее», это как коричневое бутылочное стекло, и через него конечно видно, но приходится напрягаться и перестраиваться.

Ядра не низкочастотные, у них просто буст сильно урезан. В задачах с полно нагрузкой они покажут ту же самую скорость. И серверов вообще не существовало бы если бы эффект масштаба не снижал цену 1 ядра. Может быть это правило нарушено в конкретно свежих эпиках, но в целом должно соблюдаться.

Не слышал, но утверждать не буду.
Серверам кстати не так критично. У них нет интерактивных задач — фризит ну и ладно. Там больше потоков на канал памяти и он становится узким местом, а значит можно просто поставить на паузу потоки без данных и перераспределить ТПД в пользу ядер, чьи данные уже подгружены.

Я кстати этот же эффект наблюдаю на Raspberry Pi 4 — жутко медленная одноканальная lpddr4 250 МГц (это если не задирать частоты ядер выше 1200), разумеется ещё и в роли видеопамяти. Так вот — 4 ядра/4 потока, но нагрузка в 6 потоков даёт +10% многопоточной производительности относительно 4 потоков, а 8 потоков нагрузки выигрывают ещё +5%. Хотя обычно с 2 потоков на ядро начинается падение на -1...2% за счёт программного переключения контекста. А тут просто память раздаёт данные с меньшим числом перерывов.

Ага, только они под забором не валяются и частенько вообще заказов не берут потому что «у меня на 2 недел уже всё занято, но и там ничего не обещаю. А цену вообще с менеджером по продажам обсуждть будешь...»

В целом «заказчики не жалуются» это можно трактовать как «заявленные характеристики достигнуты» а этого в принципе достаточно чтобы инжинеры могли пользоваться материалом.
У печатных деталей могут быть свои преимущества — недостижимые литьём или обработкой полости, позволяющие радикально снижать вес ценой несущественной потери прочности. Главное опять же — гарантировать соблюдение заявленной прочнсти.

А так… самым прочным должен быть условный монокристалл, который дополнительно проковали. Но монокристаллы пока что фантастика.

>>Руководствуясь логикой. Которая последовательна и понятна.
Понятна кому? Уж точно не покупателям — регулярно на это жалуются как раз задолбавшись натыкаться на продукцию АМД, которая своим наименованием вводит в заблуждение относительно уровня производительности.

>>в данном случае речь о решениях начального уровня.

А как у тебя интел-9 попал в начальный класс? Или ты думаешь старшая интелокарта будет встроена в N-серию? Не, с 2 каналами памяти и 8 Е-ядрами была бы бомба, но они же такой не сделают!

>>Сколько например в актуальном киндом Каме?

Даже не знаю о чём речь. А в контру рубятся с треском.

>>Киберпанк
Во первых Киберпанк это игра 2020 года.
Во вторых на высоком уровне надо увидеть либо не 40+ а 120++ фпс, либо не 2160р а 4К при 60фпс как минимум, и да, в нативе и с лучами.

Ах, да, ещё надо вспомнить что Киберпанк нормально себя чувствует на RX580 8Гб и это и есть начальный уровень. А 890М мощнее.

>>Так вообще то 890 даже не совсем уж все игры тянет сегодня даже в 30. И не всегда в комфортные 40 кадров.

Тут надо вспомнить, что 1080р это как бы не минимум, там есть 720р, который вообще то HD == Хай Дефинишен, или Высокое Качество. А апскейлеру можно и 480р скормить и не придераться что отдельных волосинок не видно.

И в чём смысл такой виртуальной классификации, которая не решает никаких задач? С таким подходом ты даже не можешь сказать что получишь купив следующую видеокрту в одной и той же линейке!

Как будто экспортировать технологии можно только в США, а других стран не было. Некоторым папуасам можно экспортировать хоть технологии выращивания бананов, хоть заточки ножей.
СССР с нуля создал промышленность и образование в некоторых странах третьего мира. Индия и Китай начинали с того, что учили своих специалистов в СССР. Поверь, они не дураки и знали чему и у кого учиться — результат на табло.
К тому же южные республики самого СССР сами нуждались в массовом внедрении вообще всего. Много технологий было в Казахстане до прихода СССР? А ведь по сранению с Монголией…

Вот не надо. Лучше любой, даже самый худший ВАЗовский мотор чем этот геморрой с напылением вместо стенок цилиндров.
Да блин, достаточно всего одного аргумента — На каком бензине вы хотите кататься, на 92-м или на 105-м?

Ваши оценки крайне оптимистичны.

Когда двигатель не нагружен на 100% (по моменту по крайней мере, не обязательно по оборотам) — он не может выдавать максимального КПД.