kirill_rrr

Умягчённая значит без осадка при кипячении а не без солей. Если лить и разлагать такую в великолепный точно выверенный по составу электролит — он будет засираться и требовать замены.

>>Другое дело, что существенная часть хлора превращается в гипохлорит и хлорноватистую кислоту.
Это ведь всё меняет. Я не помню нюансов процесса, но там явно можно дополнительно снизить долю нежелательного Cl2 и перевести его в более полезные формы.

>>Посмеялся.
Лучше бы ты не придирался к нюансам побочных реакций, а посмотрел на самую главную, ради которой всё это и затевается. Или предпочтёшь делать вид что не в курсе почему электролиз бензина не имеет смысла?

>>то вперёд, к справочникам и калькулятору
Чукча не читатель… А ведь в моём сообщении как раз взято из справочников и посчитано сколько водорода может быть получено из воды, содержащей 15кг гидроксида магния.

>>По идее в Китае достаточно ГЭС для использования в качестве аккумуляторов.
Прямо скажем не каждую ГЭС можно использовать вместо гидроаккумлятора. Даже в качестве балансирной мощности не каждую.

>>Выгодно 85-95% ветра+солнца
Ага, в мечтах, когда объём накопителей достигнет хотя бы половины от полного годового потребления. Только это фантастика, в следующем веке посмотрим если доживём.

>>что делать с рабочими угольных карьеров
Это не было проблемой ни в одной индустриальной стране 20+ века.

>>+ 1 цент хранения СЭС в BESS за сутки
Очевидно с текущей структурой в десятки процентов суточного потребления, когда батареи работают на полную эффективность а не стоят и деградируют просто ради того чтобы 1 раз в году сделать 0,5 цикла. Если ты хочешь сбалансировать возобновляйку так чтобы заряжать в июле а тратить в январе, и то только если холодно и нет ветра — цена системы улетит на порядки. Оно так выгодно только потому что нестабильные источники дают лишь 20-30%, когда перевалит за 50% начнётся интересное. Например 30% КПД водородного цикла с хранением в монструозных подземных газохранилищах, оставшихся от метанового импорта, могут внезапно стать выгодными.

>>Главное кто разработал дизайн, просчитал схему ВЭС, чей бренд и т.д. там прибыль и осталась.

Теперь уже китайское, по всем пунктам. Хорошие идеи 15-летней давности, не доведённые до промышленной реализации мало что стоят.

>>Поэтому мне смешно когда жители двух сверхдержав в соцсетях пытаются попрекать угольной генерацией Германию
Кстати, а почему Германию? Я же не писал конкретно про них. Угольные шахты расконсервируют в Польше вообщето — ну нет у них других источников, кроме СПГ.
Да и Германию что толку оправдывать, если их электричество в 2-3 раза дороже что РФ, что Китая, что США. Прежде чем хвалиться красивой структурой сначала надо обеспечить объёмы и доступность, а не сваливать всё на «у наз люди богатые, и так оплатят». богаты то люди богаты, только что то экономят местами жёсчте чем в РФ в 90-х. И то что в Германии (не самой южной стране кстати) личная СЭС оказывается выгоднее сетевого электричества — говорит совсем не о высокой выгодности СЭС, а о том что крутиться надо!

>>Г-с виновен в том что у России нет газа для газодобывающей регионов. Смешнее сегодня не услышу да.

Кажется для вас Сибирь это такая небольшая кладовка на заднем дворе. Только реальность такова, что там 3 геологических региона, каждый из которых больше центральной части РФ. И если на Ямале стоит 2 огромных завода и набурено куча скважин это не значит что оттуда можно что то перекачать до Иркутска/Красноярска/Абакана, где ничего кроме угля нету, или до в принципе газифицированного Владивостока, который сидит на отдельной системе трубопроводов. Кстати, между негазифицированным Иркутском и негазифицированны Красноярском (я их взял потому что они там рядышком, можно за день доехать) 890км по прямой и 1059км по дороге, это больше чем вся Германия в самом широком месте. А до ближайшего газового месторождения от любого их них более 1500км! Так что проще газифицировать Баварию чем любой из этих 2 городов. Только в Баварии будет несколько больше абонентов, которые смогут платить несколько больше денег.

И кстати, несмотря на всё это Красноярск и Иркутск лучше Германии обеспечены электричнством, да и теплом тоже. В Иркутской: 1,29 цента дотационный тариф и 4,03 цента недотационный. Причём несмотря на все старания Чубайса — доля возобновляйки там чудовищная.

Для этого батарея должна быть буквально полугодовалой, не старше. Или ещё лучше с невыработаным оерхедом на «без деградации в первый год». Или надо вместо 4G по wifi подключиться или тогда уж стоять под вышкой. И ещё до кучи — делать видеозвонок с выключенным экраном.
А если что то из этого не выполнено, особенно требование свежайшей батареи — нижние 5-15% утекают непредсказуемо быстро.

9900х — вообще не игровой. Из за по-разному асиметричных конфигов в линейках амд и интела нет прямых конкурентов. К тому же https://club.dns-shop.ru/digest/151106-hub-sravnil-core-ultra-7-265k-s-ryzen-9700x-i-ryzen-7600x-pri-ra/
Там по факту можно спокойно брать 9700Х (не игровой Х3Д!), нафига платить за 9900? Чёрт, да с 7600Х разницы то особо нету!
https://www.notebookcheck-ru.com/fileadmin/Notebooks/News/_nc4/Ryzen-5-7600X3D-gaming-benchmarks.png
Соответственно берём 7600Х3Д и нагибаем 14900К, который был настолько быстрее 265 что даже не смешно.

>>Для контраста в России с января по октябрь 25: 17,8% доля угля.
Так блин почти то же самое! Особенно с учётом того, что в Сибири другой генерации просто тупо нету, газопроводы на 6000км Гринпис во имя чистого воздуха оплачивать что то не торопится, а вложения в модернизацию там будут окупаться до второго пришествия.

>>Сумма АЭС+уголь+гидро (640+ ТВтч) как раз получится меньше чем у ЕС из «зелёной энергии которой нет»
А ты пересчитай на душу населения… Причём вся возобновляйка в РФ строго по делу и кошельку.

>>В Китае конечно же не 80% угля, а 55% в этом году.
А 3 года назад 65% вроде бы. А 10 лет назад… Причём 10 лет это буквально ещё вчера для проектов такого масштаба. Мы просто не представляем до какой цифры Китаю окажется выгодным (и вообще в принципе возможным) наращивать возобновляйку. Причём можно принять за аксиому — они не будут делать это выше выгодного уровня.

>>70% инверторов
Переклееиванием шильдиков на корпуса с китайскими тиристорами из китайских редкозёмов? В лучшем случае компоненты паяют на платы на територии ЕС.

>>92%+ ветроустановок.
На китайских неодимовых магнитах и из китайского стекловолокна и китайской эпоксидки? Ну ладно, стекловолокно могут и в условной Турции делать...

>>2014-2016: 15,3-15,6 с€ за кВтч .
2018-2020: 17,9-18,4 с€ за кВтч
2025: 17,8 с€ за кВтч.

И это огромные цифры. За эти деньги оно нафиг не нужно. Бегство промышленности на лицо. Причём они не дураки и видят — это не временно, света в конце тонеля не будет.

Так, стоп, но он ведь наращивает СЭС+ВЭС, ты же с этим вроде не споришь? И он делает это не по идеологическим соображениям и вроде как не на госдотации, а потому что в его руках оказались технологии производства экономически эффективных мощностей СЭС+ВЭС. А ЕС если и наращивает, то даже близко не такими темпами и своих производств в значимых объёмах не имеет. Причём не известно, наращивает на дотациях или на деньги производителей энергии. Но сама возможность увидеть отрицательные стоимости производимого электричества намекает — энергосистема не приспособлена к этой генерации и ждать от неё окупаемости странно.
А причём тут вторая часть поста вообще не понятно. По потреблению свинины и по числу родившихся детей Китай тоже превосходит северного соседа.

Это объективная практика неоколониализма, подтверждаемая реальными случаями поимки и экстрадиции нужных людей третими странами. Как и чувство несостоятельности и страх перед будущим на фоне эпохи войн и резко усилившихся, причёи и до этого нифига не слабых и не мягких государств — тоже суровая реальность.
А вот идея легко и быстро срубить бабла и свалить в закат тропического острова — как раз сказки.

Во первых в РФ не из кого выбирать на выборах. Во вторых правительства не останавливают начавшиеся войны, её можно либо выиграть либо проиграть и угадай что лучше для любого жителя РФ. И в третих «ничего хорошего» мягко говоря далеко от правды. Одно время правительство более-менее справлялось со своими обязанностями да и сейчас совсем не всё деградирует.

Вот только на практике такие договора были подписаны ещё во времена холодной войны, и опять же, на практике, полиция условного Тайланда по команде из посольства США на задних лапках приносит к трапу нужного человека без элементарных проверок обоснованности обвинений, а был ли экстрадирован хоть один преступник из США в условный Тайланд — весьма сомнительно.
В конце концов США не для того создавали контрольный пакет денег, власти и оружия чтобы вести тонкую двухстороннюю и равноправную дипломатию. И они всё ещё достаточно сильны чтобы слабейшая половина мира всё ещё не послала их на 3 буквы.

Я смотрю на факты. Завидовать можно Китаю, но уж точно не прогрессивным зелёным технологиям, в 2-3 раза менее эффективным, чем отсталая советская энергосистема, нуждающаяся в серьёзных модернизациях.

Однако...
А ведь правда, так вырастешь в 10 раз, и сразу из выгодного вложения станешь спекулятивным пузырём.

Может поделишься 32 гигами?

Да там не только 225, там и 265 плохо себя зарекомендовал. Это вообще не новость.

1/3 от затраченного — крайне невыгодно. Водород лучше закачать в хранилище и оправить на химический синтез. А хранить электричество нужно или в химических или в гравитационных накопителях. У вторых КПД один хрен выше — 40-80%.
Плюс разумно нарастить склады продукции и синхронизировать некоторые промышленные мощности с циклами выработки.

В электродах тоже дело. Электролиз уже энергозатратен, но если готовить для него дистрилрованную воду чтобы не загрязнять электролит и не убивать электроды — всё становится ещё намного энергозатратнее. Или можно построить какие нибудь солнечные дистиляторы, но это прям целые поля до горизонта нужны.

Потому что «кто то» вкладывал в неё чудовищные деньги, по итогу не получив ни зелёной энергетики ни технологий её производства. И то и другое оказалось у Китая! И экономически эффективное производство энергии тоже! А уж насколько велик экологический эффект этого внедрения на рынок с 80% угольной генерации...
А лидерам повесточки остаётся только расконсервировать угольные шахты и собирать хворост с навозом. Ну и вывозить энергоёмкие заводы на другие континенты разумеется.

Уже стал. Это просто факт.

Задирать напржение до электролиза хлоридов совсем не обязательно. Магний у них тоже оседает в окисленной форме.

Лучше спросите другое — почему так чудовищно мало водорода! В 1 килограме морской воды 1,3г чистого магния или 3,14г гидроксида. А значит они полностью извлекают магний из 4,777т воды, в которых содержится 515,9кг водорода. Или эффективность электролиза всего 0,19%