Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
kirill_rrr
Комментатор
kirill_rrr
Рейтинг
+426.60
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
И гпу может означать просто работу с кадровм буфером и возможно какой то видеокодек, как на телефонах с 32-48М оперативки.
Причём с микроонтроллером вместо процессора это будет особенно критично — работать то придётся с текстовым интерфейсом, а у него пара букв в начале строки выбито!
Я закидываю файлы на карту памяти/диск и смотрю где и когда вздумается, хоть на трассе вне мобильного покрытия, хоть в подвале, хоть забыв оплатить интернет или когда пакет кончился. И меня раздражает когда при перемотке подгрузка фрагмента из сети от 100 до 20000мс, а с диска менее 50мс.
Так а почему они конкурируют а не работают единым комплексом? Пишем нормативы, объединяем в ассоциацию, формируем правила усреднения, перекладываем между карманами, формируем страховые фонды, запрещаем взвинчивать цену в пики, получаем 4-6 цента, радуемся и продаём потрбителю по 8-10-12 и не сношаем мозг сложной погодозависимой тарификацией. Энергопереход достигнут! Что пошло не так? Оказывается в Германии уже есть всё необходимое чтобы быть не дороже Китая, Индии и РФ, но они не смогли этим воспользоваться и ждут ещё каких то волшебных технологий и инвестиций! А скорее просто хорошо сидят на попе и доят потребителей «ой у нас такая волатильность, такая волатильность, мы не можем снизить цены...»
>>ВИЭ при установке самостоятельно себе на крышу дешевле.
Это бред. Любой промышленный масштаб всегда сделает выгодней несмотря на налоги, сертификаты и прочее. Исключения крайне редки и объясняются всегда идиотской бюрократией или {обнаглевшими} барыгами. С.м. выше, «сидят на попе ровно». Вот решение загадки!
>>Не приносит доход и не делает полезной работы? Значит она бесполезна?
Ну так она и не молотит на холостом ходу по 1л топлива и 1 моточас (из всего то 4166-8000 заложенных) в час! А ведь её надо минут 10-15 заводить, греть, выгонять… Это она ещё маленькая и очень мобильная. Полностью остановленный генератор диаметром 10-20 метров будет 2-3 суток синхронизироваться с фазой энергосистемы, по крайней мере такие цифры называются при жёстких блэкаутах когда электростанции выпадают из сети и вынуждены останвливаться.
>>СЭС даже работая на 13-20 % КИУМ дешевле газа
Так это высокий КИУМ! Достижимый примерно когда у тебя доля СЭС 20-30-40%. А теперь представь себе что рядом с каждой панелью с киум 20% нужно поставить ещё 2 таких же, но одну с киум в 5%, а вторую с киум в 1%? Просто потому что в солнечный летний день и 1 справляется, а зимним вечером все 3 работают на ~5% мощности.
>>Ничего не меняется. Есть 80 ГВт маневрового резерва? Система платит им затраты
В смысле не меняется? При опоре на стабильную генерацию тебе достаточно всего 80Гвт маневрового резерва между днём и ночью, а в случае опоы на нестабильные — хорошо если не 880Гвт — у тебя резерв должен быть от ноля до 105-120% от пикового потребления из рассчёта на пасмурный безветренный чудовищно холодный день при пустых накопителях.
>>А так вы предполагаете что 1 единица мощности стоит одинаково изначально. Что не так.
При переходе от розницы-мелкоопта к крупному опту — да, не так. А при инвестиционных проектах «всю продукцию этого завода на х лет вперёд» — как раз одинаково и попробуй нарушить контрактные обязательства.
>>Угу весь мир подошёл
Всего то 2 или 3 биржи мира. Причём европейской в этом списке быть не могло, но они сделали это!
>>Никто не будет заниматься недельным хранением в BESS и всё
А куда ты тогда будешь девать выработку СЭС в размере 400% от дневного потребления? Тучи то прилетят не через 8 часов а возможно через неделю, а возможно и через месяц и надолго.
>>Суточное уже значительно удешевит и стабилизирует оптовые цены в 90-95% времени.
Всего то 50-60% времени если климат хороший и 20-30% если плохой.
>>и Китай пытается выкупить по всему миру на переработку.
Плохо пытается! Даже каменный уголь и опилки возить в Китай выгоднее чем литиевые батарейки. И это при наличии пунктов сбора, которые в курсе темы но 18650 принципиально не берут как никому не интересные.
Не везде, а только у тех кто зависел от СПГ. А это всего 3 региона мира и Европа оказалась в этом списке чисто из за политического бзика.
>>Поэтому ресурс не стабилен.
Даже восходы и заходы солнца станут нестабильными если политики решают изменить реальность под свои хотелки. Что могло пойти не так в схеме скважина-сквозная трасконтинентальная система труб-долгосрочный контракт-огромные газохранилища? Правильно, а теперь мы прекращаем покупать молекулы метана и начинаем покупать молекулы демократии...
>>получили цены х2-х3 к обычным, а оно не выгодно однако.
Нет там никаких х2, там пик до +70%, а какой то биржевой сайт вообще даёт рост с 3,8$ до 4,05. И это конечно ошибка администрации Трампа, он погнался сразу за двумя зайцами разрешив много продавать.
>>Причем тут налоги
Я не знаю зачем ты их приплёл, я просто указал что твоё завяление противоречит фактам.
>>Больше потребления ниже цена потому что ниже издержки. Золотое правильно.
В идеале цена вообще не должна зависеть от объёмов потребления. Но так к сожалению не работает. Одни издержки имеют прямую, другие обратную зависимость. А облагать налогами одни и дотировать другие — вполне себе полезный государственный инструмент чтобы не сваливаться в людоедский либерализм когда человеческая жизнь измеряется в прибыли от неё.
>>Не было бы у вас газа было бы хуже чем в Германии.
Было бы как в Китае и Индии. Т.е. чуточку дороже чем сейчас.
>>В итоге вы тут гордитесь своим газом и более ничего инновационного.
Инновации должны быть эффективными, а не как в Германии. И мы тут гордимся тем что в прошлом веке был создан индустриальный каракас с великолепной энергосистемой и деверсифецированной сетью электростанций под уголь, мазут, торф, газ, ГЭС, АЭС, немного геотермалки, вроде бы одна приливная была, с сетью деверсифецированных регионов добычи, когда можно своё, можно своё издалека, а можно и завести если надо.
И про «ничего инновационного» это тоже чушь. Энергосистема модернизируется, расширяется, становится экологичней и экономичней, в неё интегрируются гидроаккумуляторы, ветряки, солнце, биотопливо, быстре нейтроны и в перспективе замкнутый цикл ядерного топлива. Ещё надо вспомнить что в СССР была самая высокая доля когенерации в мире, некоторые скандинавские городки смогли её превысить, но масштаб даже близко не сопоставим. В РФ каждая вторая не ТЭС а ТЭЦ.
Если литиевые или водородные накопители покажут себя выгодными — они тоже будут.
>>КИУМ газовых ТЭС в Китае около 20%
А в РФ заявляют что 29-35%. А то что ты предлагаешь — будет от 0,1 до 5%, это будут другие памперсы.
>>Думаете CATL исчезнет и не вернёт по гарантии если что-то будет не так?
Если это будет выгодно — именно так и сделают. В китае вообще нет комплексов чтобы свиснуть и улететь если это сделано красиво и без потери лица. У меня несколько полок заполнено кусками китайской электроники ныне не существующих брендов, которые на момент покупки занимали по 25-30% полок магазинов. Когда то АлиЭкспресс был брендом, а сейчас попробуй, рискни там что нибудь купить… И ведь не прикопаешься, Али это не Алибаба, к ним вроде как никаких претензий.
>>Глубина разряда, скорость заряда, вибрации, перепады температур и т.д.
И поэтому нет почти никакой разницы между деградацией ноутбучных, 99% времени стоящих на столе на зарядке, смартфонных и старых автомобильных?