kirill_rrr

Wi-Fi никогда и ни за что не обеспеит надёжность и стабильность физического линка.

Асиметрия каким то чудом позволяет 10нм печке гоняться с симетричными цпу. Причём самое интересное начинается когда эту печку зажимают по частотам и тепловыделению — разница сокращается, а превосходство в рабочих нагрузках растёт.

А ещё вспомните гиперпоточность и 90% arm-чипов (одна такая оригинальная самая популярная в мире ОС не будет поддерживать разные планировщики на разных платформах — никто за это не заплатит. Там принципиально используется максимально универсальный код) и чиплеты, по факту являющиеся numa-кластерами, просто с невысокой задержкой.
Короче нужен понятный планировщик, сразу умеющий асиметрию. Примерно так же, как сейчас положено уметь несколько аудиовыходов, гибридную графику, мониторы с разными dpi и Hidpi в принципе.

А что на смартфонах делать? Там симетричных цпу просто не осталось. Или вот Зен4с/5с. Да и честно говоря АМД рано или поздно тоже придётся делать асиметрию. Им уже надо, потому что гиперпоточность прямо требует кидать потоки сначала на физические ядра, а потом на виртуальные, а чиплетность с разной меж-цпу задержкой должна учитываться. Собственно они уже вынуждены отключать 1/2 чиплетов для ризен9 в некоторых играх, а это костыль покруче асиметричного планироовщика.

Главный вопрос: а зачем? Любую простую практическую задачу можно превратить в трешак если линейно отмасштабировать алгоритм на 2-3 порядка.

Вот я например в институте сшивал сканы А4 1200ppi в Гимпе на нетбуке с 2гб оперативки для получения листа А0, на котором ластиком ретушировал лишнее и накидывал нужные линии. Хотя разумеется задача имела намного боле оптимальное решение не в лоб (надо было только прокомпостировать мозги преподавателю чтобы разрешил перенести чертёж приблизительно).

ОК, виртуальные нейроны в электронной нейросети. Несмотря на полностью другую физику и механику работы — принцип ровно один и тот же и результаты работы схожие. По крайней мере по голым ТТХ нейронки достигли уровня насекомых, а эффективность их работы при этом выше.

Всё это верно только пока вас устраивает 70% производительности видеокарты или фпс в районе 40-60 или вы готовы агрейдить ПК каждые 2-3 года. Если собираешь систему на 5-7-10 лет вперёд — нужно сразу закладывать максимальный запас. А у киберспортсменов даже выбора нет — есть только лучшее железо

Нет по всем 3 пунктам. Они полностью переработали Х3Д чтобы свести к минимуму проблему с теплоотводом. Соответственно сквозные соединения сквозь чиплет = перепроектирование чиплета. Два чипа вместо одного в любом случае даёт х2 себестоимость. А точное подключение одного чипа к другому точно не формальность и также увеличивает и так выросшую стоимость. Т.е. вот эти +5...10....20% производительности обходятся в х2,5 раза дороже по себестоимости. А ещё надо посмотреть на процент брака и куда то его списать — но таких данных нету.

Похоже ценообразование на этом рынке настолько оторвано от реальности, что могут себе всё это позволить. Я не верю что чиплет i/o с подложкой могут нивелировать более чем двойную разницу стоимости вычислительного блока.

Такая что это просто дочерта много для влияния процессора. Разница примерно как между i5 и i9.

И тем не менее, асиметричные процессоры уже прямо тут. Пора бы научиться наконец то делать под них планировщик. Крайне желательно не через перепрошивку биоса, а подстановкой конфига в ОС, в т.ч. руками юзера, с учётом его пожеланий по производительности/энергопотреблению.

Нежная у вас жена...
А у двенашки оказывается были моторы 1,8л на 107 и 126 лошадей. Оба ситроена сделают — машина легче.

Всё таки как то слабо верится узколазый гламурный танк 300 покажет нормальную живучесть.

То что их выжило 135К — уже само по себе чудо. В каком году последняя сошла с конвейра?

Он же китаский. 100% там есть планшетик и 100% это полностью неуюзабельный хлам. Сравнение с космическим кораблём тут исключительно в плане что это для инопланетян.

>>Omoda S5
КАК они смогли взять 113 лошадей, посадить их на ВАРИАТОР, получить снаряженную массу в 1400кг, и имея 81 л.с./т против 59 у матиза получить разгон до сотни за 13,2с против 14,5с?
У ситроена кстати 86 л.с./т и 10,9с на механике. Не такой уж он и овощь, совершенно обычная динамика.

Вам на ней ездить или на автосалон везти?

Неразборный уродливый и дырявый хлам.
А ещё автор наврал про плоскую тыльную сторону. Невозможно считаться плоским если оттуда торчит огроменная шайба.

>>G4NA, конечно, проблемный, но из названных проблем НИ одна к нему НЕ относится :)

Ну, даже худший в классе настоящих внедорожников всё ещё на голову лучше кроссовера с awd. Особенно если это китайский кроссовер без запаса прочности.

Ну не знаю, не знаю. Спрятать датацентр, где межузловые связи больше и прожорливей чем сотни тысяч топовых чипов? Это примерно как АЭС прятать. К тому же крайне много мощностей надо выделять на публичную науку, инжинерию, медицину и прочее.

Ну не знаю, не знаю. Спрятать датацентр, где межузловые связи больше и прожорливей чем сотни тысяч топовых чипов? Это примерно как АЭС прятать. К тому же крайне много мощностей надо выделять на публичную науку, инжинерию, медицину и прочее.