kirill_rrr

>>Даже если ты ни в кого не влетаешь — влететь могут в тебя.
Шансы падают на 2 поядка.

>>Или по городу едешь, и тут тебе на красный в бочину крузак приезжает.
Крузаки из воздуха не материализуются и скорость набирают ну совсем не как F1. А с тех пор как на перекрёстках начали ставить камеры «практически никогда» превратилось в «совсем невероятно». И то я считаю установку камер избыточной, потому что уже до этого шансы такого джигита были несущественными.

А, да, ещё всей его илитарности и кроссоверности хватает только для того, чтобы дать +40мм клиренса, 1 звезду в краштесте и опциональную возможность 4ВД, над которым боюсь можно будет только поржать. Ну короче уценка Дастера она и есть уценка Дастера. Даже если не Дастера, то Кашкая один хрен уценка.

Он хуже по внешнему виду
У него треш вместо салона, в т.ч. проблема с отсутствием ручника и 2 неуправляемые экрана, проблема со звуком и с климатом. И менее функциональная крышка передней панели.
Он хуже по цене на 19+%
Он тяжелее минимум на 200кг, т.е. хуже на 10%
Он больше снаружи, но при этом колёсная база меньше — это минус. И всего этого жира хватило только на то, чтобы дать дополнительные 55мм для ног заднему пассажиру, все прочие внутренние габариты отличаются незаначительно. У них даже долбаный багажник ±5мм по длинне! Просто у кого то слишком жирная морда.
Джолион проигрывает с обычным ДВС в динамике и расходе, в гибридной версии незначитеьно выигрывает в расходе. При этом движок Кобальта с распределённым впрыском, а значит переводится на газ, а Джолиона — непосредственный впрыск, т.е. дорого и геморройно.
Кобальт производится почти 15 лет, проблем с запчастями нет и быть не может, а косяки машины и лекарства известны. Джолион — китаец со всеми вытекающими, т.е. ЖОПЕНЬ.
По итогу за большие деньги ты получаешь худший авто, который будет быстрее разваливаться и сношать тебе мозг.

Ну это прям настройка от производителя полным днищем должна быть…

>>Данные карточки, имеют «нюанс» в виде 8 pci-e линий. Именно в этом проблема их работы на версии pci-e 3.0
Вот это вот самое, вы оказывается и сами в курсе.

Я наверное пропустил тот момент, когда амд перестали вставлять в свои средние и младшие карты оччень мало линий pci, достаточно для раскрытия более 80% потенциала только на самой последней версии шины. Нвидия вот и на pci 2 может работать, до сих пор… А последний радеон сможет адекватно работать на материнке АМ4?

Где 30 пожаров в день? Я вижу пару в год, максимум. Слышу хорошо если о десятке по региону. Там столько не наберётся даже если риплюсовать теракты с релейными шкафами на ж/д.

Андервольт это сброс частот а значит минус производительность. А если привести частоты и потребление десктопной карты к адекватной норме — получаешь по сути ноутбучную штуку за оверпрайс.

Гнилое жирное уродливое прожорливое одноразовое ведро? Отличный план, надёжный как швейцарские часы!

>>Какой смысл пользователю делать работу два часа вместо одного часа?
Так вроде на дворе не 1980-й. Скорость работы уже давным давно упирается в пользователя, в самом лучшем для цпу случае — в убогую оптимизацию софта. В общем и целом чем быстрее твой ПК тем больше бесполезных кадров в анимации ты успеешь увидеть пока тянешь мышку к нужной кнопке.

Не надо придумывать несуществующих законов и тем более приписывать их физике. Компьютеры это сложные устройства и чем больше ты задерёшь частоту вычислительных блоков, тем больше холостых тактов они успеют прождать операций с ОЗУ, устройствами pci или даже синхронизации кешей. Разумеется не в режиме энергосбережения, а всего лишь потребляя чуть ниже своего максимума. Особенно если у тебя по 16 потоков долбится в 1 канал памяти как на современном х86.
Но даже это не главное! Работая на высокой частоте ты должен держать более высокое напряжение на цпу, а так как потребляемые амперы на такт (в идеальном случае) одни и те же, то на высокой частоте ты съешь один хрен больше энергии даже не уткнувшись в бутылочное горлышко.

Или порваным лонжероном.

Если отпилить 3/4 от мрседеса или хавала, то чего то он не очень хорошо едет.

Комнатная?

Производительность как раз страдает. Это просто приведение энергопотребления к адекватным значениям. А последствием «все так делают» служит то, что в 1,5-2 раза менее ядерные и в 5 раз более холодные ноутбучные чипы подозрительно близко подбираются по производительности к топовым десктопным.

Но в Ангару не запихивали овец в обход департамента по закупке испытательных животных…

И они тоже безопастнее машин с 5 звёздами.

Но это хобот, а классические журналисты больше любят новости «разбился автобус, взорвался, сгорел, утонул, а 2 пасажира потом повесились».

И этого достаточно для обычного подбора, но сервер приличной мощности уже справится потому что хэш-функция очень далеко не sha256.

Любой процессор при снижении частоты увеличивает ipw, а значит выполнит больше работы. Особенно это касается высокопроизводительных горячих цпу, которые разогнали до 80+ градусов с охлаждением и заставили поднимать напряжение на ядро.

И да, ты отключишь уникальную фишку разряжаться быстрее 2 часов что бы ты с ним ни делал.