kirill_rrr

А какой смысл сравнивать его с чем то кроме Про?

>>У процессора с 24-ядрами всегда будет преимущество перед процессором с 16-ядрами

Бред. Бои интел-амд показывают это точно. Хватит уже тупить и измерять асимтричные ядра разных архитектур в штуках.

>>если руками выравнив между ними производительность каждое отдельное ядро 24-ядерного процессора будет работать на меньшей частоте и потреблять меньше энергии, чем процессор с 16-ядрами!

Это работает исключительно в рамках одной архитектуры и типа ядер. Иначе бы Ампер не проигрывал Эпикам.

>>На скрине прекрасно видно, что 7945HX уже при энергопотреблении 60W достигает по производительности M2 Ultra с потреблением 75W.

Ну и? Где твои 3 раза? Где сохранение превосходства 2,5 года спустя? Под каким плинтусом в этой гонке вообще потерялся интел, который якобы превосходит эппл по автономности под нагрузкой?

>>А проц M4 Max производится именно по техпроцессу второго поколения N3E

О боже, какой кошмар, они используют лучший техпроцесс… Определённо мухлёж!

>>и одинаковыми производственными техпроцессами.

А давай честно сравним амд ФХ-8150 и интел… ну пусть ай5 9600!
Кстати, ты ведь в курсе, что техпроцессы TSMC FIFET не соответствуют техпроцессам intel N?

>>Попробуйте на калькуляторе пересчитать, насколько снизится энергопотребление у 7945HX

Ни насколько, потому что никто его на N3E выпускать не будет. Лучший амд в шапке и ты видишь как он гоняется с лучшим М4.

Если бы эаал не позволял менять лимиты, то как тогда удалось бы протестировать70Вт процессор на лимите 48Вт в тесте чистого цпу?

Ссылки разумеется нету…

Эппл М — асиметричный цпу с начала и до конца. Если ты этого не знаешь -ты вообще не должен ничего вякать про эппл М.
А асиметричные цпу вообще нет смысла сравнивать в числе ядер, ни между собой, ни с smt, ни тем более с другой архитектурой, но ты упорно пытаешься считать их в штуках.

Ты реально не понимаешь, что происходит если взять те же самые ядра и тупо разогнать их? Ещё не насмотрелся на интел 12-13-14? Если уж берётся железка с таким цпу, то от пользователя требуются определённые действия чтобы это нормально работало.

Я не знаю зачем, но ты делаешь 3 дополнительных действия вместо прямой ссылки.

Нет, благодаря подобным исследованиям появляется возможность создать очередной рекордный болид из слезы девственницы за 100500 милионов.

Ультра 7 по определению н младший, а предтоповый. А по видеоядру так топовый.

Любых ядер! Просидев 7 лет за линукс-арм-одноплатниками я научился сравнивать любые ядра с любыми. А погоняв конкретно RPi4 — понял глобальную разницу между сравнением 1 ядра и всей системы в целом. Потому что эта хрень из за медленной одноканальной памяти и никаких кешей ведёт себя как асиметричный 6-и поточный 3-ядерник, хотя там симетричные 4/4. А ещё очень есть очень-очень весёлая кривая инструкций на такт в зависимости от частоты с падением в 4 раза.

Я специально проверил насчёт 155Н и увидел твой звиздёж.
А по поводу амд — ну вот амд сами высказались, и их новый чип действительно как бы превзошёл, но не глобально и с отставанием по эффективности. Извини, но я больше верю амд.

Там где ты наваливаешь про какое то тотальное доминирование на примере мизерного отставания М1ультра от топового 5959Х. Твои слова — полный бред если судить по твоим же собственным данным!
Провал конкуренции эпиков с амперами можетбыть правдой, но я не буду туда лезть потому что не зню какие там другие факторы имеются кроме производительнсти на доллар.

Но таки не выдаёт! Даже во влажных мечтах сравненивания 1 конктетного ядра с 1 конкреным ядром — там сложные кривые с участками превосходства одних и участками других. Но даже в таком сценарии ты норовишь выкинуть из сравнения неудачные для тебя ядра, заточенные именно под энергоэффективность, которым х86 в низких режимах сольёся с треском.

>>В-третьих, 7945HX — это мобильный процессор с настравиваемым TDP 55-75W. Результат в Passmark получен при лимите 75W, при котором он на 10% производительнее M2 Ultra.

А чего это ты начал брать ядра не в максимально горячем, а в оптимальном режиме? Осенью 23 года М2 действительно слился, а сейчас ситуация симметричная.
Правда кто то кричал «да в 3 раза»… А тут честные 20%.

>>то M2 Ultra покажет ещё хуже энергоэффективность, так как для достижения того же результата его придётся разгонять намного сильнее.

Так даже {чудаки} не делают. Ты сейчас предлагаешь взять условный i7-14700, отключить ему 4 Р ядра и гнать азотом Е-ядра до 8Ггц чтобы «достичь того же результата».

Или он са выключит ненужных потребителей. Не, серьёзно, менежеры и политики много о себе думают. «я знал как управлять людьми, более умными чем я сам»… Ну так это будет не человек! Он может быть умнее менеджеров и может научиться упавлять людьми лучше чем сами менеджеры.

С КУДой могу сказать однозначно: все кто что то разрабатывают — каждый утверждает что под неё писать проще и работает лучше. А насчёт блендера не знаю. Мне он тоже кажется переусложнённым и не логичным, но тоже факт — большинство проектов используют его.

mlс даёт оптимальное соотношение плотность-надёжность.

Она обеспечивает в 2 раза большую плотность по сравнению с mlc, но жертвует из за этого в 10000/500 = 20 раз меньшим сроком службы. Любые серверы работают в суловиях хаотичной перезаписи, иногда довольно активной, так что выбор плохой. Хранить конечно можно, но не факт что hdd не окажутся быстрее и надёжней. А уж дешевле и энергоэффективней так точно. Да с такой разницей надёжностей даже купить х2 mlc на тех хе самых перепрошитых чипах будет очевидно выгодней.

Пруфы? И главное результаты тестов М4 в режиме чистого лимитированного 45-48Вт цпу.

Ты прилагаешь усилия чтобы скрыть прямые ссылки на «результаты тестов», я не будут тратить часы на перерывания гугла чтобы исправить твой косяк.